Кассационную жалобу подал потерпевший Кабаргин Д.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу о банкротстве должника Мелконян А.В. Судебная коллегия отменила обжалуемые акты в части, касающейся освобождения должника от обязательства перед потерпевшим, и постановила не освобождать Мелконян А.В. от дальнейшего исполнения требования о возмещении вреда. Мотивированное определение будет опубликовано позднее.
Рассмотрены: ожидается мотивированное определение· резолютивка· 308-ЭС25-15496· 16 июня 2026 г.
ВС РФ: должник не освобождается от обязательства за вред от ДТП без полиса ОСАГО
Коллегия отменила решения нижестоящих судов и не освободила должника от обязательства возместить вред, причинённый управлением транспортом без полиса ОСАГО и нарушением ПДД.
Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ
Правовая проблема: Являются ли действия должника-гражданина, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, управлении транспортным средством без полиса ОСАГО и последующем неисполнении судебного решения о возмещении вреда, «незаконными действиями при возникновении обязательства» в смысле п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, исключающими освобождение должника от обязательств по завершении процедуры реализации имущества? Должны ли суды в деле о банкротстве самостоятельно устанавливать форму вины должника (грубую неосторожность) при разрешении вопроса об освобождении от обязательств?
Заседание: 15 июня 2026 г.
Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс
Подписаться →Ищете похожую практику по своему делу?
Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.
Перейти к поиску