Переданы на рассмотрение ВС РФ
Дела, переданные в коллегию Верховного Суда РФ, но ещё не рассмотренные по существу: правовая проблема, судья и дата заседания — ближайшие заседания сверху. Всего дел: 47.
Распространяется ли право собственника на использование земельного участка в соответствии с градостроительными регламентами, действовавшими на дату первоначального обращения с заявлением о разрешении на условно разрешённый вид использования, на новое строительство, или соответствие проектной документации должно проверяться по регламентам, действующим на дату подачи заявления о разрешении на строительство?
Жалоба ответчика — Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана (орган местного самоуправления) · Нижестоящие: заявление удовлетворено, выдать разрешение на строительство, далее без изменения
Судья: Грачева И.Л.
Заседание: 12 августа 2026 г., 11:30 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Может ли региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считаться оказавшим услуги потребителю, не включённому в территориальную схему обращения с отходами и не подписавшему договор в виде единого документа, на основании только факта вывоза отходов с муниципальной площадки, удалённой от места нахождения потребителя, или требуется доказательство реального оказания услуг конкретному потребителю?
Жалоба ответчика — ООО «Склад-Универсал» (собственник помещения) · Нижестоящие: иск удовлетворён частично → иск удовлетворён в полном объёме → без изменения
Судья: Грачева И.Л.
Заседание: 12 августа 2026 г., 10:45 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Подлежит ли конкурсный управляющий вознаграждению в виде процентов от суммы погашенных требований кредиторов, если такое погашение произошло в результате применения специального законодательного механизма государственного финансирования, а не в результате мероприятий, осуществлённых самим управляющим по реализации имущества или иным образом увеличивших конкурсную массу?
Жалоба заявителя — Фонд развития территорий (публично-правовая компания) · Нижестоящие: требования Анурова И.И. удовлетворены, взыскано 23 805 670 руб, далее без изменения
Судья: Самуйлов С.В.
Заседание: 14 августа 2026 г., 10:00 — г
Какие критерии применяются при определении ответственности арбитражного управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника: требуется ли доказанность умышленных действий управляющего или достаточно установления объективного факта ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве?
Жалоба истца — ООО «УС-200» (должник в банкротстве) · Нижестоящие: иск удовлетворён в полном объёме → в удовлетворении иска отказано → без изменения
Судья: Борисова Е.Е.
Заседание: 17 августа 2026 г., 10:00 — город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Является ли заключение договора аренды муниципального имущества обязательным для собственника и учреждения на основании норм Закона № 135-ФЗ о защите конкуренции, если организация соответствует критериям социально ориентированной некоммерческой организации? Предусматривают ли положения статьи 171 Закона № 135-ФЗ обязанность или лишь возможность заключить договор без торгов?
Жалоба заявителей — МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, ИП Воронин Илья Леонидович (ответчик и третье лицо) · Нижестоящие: разногласия урегулированы, арендная плата установлена 45 853 руб, далее без изменения
Судья: Грачева И.Л.
Заседание: 19 августа 2026 г., 11:30 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Сохраняют ли земельные участки статус земель государственного лесного фонда федеральной собственности, если они были переданы в пользование сельскохозяйственной организации, а впоследствии включены в состав особо охраняемой природной территории федерального значения, несмотря на регистрацию права собственности третьего лица на эти участки?
Жалоба заявителей — заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, ФГБУ «Сочинский национальный парк» (прокурор, национальный парк) · Нижестоящие: в иске отказано, далее без изменения
Судья: Грачева И.Л.
Заседание: 19 августа 2026 г., 10:45 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Может ли решение органа исполнительной власти о лишении статуса регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами быть признано незаконным исключительно на основании процедурных дефектов (отсутствие надлежащего опубликования региональных приказов, определяющих полномочия комиссии), если такое решение принято на основе норм федерального законодательства и подтверждено фактическими нарушениями обязательств, либо должны быть учтены материально-правовые основания и публичные интересы?
Жалоба заявителя — Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (уполномоченный орган) · Нижестоящие: в удовлетворении заявленных требований отказано → решение отменено, требования удовлетворены → без изменения
Судья: Якимов А.А.
Заседание: 19 августа 2026 г., 15:30 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Подлежат ли объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности, передаче в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации (СТСО), определённой в соответствии с федеральным законом об электроэнергетике, независимо от наличия обременений и от факта утверждения уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации перечня объектов, подлежащих передаче?
Жалоба заявителя — ПАО «Россети Сибирь» (системообразующая сетевая организация) · Нижестоящие: в удовлетворении требований отказано, далее без изменения
Судья: Якимов А.А.
Заседание: 19 августа 2026 г., 10:00 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Является ли заключение договора аренды муниципального имущества с социально ориентированной некоммерческой организацией обязательным для публичного собственника и казённого учреждения на основании статьи 171 Закона «О защите конкуренции», или эта норма лишь предоставляет возможность (право, но не обязанность) заключить такой договор без торгов?
Жалоба заявителей — МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, ИП Воронин Илья Леонидович (ответчик и третье лицо) · Нижестоящие: разногласия урегулированы, арендная плата установлена 45 853 руб, далее без изменения
Судья: Грачева И.Л.
Заседание: 19 августа 2026 г., 11:30 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Подлежит ли удовлетворению иск о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, расположенные в границах особо охраняемой природной территории федерального значения, если эти участки сформированы из земель государственного лесного фонда, переданного в пользование сельскохозяйственной организации, а впоследствии включённого в состав национального парка?
Жалоба заявителей — заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, ФГБУ «Сочинский национальный парк» (прокурор, национальный парк) · Нижестоящие: в иске отказано, далее без изменения
Судья: Грачева И.Л.
Заседание: 19 августа 2026 г., 10:45 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Какие критерии должны применяться при оценке доказательств обоснованности требования участника строительства о включении в реестр требований в деле о банкротстве жилищно-строительного кооператива, когда представленные документы содержат признаки фальсификации, подтверждённые судебной экспертизой, отсутствуют доказательства фактической оплаты паевого взноса, и заявитель не зарегистрирована в реестре членов кооператива?
Жалоба уполномоченного органа — Департамент капитального строительства города Севастополя (уполномоченный орган субъекта) · Нижестоящие: в удовлетворении заявления отказано → требование включено в реестр участников строительства → без изменения
Судья: Борисова Е.Е.
Заседание: 24 августа 2026 г., 10:00 — город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Переходит ли право собственности на иностранные ценные бумаги (еврооблигации) к лицу, которое не зарегистрировано в качестве держателя в системе иностранного депозитария, если соглашение и проспект эмиссии предусматривают, что право собственности переходит только после такой регистрации, и регистрация не была осуществлена по причине санкций?
Жалоба ответчика — АО «ГТЛК» (гарант по еврооблигациям) · Нижестоящие: иск удовлетворён в полном объёме, далее без изменения
Судья: Борисова Е.Е.
Заседание: 24 августа 2026 г. — город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Может ли лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления и не участвовавшее в деле, где было установлено право собственности другого лица на то же имущество, предъявить самостоятельный иск об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения, если оно ссылается на юридические факты, не рассматривавшиеся в том деле?
Жалоба истца — ГБУ «ЦДС ТиНАО г. Москвы» (правопреемник учреждения культуры) · Нижестоящие: в иске отказано, далее без изменения
Судья: Якимов А.А.
Заседание: 26 августа 2026 г., 14:00 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Имеет ли исполнитель государственного контракта в сфере государственного оборонного заказа право на безвозмездное пользование земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие разным лицам на разных правах (собственность и хозяйственное ведение), или такой участок может быть предоставлен только в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора? Каково соотношение между специальной нормой п. 14 ч. 2 ст. 391 ЗК РФ о безвозмездном пользовании и общей нормой п. 3 ст. 392 ЗК РФ об аренде земельного участка?
Жалоба истца — ТУ Росимущества в городе Москве (уполномоченный орган) · Нижестоящие: в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворён, далее без изменения
Судья: Якимов А.А.
Заседание: 26 августа 2026 г., 15:00 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Как должны исчисляться периоды подозрительности (предпочтительности) при оспаривании сделок должника, если между возбуждением первого (прекращённого) и второго (открытого) дел о банкротстве прошёл значительный период времени, в течение которого должник вёл себя недобросовестно, не производя расчёты с независимыми кредиторами и погашая долги аффилированных лиц? Должны ли периоды исчисляться со дня возбуждения первого дела или со дня возбуждения второго дела?
Жалоба кредитора — ПАО «Россети Северо-Запад» (мажоритарный кредитор) · Нижестоящие: в удовлетворении заявления отказано, далее без изменения
Судья: Разумов И.В.
Заседание: 31 августа 2026 г., 10:30 — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Являются ли наличие убытков в бухгалтерской отчетности и отсутствие признака «центра прибыли» необходимыми условиями для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности лиц, входящих в группу компаний, организованную с целью уклонения от исполнения налоговых обязательств? Может ли недобросовестная схема разделения бизнеса, направленная на причинение вреда кредиторам, служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности независимо от наличия убытков?
Жалоба уполномоченного органа — Федеральная налоговая служба (кредитор должника) · Нижестоящие: в удовлетворении заявлений отказано, далее без изменения
Судья: Разумов И.В.
Заседание: 31 августа 2026 г., 10:00 — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Входит ли в компетенцию органа государственного контроля (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) проверка соответствия учредительных и внутренних документов саморегулируемой организации арбитражных управляющих требованиям законодательства о саморегулируемых организациях и банкротстве, в том числе в части установления условий аккредитации и источников формирования имущества?
Жалоба ответчика — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края (орган надзора) · Нижестоящие: предписание признано недействительным и отменено → решение отменено по процессуальным основаниям, требование удовлетворено → без изменения
Судья: Якимов А.А.
Заседание: 2 сентября 2026 г., 10:00 — Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048
Может ли быть привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам исключённого из государственного реестра ООО участница, владевшая меньшинством долей, не участвовавшая в заключении договоров займа, не голосовавшая за назначение руководителя и ставшая руководителем лишь спустя несколько лет после возникновения долга?
Жалоба ответчика — Антоневич М.В. (участник общества) · Нижестоящие: иск удовлетворён частично → без изменения → акты отменены в части, проценты взысканы частично
Судья: Разумов И.В.
Заседание: 7 сентября 2026 г., 10:30 — Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048
Может ли кредитор, соучаствовавший в причинении вреда должнику и доведении его до банкротства (установленном вступившим в законную силу уголовным приговором), требовать удовлетворения своих требований в общей очередности, или его требования должны быть понижены в очередности как требования недобросовестного кредитора?
Жалоба конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий банком) · Нижестоящие: в удовлетворении заявления отказано, далее без изменения
Судья: Самуйлов С.В.
Заседание: 7 сентября 2026 г., 11:00 — г
Какой порядок расчета компенсации бывшим залоговым кредиторам должен применяться при прекращении залога в связи с передачей объекта застройки Фонду: временный порядок, установленный Постановлением КС РФ, или постоянный порядок, предусмотренный Законом № 282-ФЗ, вступившим в силу после вынесения решений нижестоящих судов?
Жалоба заявителя — публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (приобретатель объекта застройки) · Нижестоящие: в удовлетворении требований отказано → определение отменено, компенсация взыскана → без изменения
Судья: Самуйлов С.В.
Заседание: 7 сентября 2026 г., 10:00 — г
Подлежит ли взысканию с лица, использовавшего источник повышенной опасности (горючие жидкости), полный размер убытков от причинённого вреда, или ответственность должна быть распределена между собственником имущества и пользователем с учётом их взаимной вины в ненадлежащей организации защиты от опасности?
Жалоба истца — ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (собственник складских помещений) · Нижестоящие: иск удовлетворён полностью → иск удовлетворён частично → без изменения
Судья: Попов В.В.
Заседание: 9 сентября 2026 г. — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Может ли суд кассационной инстанции, признав судебную экспертизу недопустимым доказательством, одновременно восстановить решение первой инстанции, основанное на внесудебном заключении специалиста, которое было опорочено апелляционным судом, без проведения самостоятельной проверки фактических обстоятельств спорной сделки?
Жалоба конкурсного управляющего — Проровский Михаил Анатольевич (конкурсный управляющий ООО «Годовалов») · Нижестоящие: в удовлетворении заявления отказано → соглашение признано недействительным → постановление апелляции отменено, определение первой инстанции оставлено в силе
Судья: Самуйлов С.В.
Заседание: 14 сентября 2026 г., 11:00 — г
Подлежит ли применению требование о нотариальном удостоверении сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетним в составе долевой собственности, при реализации этого имущества через торги в ходе процедуры банкротства, или указанное требование не распространяется на сделки, совершаемые в соответствии с законом о банкротстве и судебными актами?
Жалоба заявителя — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (регистрирующий орган) · Нижестоящие: требования удовлетворены → решение отменено, требования удовлетворены → без изменения
Судья: Попов В.В.
Заседание: 16 сентября 2026 г. — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Допустимо ли признание договора дарения недвижимого имущества (доли в квартире) недействительным на основании общих норм гражданского права (статьи 10, 168, 170 ГК РФ о злоупотреблении правом и недействительности сделок) в деле о банкротстве гражданина, или такое оспаривание должно осуществляться исключительно в рамках специальных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве (подозрительные сделки, сделки с предпочтением)?
Жалоба ответчика — Княжицкая Диана Леонидовна (мать должника, одаряемая) · Нижестоящие: сделка признана недействительной, взыскано 15,5 млн рублей, далее без изменения
Судья: Борисова Е.Е.
Заседание: 21 сентября 2026 г., 14:30 — город Москва, улица Поварская, дом 15, строение 1, зал № 3048
Является ли заключение торгово-промышленной палаты о наличии чрезвычайных обстоятельств (сигналы ракетной опасности и опасности атаки БПЛА) надлежащим и достаточным доказательством для освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки грузов на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, или требуется дополнительное доказывание фактического прекращения штатного режима работы конкретной железнодорожной станции?
Жалоба ответчика — ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) · Нижестоящие: иск удовлетворён частично, взыскано 2 700 000 руб. пени, далее без изменения
Судья: Шилохвост О.Ю.
Заседание: 21 сентября 2026 г., 11:00 — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Является ли заключение торгово-промышленной палаты о наличии обстоятельств непреодолимой силы надлежащим и достаточным доказательством для освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки грузов, или суды вправе требовать дополнительные доказательства фактического прекращения работ на конкретной железнодорожной станции?
Жалоба ответчика — ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) · Нижестоящие: иск удовлетворён частично, пени снижены до 2 600 000 руб, далее без изменения
Судья: Шилохвост О.Ю.
Заседание: 21 сентября 2026 г., 10:30 — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Может ли заключение торгово-промышленной палаты служить надлежащим доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы при оценке ответственности перевозчика за просрочку доставки грузов? Требуется ли дополнительное доказательство фактической приостановки работ на конкретной железнодорожной станции, если такая приостановка предусмотрена нормативным регламентом, введённым в соответствии с постановлением Правительства РФ при объявлении сигналов чрезвычайной ситуации?
Жалоба ответчика — ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) · Нижестоящие: иск удовлетворён частично, взыскано 2 500 000 руб. пени, далее без изменения
Судья: Шилохвост О.Ю.
Заседание: 21 сентября 2026 г., 10:00 — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
Может ли страховщик отказать в выплате страхового возмещения по договору страхования банковских гарантий на основании условия полиса об исключении убытков, явившихся следствием несоблюдения страхователем законодательства, если страхователь исполнил требование по независимой банковской гарантии в соответствии с принципом её независимости от основного обязательства, установленным статьёй 370 ГК РФ, и впоследствии требование было признано незаконным?
Жалоба истца — АО «Акционерный коммерческий банк «Алеф-Банк» (банк-гарант) · Нижестоящие: в иске отказано, далее без изменения
Судья: Букина И.А.
Заседание: 12 октября 2026 г., 10:30 — г
Может ли управляющая организация включить в платежный документ собственников дополнительную статью расходов на техническое обслуживание и ремонт внутридомовой инженерной системы газоснабжения без предварительного решения общего собрания собственников помещений, если такие работы являются обязательными для обеспечения безопасности и входят в состав услуг по содержанию общего имущества?
Жалоба ответчика — Государственная жилищная инспекция Ростовской области (жилищная инспекция) · Нижестоящие: заявление удовлетворено → в удовлетворении заявления отказано → постановление апелляции отменено в части пункта 2 предписания, в остальной части без изменения
Судья: Антонова М.К.
Дата рассмотрения: уточняется
Подлежит ли включению в реестр требований кредиторов требование участника строительства, основанное на документах, в отношении которых судебной экспертизой установлена подделка подписей, при отсутствии доказательств фактического исполнения обязательства по оплате паевого взноса и наличии внутренних противоречий в документах?
Жалоба кредитора — Романова Ирина Николаевна (кредитор, председатель комитета кредиторов) · Нижестоящие: в удовлетворении заявления отказано → требование включено в реестр участников строительства → без изменения
Судья: Борисова Е.Е.
Дата рассмотрения: уточняется
Каков момент соблюдения срока предъявления требования по независимой банковской гарантии при направлении его почтовым отправлением — момент отправления требования или момент его получения гарантом? Влияет ли на соблюдение срока то, что требование было отправлено в последний день срока действия гарантии, но получено гарантом после истечения этого срока?
Жалоба ответчика — ПАО «Сбербанк России» (банк-гарант) · Нижестоящие: исковые требования удовлетворены, далее без изменения
Судья: Антонова М.К.
Дата рассмотрения: уточняется
Какой момент является решающим при применении процедуры неполного таможенного декларирования при мультимодальной международной перевозке товара с перегрузкой: момент передачи товара первому перевозчику (единовременная отгрузка) или момент фактического вывоза товара за пределы таможенной территории несколькими транспортными средствами в разное время?
Жалоба заявителя — ООО «Газпром Экспорт» (декларант, продавец) · Нижестоящие: заявление общества удовлетворено → без изменения → в удовлетворении заявления отказано
Судья: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Подпадают ли под антимонопольное регулирование (статья 15 Закона о защите конкуренции) действия органов государственной власти по предоставлению имущества в аренду, когда такие действия регламентированы специальным законодательством? Распространяется ли исключение из антимонопольного регулирования, установленное частью 2 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, только на статью 17.1 или также на статью 15 этого закона?
Жалоба ответчика — Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (антимонопольный орган) · Нижестоящие: требование удовлетворено, далее без изменения
Судья: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Влияют ли представленные налогоплательщиком уточнённые налоговые декларации на сроки взыскания налогов и пеней, установленные Налоговым кодексом РФ? Прерывают или продлевают ли такие декларации, а также проведение камеральных налоговых проверок по ним, сроки на принудительное взыскание налога и пеней налоговым органом?
Жалоба ответчика — Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (налоговый орган) · Нижестоящие: требования удовлетворены частично, далее без изменения
Судья: Тютин Д.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Какое значение при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС должно придаваться материалу изготовления в сравнении с функциональным назначением и сферой применения товара? Должен ли товар, предназначенный исключительно для использования в качестве части транспортного средства и имеющий специфические технические характеристики для этого применения, классифицироваться как часть транспортного средства или как изделие из материала изготовления, несмотря на его реальное назначение?
Жалоба заявителя — ООО «Бонум» (декларант, импортёр) · Нижестоящие: в удовлетворении заявления отказано, далее без изменения
Судья: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Подлежат ли применению повышающие коэффициенты, установленные налоговым законодательством, к максимальной налоговой ставке по земельному налогу в отношении земельных участков, приобретённых для индивидуального жилищного строительства и используемых юридическими лицами в предпринимательской деятельности? Требует ли данный вопрос толкования норм налогового законодательства в пользу налогоплательщика в соответствии с правилом об устранении неясностей и противоречий?
Жалоба заявителя — ООО «Кожевенное» (налогоплательщик) · Нижестоящие: в удовлетворении заявления отказано, далее без изменения
Судья: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Подлежат ли применению повышающие коэффициенты, установленные пунктом 15 статьи 396 НК РФ, к налоговой ставке земельного налога в размере 1,5 % в отношении земельных участков, приобретённых для индивидуального жилищного строительства и используемых в предпринимательской деятельности юридическими лицами?
Жалоба заявителя — ООО «Радуга» (налогоплательщик) · Нижестоящие: в удовлетворении требования отказано, далее без изменения
Судья: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Подлежит ли применению при исчислении размера специальной социальной выплаты медицинским работникам фактическая (сокращённая) норма рабочего времени, установленная медицинской организацией в соответствии с трудовым законодательством и локальными нормативными актами, или расчёт должен производиться исходя из максимальной нормы рабочего времени, установленной законодательством?
Жалоба заявителя — ТОГБУЗ «Кирсановская центральная районная больница» (медицинская организация, страхователь) · Нижестоящие: заявленные требования удовлетворены → без изменения → в удовлетворении требований отказано
Судья: Тютин Д.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Является ли представление информации об увольнении работника в составе сведений по единой форме индивидуального учёта (ЕФС-1) достаточным основанием для информирования органа социального страхования о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, или для этого необходимо специальное уведомление по установленной форме? Какова роль и значение каждого из этих документов в системе информирования органа социального страхования о прекращении права на пособие?
Жалоба ответчика — Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (орган социального страхования) · Нижестоящие: заявление удовлетворено частично, решение фонда признано недействительным, далее без изменения
Судья: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Является ли использование земельного участка с видом разрешённого использования, не соответствующим предпринимательской деятельности, самостоятельным основанием для взыскания субсидии в полном объёме, если нормативный Порядок предоставления субсидий не содержит прямого требования к виду разрешённого использования земельного участка, получатель выполнил все условия соглашения и достиг установленных результатов?
Жалоба ответчика — ИП Сафонов А.С. (получатель субсидии) · Нижестоящие: в иске отказано → без изменения → иск удовлетворён, субсидия взыскана
Судья: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Может ли код ОКВЭД служить критерием для оценки соответствия заявки участника аукциона требованиям аукционной документации при проведении открытого аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования? Является ли ОКВЭД инструментом статистического учета, не предназначенным для использования в качестве разрешительного механизма при допуске к участию в торгах?
Жалоба третьего лица — ООО «Эко-Тренд» (победитель аукциона) · Нижестоящие: заявление удовлетворено → в удовлетворении заявления отказано → постановление апелляции отменено, решение первой инстанции оставлено в силе
Судья: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Может ли введение процедур банкротства в отношении иностранного поставщика служить основанием для освобождения импортёра от уплаты НДС на импортированные товары в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ? Вступает ли в противоречие с нормами Договора о ЕАЭС и принципом равных рыночных условий применение ставки НДС 20% к товарам, импортированным из стран — участниц ЕАЭС, при условии освобождения от НДС оборота идентичных товаров на территории РФ?
Жалоба ответчика — Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (налоговый орган) · Нижестоящие: требования удовлетворены частично, далее без изменения
Судья: Тютин Д.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Как следует квалифицировать договор между заказчиком и исполнителем, предусматривающий предоставление транспортного средства с водителем: как договор простой аренды или как договор аренды транспортного средства с экипажем? Влияет ли эта квалификация на определение надлежащего ответчика по требованию о возмещении вреда, причинённого таким транспортным средством?
Жалоба ответчика — АО «Монолитное строительное управление–1» (заказчик, ответчик) · Нижестоящие: иск удовлетворён → решение первой инстанции отменено, иск удовлетворён → без изменения
Судья: Тютин Д.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Является ли представление страхователем сведений по форме ЕФС-1 (единой форме сведений), содержащих информацию об увольнении застрахованного лица, достаточным основанием для того, чтобы считать, что фонд социального страхования располагал информацией о прекращении права на пособие по уходу за ребенком, или требуется представление специальной формы уведомления, предусмотренной нормативными актами фонда?
Жалоба заявителя — Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (орган социального страхования) · Нижестоящие: требования страхователя и фонда удовлетворены частично, далее без изменения
Судья: Тютин Д.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Какие критерии и доказательства должны быть положены в основу определения классификационного кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности при наличии противоречивых данных о предназначении и функциональных характеристиках товара? В какой мере маркировки на товаре и официальные сертификаты соответствия техническим регламентам должны приниматься во внимание при оценке достоверности информации о предназначении товара, заявленной декларантом?
Жалоба заинтересованного лица — Владивостокская таможня (таможенный орган) · Нижестоящие: требования удовлетворены, далее без изменения
Судья: Тютин Д.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Какие критерии и методология должны применяться при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в случае, когда товар обладает признаками, соответствующими нескольким субпозициям? Как следует определять основное назначение товара при наличии смешанных технических характеристик и заявленного производителем специализированного предназначения?
Жалоба ответчика — Владивостокская таможня (таможенный орган) · Нижестоящие: требования удовлетворены, далее без изменения
Судья: Тютин Д.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Может ли суд первой инстанции применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения, полученных с существенным нарушением норм земельного законодательства, когда спорные правоотношения содержат элемент публично-правового характера?
Жалоба ответчика — ООО «Родник» (владелец земельных участков) · Нижестоящие: применены последствия недействительности ничтожной сделки, далее без изменения
Судья: Попов В.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску