TRUSTПрактика
ВС-экспресс · практика ВС РФ

Практика ВС РФ — Апелляционная коллегия

Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 175.

ВсеЭкономическая коллегия 503Гражданская коллегия 1008Уголовная коллегия 720Административная коллегия 306Военная коллегия 21Апелляционная коллегия 175Обзоры практики 23Постановления Пленума 14Конституционный Суд 67Анонсы заседаний 24
Сортировка:
Апелляционная коллегия· По существу

ВС РФ подтвердил право на изменение подсудности дела о коррупции из Белгорода в Москву

Если обвиняемые занимали высокие должности в регионе, где должно рассматриваться дело, суд вправе передать его в другой регион при наличии обоснованных сомнений в объективности местных судей.

АПЛ26-13810 июня 2026 г.
Опубликовано: 12 июня 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил арест судьи в отставке за взятки, отвергнув доводы защиты

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд должен учитывать совокупность обстоятельств, включая статус обвиняемого и конкретные риски воспрепятствования расследованию, а не ограничиваться одной лишь тяжестью обвинения.

АПЛ26-14029 мая 2026 г.
Опубликовано: 4 июня 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность сбора данных о спортразрядах при тестировании ГТО

Процедурные нормы, регулирующие организационный механизм (сбор информации), сохраняют действие независимо от утраты силы материальных норм, которые они обслуживали, если имеют самостоятельное значение и не противоречат действующему законодательству.

АПЛ26-6426 мая 2026 г.
Опубликовано: 5 июня 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил полномочия Росархива ограничивать доступ к архивным документам

Федеральное архивное агентство вправе отнести архивные документы к служебной информации ограниченного распространения в соответствии с установленной процедурой, поскольку Закон об информации прямо отсылает к законодательству об архивном деле для регулирования порядка использования документированной информации в архивных фондах.

АПЛ26-7326 мая 2026 г.
Опубликовано: 5 июня 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность типового договора аренды лесных участков Минприроды

При регулировании отношений аренды лесных участков нормы специального лесного законодательства имеют приоритет перед общими нормами гражданского и земельного законодательства, и типовой договор, утвержденный уполномоченным органом, может содержать условия, отличающиеся от общих правил, если они соответствуют целям лесного законодательства.

АПЛ26-6826 мая 2026 г.
Опубликовано: 4 июня 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность приказов об отмене Правил охраны трубопроводов

Приказы федеральных органов, признающие утратившим силу ранее действовавший нормативный акт, не подлежат государственной регистрации и обязательному опубликованию, если они не создают новые правовые нормы, а лишь прекращают действие существующих.

АПЛ26-6621 мая 2026 г.
Опубликовано: 2 июня 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность условия о подсудности в типовом договоре аренды лесного участка

Условие типового договора о рассмотрении споров по месту нахождения арендодателя не противоречит гражданскому и процессуальному законодательству, если оно не является явно обременительным и служит целям государственной политики в сфере природопользования.

АПЛ26-6221 мая 2026 г.
Опубликовано: 2 июня 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС РФ: отклонение документов по техническим ошибкам в электронной подписи не требует судебного определения

Отклонение электронных документов по техническим основаниям (несоответствие электронной подписи установленному виду) является организационно-техническим действием, а не процессуальным, и не требует вынесения судебного определения об отказе в принятии документа.

АПЛ26-6321 мая 2026 г.
Опубликовано: 2 июня 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил право судов менять подсудность дел против бывших судейских начальников

Если обвиняемый ранее занимал высокие судебные должности в регионе, суд может изменить подсудность дела в другой суд на основании опасений относительно объективности судебной системы в целом, а не конкретных судей.

АПЛ26-10620 мая 2026 г.
Опубликовано: 2 июня 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил право Минкультуры охранять аварийные здания как памятники истории

Закон об объектах культурного наследия не содержит запрета на включение аварийных зданий в число исторически ценных градоформирующих объектов, если они имеют историко-градостроительную ценность и формируют историческую среду.

АПЛ26-6012 мая 2026 г.
Опубликовано: 28 мая 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность процедуры отказа в экспертизе лесных проектов при нарушении формы

Отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов не является отказом в предоставлении услуги, а представляет собой один из двух возможных результатов её предоставления, поэтому не подпадает под исчерпывающие основания отказа, установленные федеральным законом.

АПЛ26-5912 мая 2026 г.
Опубликовано: 28 мая 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность норм о распределении потерь электроэнергии между сетевыми организациями

Механизм распределения между сетевыми организациями объема электроэнергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом, приобретенным гарантирующим поставщиком, и объемом, поставленным потребителям, не противоречит законодательству и направлен на обеспечение баланса интересов всех участников энергоснабжения.

АПЛ26-5612 мая 2026 г.
Опубликовано: 28 мая 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС РФ подтвердил изменение подсудности по делу экс-замгубернатора, но сократил срок содержания под стражей

Потенциальная влиятельность обвиняемого в структуре органов власти региона, основанная на его прежнем должностном положении, достаточна для изменения территориальной подсудности в целях обеспечения объективности судопроизводства, однако максимальный срок содержания под стражей при рассмотрении дела в суде не может превышать шести месяцев со дня его поступления.

АПЛ26-916 мая 2026 г.
Опубликовано: 28 мая 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность Правил выдачи удостоверений ветеранов боевых действий сотрудникам содействующих организаций

Правила выдачи удостоверения ветерана боевых действий, утверждённые Правительством РФ, соответствуют федеральному законодательству и не подлежат признанию недействующими, поскольку регулируют специальные правоотношения, исключённые из сферы действия общих законов о государственных услугах и порядке рассмотрения обращений граждан.

АПЛ26-5321 апреля 2026 г.
Опубликовано: 28 мая 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС уточнил критерии пересмотра решений о согласии на возбуждение дела против судьи

Пересмотр решения квалификационной коллегии о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи возможен только при наличии новых сведений об обусловленности преследования его судейской деятельностью, а не при оспаривании достоверности доказательств.

АПЛ26-5221 апреля 2026 г.
Опубликовано: 28 мая 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС уточнил исчисление сроков подачи заявлений о компенсации за длительное судопроизводство

Шестимесячный срок для подачи заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, рассмотревшего дело по существу, независимо от подачи жалоб в вышестоящие инстанции, которые дело по существу не рассматривали.

АПЛ26-5814 апреля 2026 г.
Опубликовано: 28 мая 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС уточнил границы компенсации за затянутое судопроизводство: суд не проверяет законность мер пресечения

При рассмотрении дела о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства суд не вправе проверять законность и обоснованность процессуальных решений органов расследования и суда, включая меру пресечения и продление сроков содержания под стражей.

АПЛ26-4514 апреля 2026 г.
Опубликовано: 28 мая 2026 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил право Минздрава детализировать критерии тяжести вреда здоровью

Уполномоченный федеральный орган вправе издавать нормативные акты, конкретизирующие критерии определения степени тяжести вреда здоровью, даже если эти критерии не раскрыты в полном объёме в федеральных законах, если такая детализация соответствует делегированной ему компетенции и отвечает требованиям правовой определённости.

АПЛ26-4314 апреля 2026 г.
Опубликовано: 28 мая 2026 г.
← НазадСтраница 1 из 10Вперёд →
Подписка · ВС-экспресс

Не пропускайте свежую практику ВС

Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.

Нужна практика по вашему вопросу?

Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.

Перейти к поиску

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.