По какому корпусу идёт поиск?

Поиск работает по позициям Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, постановлениям Пленумов и обзорам судебной практики. Состав и объём корпуса показаны прямо в строке поиска.

Насколько актуальна практика?

Корпус регулярно пополняется новыми позициями и обзорами. Дата последнего обновления отображается в блоке «Корпус поиска».

Можно ли ссылаться на найденные акты в суде?

Да. По каждой позиции есть ссылка на первоисточник — судебный акт и его PDF, которые можно проверить и приобщить. ИИ помогает быстро найти релевантную практику, а решение об использовании остаётся за юристом.

Чем это отличается от КонсультантПлюс или Гаранта?

Это не замена справочно-правовым системам, а инструмент семантического поиска: вы спрашиваете своими словами о правовом вопросе, а не подбираете ключевые слова, и сразу получаете ответ со ссылками на акты.

Безопасны ли мои запросы?

Запрос используется только для выполнения поиска. Вход выполняется через единую авторизацию trust.moscow (Яндекс, Google, VK); мы не публикуем ваши данные.

Сколько стоит?

Базовый доступ — бесплатно, 30 запросов в месяц после входа. Расширенный доступ для практикующих юристов и юрфирм открываем по заявке — оставьте контакты, и мы сообщим условия.

ВС РФ: судебные расходы до банкротства удовлетворяются по очередности основного требования

Коллегия отменила нижестоящие решения и признала, что судебные расходы, взысканные после возбуждения дела о банкротстве, но по требованию, возникшему до банкротства, удовлетворяются в порядке статьи 137 Закона о банкротстве согласно очередности основного реестрового требования.

Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ

Правовая проблема: Как квалифицировать судебные расходы, взысканные в отдельном судебном разбирательстве по требованию, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, если само определение о взыскании судебных расходов вынесено после возбуждения дела о банкротстве: являются ли они самостоятельным текущим платежом (по моменту возникновения) или следуют за основным реестровым требованием в очередности удовлетворения (по принципу связанности судебных расходов с просуживаемым требованием)?

Заседание: 8 июня 2026 г.

Финансовый управляющий Басов оспорил в кассации решения арбитражных судов (Новосибирской области, Седьмого апелляционного и Западно-Сибирского округа) по делу о банкротстве, касающиеся квалификации судебных расходов в размере 240 тысяч рублей. Судебная коллегия по экономическим спорам отменила все три обжалуемых акта и разрешила разногласие между финансовым управляющим и кредитором Кузнецовым, признав судебные расходы подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о несостоятельности (банкротстве), то есть следующими за основным требованием в установленной законом очередности. Мотивированное определение будет опубликовано позднее.

Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс

Подписаться →

Ищете похожую практику по своему делу?

Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.

Перейти к поиску

ВС РФ: судебные расходы до банкротства удовлетворяются по очередности основного требования

Похожая практика