Истец обжаловал в кассации решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, которые рассматривали вопрос о разграничении вывески и рекламной конструкции применительно к размещению фирменного логотипа торговой сети на крыше здания. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2025 г., оставив в силе решение первой инстанции от 27 января 2025 г. и постановление апелляционного суда от 5 мая 2025 г. Мотивированное определение будет опубликовано позднее.
Рассмотрены: ожидается мотивированное определение· резолютивка· 309-ЭС26-1074· 17 июня 2026 г.
ВС РФ разграничил вывеску и рекламную конструкцию по критерию размещения над местом деятельности
Судебная коллегия отменила постановление кассационной инстанции и оставила в силе решение первой инстанции, подтвердив, что размещение фирменного логотипа непосредственно над местом торговли может квалифицироваться как вывеска без обязательного указания адреса и режима работы.
Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ
Правовая проблема: Какие критерии позволяют разграничить вывеску и рекламную конструкцию применительно к фирменному логотипу (наименованию торговой сети), размещённому на крыше здания, где осуществляется торговая деятельность? В частности, является ли обязательным признаком вывески наличие адреса и режима работы организации, или достаточно того, что конструкция размещена непосредственно над местом осуществления деятельности?
Дата рассмотрения: уточняется
Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс
Подписаться →Ищете похожую практику по своему делу?
Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.
Перейти к поиску