Поиск практики ВСtrust.moscow
Обзоры практики· Обзор практики· 3 июля 2026 г.

Обзор ВС РФ: банкротство — 1 ключевая позиция

п. 26: Требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, заявленные к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве. Это обусловлено тем, что имущество, полученное вследствие нарушения антикоррупционного законодательства, не может включаться в конкурсную массу и подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации, что исключает его из предмета банкротного разбирательства.

банкротствобанкротство_гражданконкурсная_масса

п. 26. Подлежат ли требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретённого в результате нарушения антикоррупционного законодательства, рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника или в отдельном исковом производстве в суде общей юрисдикции?

Требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, заявленные к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве. Это обусловлено тем, что имущество, полученное вследствие нарушения антикоррупционного законодательства, не может включаться в конкурсную массу и подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации, что исключает его из предмета банкротного разбирательства.

Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс

Подписаться →

Ищете похожую практику по своему делу?

Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.

Перейти к поиску

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.