Поиск практики ВСtrust.moscow
Переданы на рассмотрение· О передаче· 17 июля 2026 г.

Передано в коллегию: Являются ли наличие убытков в бухгалтерской отчетности и отсутствие признака «центра…

Являются ли наличие убытков в бухгалтерской отчетности и отсутствие признака «центра прибыли» необходимыми условиями для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности лиц, входящих в группу компаний, организованную с целью уклонения от исполнения налоговых обязательств? Может ли недобросовестная схема разделения бизнеса, направленная на причинение вреда кредиторам, служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности независимо от наличия убытков?

банкротствооткрытие_производствасубсидиарная_ответственность
Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ

Правовая проблема: Являются ли наличие убытков в бухгалтерской отчетности и отсутствие признака «центра прибыли» необходимыми условиями для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности лиц, входящих в группу компаний, организованную с целью уклонения от исполнения налоговых обязательств? Может ли недобросовестная схема разделения бизнеса, направленная на причинение вреда кредиторам, служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности независимо от наличия убытков?

Как шло дело
  • 1-я инстанция 12.05.2025в удовлетворении заявлений отказано
  • Апелляция 02.09.2025без изменения
  • Кассация 20.11.2025без изменения

Жалоба уполномоченного органа — Федеральная налоговая служба (кредитор должника)

Судья: Разумов И.В.

Заседание: 31 августа 2026 г., 10:00 — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048

В деле о банкротстве ООО «Слюдянская коммунальная компания» (дело № А19-18701/2021) ФНС России попыталась привлечь к субсидиарной ответственности на 153+ млн рублей бенефициара группы Ильенко А.А. и двух аффилированных юрлиц — ООО «Управление коммунальными системами» и ООО «Комплекс коммунальных систем». По версии уполномоченного органа, вся группа работала по единой схеме: технический персонал сосредоточен в компании-должнике, а денежные потоки от потребителей и бюджетные субсидии аккумулировались в управлении и комплексе, которые почти ничего не платили компании за её услуги. Компании изначально отводилась роль заведомо убыточного предприятия, что позволяло уклоняться от уплаты налогов — фактически единственным кредитором оказалась сама ФНС с требованием почти 153 млн рублей.

Все три инстанции в привлечении к субсидиарной ответственности отказали по двум самостоятельным основаниям. По существу суды сочли, что управление и комплекс не являлись «центрами прибыли», поскольку их бухгалтерская отчётность фиксировала убытки, а компания была лишь одним из подрядчиков в общем процессе производства коммунального ресурса. Параллельно суды констатировали пропуск как субъективного трёхлетнего срока исковой давности (отсчитав его с 24 января 2022 г. — даты включения требований ФНС в реестр), так и объективного трёхлетнего срока — исчислив его с момента введения наблюдения (20 октября 2021 г.).

ФНС настаивает: суды неверно определили начало течения обоих сроков и проигнорировали доказательства умышленной схемы. Понимание сути схемы и её направленности на причинение ущерба бюджету появилось лишь по итогам споров о взыскании дебиторской задолженности, завершившихся в 2024 году. Объективный срок, по мнению уполномоченного органа, закон прямо привязывает к открытию конкурсного производства (11 марта 2022 г.), а не к введению наблюдения. Кроме того, Ильенко А.А. осуждён за мошенничество при получении субсидий, а после банкротства компании та же схема воспроизведена на новых юрлицах.

Судья ВС РФ: Разумов И.В.

Дата рассмотрения: 31 августа 2026 г., 10:00 — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048

Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс

Подписаться →

Ищете похожую практику по своему делу?

Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.

Перейти к поиску

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.

Передано в коллегию: Являются ли наличие убытков в бухгалтерской отчетности и отсутствие признака «центра… — Практика ВС РФ | Поиск практики ВС