Спор возник из аукциона на право заключения договора водопользования части акватории Саратовского водохранилища. Победителем был признан «Эко-Тренд», предложивший 302 478,05 руб. Проигравший участник — «Лахта» — пожаловался в антимонопольный орган: по его мнению, основной вид деятельности победителя (ОКВЭД 68.20.21 — «Аренда и управление собственным или арендованным торговым объектом недвижимого имущества») не соответствует цели торгов — размещению плавучих объектов и понтонных сооружений. Управление ФАС по Самарской области жалобу отклонило, сославшись на позицию Росводресурсов: достаточно кода, «наиболее приближённого» к цели водопользования, а группировка 68.20 в целом связана с управлением имуществом, к которому можно отнести плавучие объекты. Дело прошло три инстанции с диаметрально противоположными результатами: первая инстанция встала на сторону «Лахты» и признала решение антимонопольного органа незаконным; апелляция его отменила и отказала «Лахте»; кассация вернула в силу решение первой инстанции. Теперь «Эко-Тренд» настаивает: суды неверно поняли природу ОКВЭД — это инструмент статистического учёта, а не допуск к деятельности, и его использование как фильтра на торгах дискриминирует участников без законных оснований.
Судья ВС РФ: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется