ПАО «Камаз» как страхователь передало в Фонд пенсионного и социального страхования сведения для назначения работнику Ибрагимову И.З. ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет. Фонд выплачивал пособие, однако при контрольной проверке выяснил, что Ибрагимов И.З. был уволен 25 ноября 2024 г. и с 26 ноября 2024 г. утратил право на пособие. По итогам камеральной проверки Фонд вынес решение о возмещении излишне понесённых расходов (42 533 руб. 90 коп.) и оштрафовал общество на 5 000 руб. по п. 3 ст. 15.2 Закона № 255-ФЗ. Общество оплатило эти суммы, а затем оспорило решение Фонда в суде.
Все три инстанции встали на сторону ПАО «Камаз»: суды решили, что Фонд на момент принятия решения о выплате пособия за спорный период уже располагал достоверными сведениями об увольнении Ибрагимова И.З., поскольку страхователь представил сведения по форме ЕФС-1, из которых можно было получить информацию о прекращении трудовых отношений. На этом основании решение Фонда о возмещении расходов признано недействительным (в части требования о возврате денег суды отказали).
Фонд с такой логикой не согласен: по его позиции, для уведомления о прекращении права застрахованного лица на пособие предусмотрена специальная форма — приложение № 6 к Приказу № 119, — которую ПАО «Камаз» так и не представило. Именно в этом, по мнению Фонда, и состоит ключевой изъян в рассуждениях судов: они приравняли подачу формы ЕФС-1 к надлежащему уведомлению, хотя закон требует иного документа.
Судья ВС РФ: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется