Поиск практики ВСtrust.moscow
Переданы на рассмотрение· О передаче· 28 июля 2026 г.

Передано в коллегию: Подлежат ли применению повышающие коэффициенты, установленные налоговым…

Подлежат ли применению повышающие коэффициенты, установленные налоговым законодательством, к максимальной налоговой ставке по земельному налогу в отношении земельных участков, приобретённых для индивидуального жилищного строительства и используемых юридическими лицами в предпринимательской деятельности? Требует ли данный вопрос толкования норм налогового законодательства в пользу налогоплательщика в соответствии с правилом об устранении неясностей и противоречий?

Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ

Правовая проблема: Подлежат ли применению повышающие коэффициенты, установленные налоговым законодательством, к максимальной налоговой ставке по земельному налогу в отношении земельных участков, приобретённых для индивидуального жилищного строительства и используемых юридическими лицами в предпринимательской деятельности? Требует ли данный вопрос толкования норм налогового законодательства в пользу налогоплательщика в соответствии с правилом об устранении неясностей и противоречий?

Как шло дело
  • 1-я инстанция 07.05.2025в удовлетворении заявления отказано
  • Апелляция 15.08.2025без изменения
  • Кассация 18.12.2025без изменения

Жалоба заявителя — ООО «Кожевенное» (налогоплательщик)

Судья: Завьялова Т.В.

Дата рассмотрения: уточняется

ООО «Кожевенное» владеет земельным участком с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства» (ВРИ — ИЖС) в Богородском районе Нижегородской области. За 2023 год налоговый орган исчислил земельный налог по ставке 1,5 % (как для «прочих земельных участков», поскольку участок используется юридическим лицом в предпринимательской деятельности) и дополнительно применил повышающие коэффициенты по п. 15 ст. 396 НК РФ — в итоге выставил требование № 7699 на сумму 1 117 908 руб. 19 коп. Спор принципиален для практики: он ставит вопрос о том, совместимы ли повышающие коэффициенты «жилищного строительства» с максимальной ставкой 1,5 %, которая уже сама по себе является санкционной мерой за предпринимательское использование ИЖС-участка.

Все три инстанции отказали обществу. Суды сочли, что НК РФ не содержит запрета на одновременное применение ставки 1,5 % и повышающих коэффициентов п. 15 ст. 396 НК РФ: раз участок используется юридическим лицом в предпринимательской деятельности — ставка 0,3 % не применяется; раз жилищное строительство не завершено — коэффициенты 2 или 4 применяются ко всем ставкам без исключений. Довод общества о неприменимости коэффициентов к ставке 1,5 % был отвергнут как необоснованный.

Общество настаивает: суды неверно истолковали ст. 394 и ст. 396 НК РФ в их системной связи. Повышающие коэффициенты п. 15 ст. 396 НК РФ конструктивно привязаны к льготной ставке 0,3 % и служат стимулом к завершению жилищного строительства; применять их поверх уже повышенной ставки 1,5 % — значит создавать двойную карательную нагрузку, не предусмотренную законом. Все неустранимые сомнения, по мнению общества, должны толковаться в его пользу (п. 7 ст. 3 НК РФ). Производство по жалобе приостанавливалось до принятия Постановления КС РФ № 52-П от 21 июля 2026 г., после чего судья ВС РФ Завьялова Т.В. возобновила его и передала дело в коллегию.

Судья ВС РФ: Завьялова Т.В.

Дата рассмотрения: уточняется

Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс

Подписаться →

Ищете похожую практику по своему делу?

Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.

Перейти к поиску

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.