ООО «Газпром Экспорт» поставляло сжиженный углеводородный газ в Армению по контракту с ООО «Газ-Пропан». Вся партия — 64 650 кг — была единовременно отгружена первому перевозчику (ОАО «РЖД») на станции Каргала, затем перевалена на автотранспорт на станции Владикавказ и вывезена за пределы ЕАЭС пятью автомобилями по пяти CMR в разное время. Декларант воспользовался процедурой неполного таможенного декларирования (ст. 115 ТК ЕАЭС), зафиксировав ставку вывозной пошлины на дату подачи НТД. Таможня провела камеральную проверку и решила, что условие одновременной отгрузки нарушено: под НТД подпадает лишь первая CMR (15 050 кг), а по остальным 49 600 кг доначислила пошлину — 299 747 руб. 71 коп. — и пени — 117 859 руб. 13 коп. Спор важен для практики: он ставит вопрос о том, что считать «одновременной отгрузкой» при мультимодальной перевозке с перевалкой и вправе ли таможня дробить единую партию, если финальный вывоз осуществлялся несколькими транспортными средствами в разные даты.
Первая инстанция и апелляция встали на сторону декларанта: ключевым моментом для неполного декларирования является передача товара первому перевозчику, а не пересечение границы каждым транспортным средством. Вся партия была сдана ОАО «РЖД» единовременно — условие соблюдено, ставки пошлины применены верно. Суд округа эти акты отменил: по его логике, вывоз одной партии несколькими транспортными средствами в разное время при неполном декларировании недопустим, а допущение обратного фактически подменяло бы периодическое декларирование (ст. 116 ТК ЕАЭС) без соблюдения его ограничений. Округ опёрся на решение ВС РФ от 23 декабря 2025 г. № АКПИ25-811.
Общество настаивает: суд округа неверно прочитал то самое решение ВС — оно как раз подтверждает, что при перевалке отгрузкой считается сдача первому перевозчику. Кроме того, декларант оспаривает вывод о получении им экономической выгоды от фиксации ставки: пошлина на сжиженный углеводородный газ меняется ежемесячно в обе стороны, а ст. 115 ТК ЕАЭС не запрещает вывоз в месяце, отличном от месяца подачи декларации. Отдельно оспаривается законность начисления пеней — с отсылкой к п. 29 постановления Пленума ВС РФ № 49 от 26 ноября 2019 г.
Судья ВС РФ: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется