По какому корпусу идёт поиск?

Поиск работает по позициям Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, постановлениям Пленумов и обзорам судебной практики. Состав и объём корпуса показаны прямо в строке поиска.

Насколько актуальна практика?

Корпус регулярно пополняется новыми позициями и обзорами. Дата последнего обновления отображается в блоке «Корпус поиска».

Можно ли ссылаться на найденные акты в суде?

Да. По каждой позиции есть ссылка на первоисточник — судебный акт и его PDF, которые можно проверить и приобщить. ИИ помогает быстро найти релевантную практику, а решение об использовании остаётся за юристом.

Чем это отличается от КонсультантПлюс или Гаранта?

Это не замена справочно-правовым системам, а инструмент семантического поиска: вы спрашиваете своими словами о правовом вопросе, а не подбираете ключевые слова, и сразу получаете ответ со ссылками на акты.

Безопасны ли мои запросы?

Запрос используется только для выполнения поиска. Вход выполняется через единую авторизацию trust.moscow (Яндекс, Google, VK); мы не публикуем ваши данные.

Сколько стоит?

Базовый доступ — бесплатно, 30 запросов в месяц после входа. Расширенный доступ для практикующих юристов и юрфирм открываем по заявке — оставьте контакты, и мы сообщим условия.

Передано в коллегию: Допустимо ли одновременное включение в реестр требований кредиторов должника нескольких…

Допустимо ли одновременное включение в реестр требований кредиторов должника нескольких требований, вытекающих из недействительности последовательных договоров дарения в цепочке передачи имущества, когда каждое требование формально основано на разных договорах и разных сторонах, но фактически направлено на восстановление стоимости одного и того же имущества в конкурсную массу? Приводит ли такое одновременное включение к недопустимому двойному взысканию стоимости одного имущества?

банкротствоустановление_требованийконкурсная_массабанкротство_граждан

Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ

Правовая проблема: Допустимо ли одновременное включение в реестр требований кредиторов должника нескольких требований, вытекающих из недействительности последовательных договоров дарения в цепочке передачи имущества, когда каждое требование формально основано на разных договорах и разных сторонах, но фактически направлено на восстановление стоимости одного и того же имущества в конкурсную массу? Приводит ли такое одновременное включение к недопустимому двойному взысканию стоимости одного имущества?

Судья: Разумов И.В.

Заседание: 6 июля 2026 г., 10:30 — Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048

Судья ВС РФ: Разумов И.В.

Дата рассмотрения: 6 июля 2026 г., 10:30 — Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048

79003_2515342

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-9468 (3)

г. Москва 29 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с

материалами истребованного дела кассационную жалобу Поповой Ольги Федоровны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2026 г. по делу № А41-102080/2022 Арбитражного…

Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс

Подписаться →

Ищете похожую практику по своему делу?

Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.

Перейти к поиску