Поиск практики ВСtrust.moscow
Переданы на рассмотрение· О передаче· 28 августа 2026 г.

Передано в коллегию: Кто несёт экономический риск невзыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии…

Кто несёт экономический риск невзыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии с потребителя, если потребитель ликвидирован после составления акта о неучтённом потреблении: электросетевая организация или гарантирующий поставщик? Должна ли электросетевая организация включать в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объем безучетного потребления в такой ситуации?

Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ

Правовая проблема: Кто несёт экономический риск невзыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии с потребителя, если потребитель ликвидирован после составления акта о неучтённом потреблении: электросетевая организация или гарантирующий поставщик? Должна ли электросетевая организация включать в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объем безучетного потребления в такой ситуации?

Как шло дело
  • 1-я инстанция 08.07.2025 — иски удовлетворены частично, по зачёту взыскано с «Россети»
  • Апелляция 06.10.2025 — без изменения
  • Кассация 23.03.2026 — без изменения

Жалоба истца — ПАО «Россети Юг» (электросетевая организация)

Судья: Букина И.А.

Заседание: 12 октября 2026 г., 11:00 — г

Спор возник между электросетевой организацией (общество «Россети») и гарантирующим поставщиком (общество «Волгоградэнергосбыт») из-за того, как считать объём услуг по передаче электроэнергии за август 2023 г. В августе 2023 г. общество «Россети» составило акт о неучтённом потреблении в отношении потребителя — общества «Агроснаб», подключённого к его сетям. Вопрос: должен ли этот объём безучётного потребления войти в стоимость услуг по передаче, которую «Волгоградэнергосбыт» обязан оплатить «Россети»? Практическая острота — в том, что «Агроснаб» был ликвидирован (исключён из ЕГРЮЛ 15 ноября 2023 г.), производство по иску «Волгоградэнергосбыт» к нему прекращено, и взыскать стоимость безучётного потребления с самого потребителя уже невозможно. Кто несёт этот риск — сетевая организация или гарантирующий поставщик?

Суды трёх инстанций встали на сторону «Волгоградэнергосбыт». Опираясь на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) и Правила недискриминационного доступа (постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), а также на согласованный сторонами пункт 5.7 договора от 28.12.2012 № 425, суды указали: обязанность «Волгоградэнергосбыт» оплатить спорный объём возникает лишь при наличии одного из двух условий — судебного решения о взыскании с потребителя стоимости безучётного потребления либо добровольной оплаты потребителем. Ни того ни другого нет. Апелляция дополнительно указала, что акт о неучтённом потреблении от 25 августа 2023 г. не может считаться безусловным доказательством факта безучётного потребления, поскольку «Агроснаб» исключён из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Общество «Россети» настаивает: именно на гарантирующего поставщика законодательство возлагает обязанность взыскивать стоимость безучётного потребления с потребителя, а значит, экономические риски ликвидации должника лежат на «Волгоградэнергосбыт», а не на сетевой организации. Кроме того, «Россети» указывает, что «Волгоградэнергосбыт» не оспорил решение регистрирующего органа об исключении «Агроснаб» из ЕГРЮЛ, что должно квалифицироваться как злоупотребление правом.

Судья ВС РФ: Букина И.А.

Дата рассмотрения: 12 октября 2026 г., 11:00 — г

Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс

Подписаться →

Ищете похожую практику по своему делу?

Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.

Перейти к поиску

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.