В деле о банкротстве Щербинина Владимира Николаевича кредитор Бисеров Юрий Николаевич потребовал признать его долг на сумму 34 500 175,25 руб. общим обязательством должника и его супруги Щербининой Натальи Сергеевны. Логика кредитора: деньги, полученные по договорам займа и поручительства, пошли на строительство жилого дома, право собственности на который зарегистрировано за супругой, — значит, обязательство семейное. Спор важен практикам: он ставит вопрос о том, когда именно начинает течь срок исковой давности по требованию о признании долга общим обязательством супругов и может ли кредитор, осведомлённый о расходовании займа на нужды семьи, годами откладывать подачу такого заявления.
Все три инстанции встали на сторону кредитора. Суды применили статьи 39 и 45 Семейного кодекса РФ, статьи 213.25 и 213.26 Закона о банкротстве, разъяснения п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 и позицию п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2016), констатировав: заёмные средства использованы на строительство дома — семейную нужду. Довод Щербининой Н.С. о пропуске срока исковой давности суды отклонили.
Щербинина Н.С. настаивает: Бисеров Ю.Н. знал о направлении денег на строительство ещё в 2020 году — это подтверждает аудиозапись разговора от 15 марта 2020 г., которую сам кредитор не оспаривал. Тем не менее с заявлением он обратился лишь 13 февраля 2025 г. — спустя почти пять лет. По мнению заявителя, суды необоснованно проигнорировали трёхлетний общий срок исковой давности (ст. 196, 200 ГК РФ), который применяется к требованию о признании долга общим как к иску о присуждении по смыслу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.
Судья ВС РФ: Борисова Е.Е.
Дата рассмотрения: 5 октября 2026 г. — город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048