Спор возник из энергосервисного государственного контракта: учреждение (заказчик) и общество «Авантаж инжиниринг» (исполнитель) в мае 2023 года заключили контракт на энергосбережение котельной № 35 в п. Онохой. Исполнитель за свой счёт финансировал, проектировал и монтировал оборудование, рассчитывая постепенно возвращать вложения за счёт подтверждённой экономии энергоресурсов. Спустя полтора года после приёмки работ учреждение направило уведомление об одностороннем отказе от контракта — без каких-либо нарушений со стороны исполнителя.
Первая инстанция и апелляция встали на сторону общества: раз контракт исполнен, оборудование принято и поставлено на баланс, отказ заказчика в отсутствие нарушений со стороны исполнителя противоречит принципу добросовестности (ст. 10, 450.1 ГК РФ, ст. 95, 108 Закона № 44-ФЗ) — и признали односторонний отказ недействительным. Окружной суд всё перевернул: сославшись на ст. 717, 782 ГК РФ, п. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ и п. 14 Обзора ВС РФ от 28 июня 2017 г., он указал, что контракт прямо допускал немотивированный односторонний отказ заказчика (п. 22.7.3), а значит, оспорить такой отказ нельзя.
Общество настаивает: суд округа проигнорировал специфику энергосервисного контракта — исполнитель уже вложил средства и передал результат, а произвольный отказ после исполнения фактически перекладывает инвестиционный риск на исполнителя при том, что публичный заказчик сохраняет плоды модернизации. По мнению общества, односторонний отказ от уже исполненного обязательства противоречит ст. 408 ГК РФ, а поведение учреждения образует злоупотребление правом по ст. 10 ГК РФ.
Судья ВС РФ: Попов В.В.
Дата рассмотрения: 7 октября 2026 г. — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048