По какому корпусу идёт поиск?

Поиск работает по позициям Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, постановлениям Пленумов и обзорам судебной практики. Состав и объём корпуса показаны прямо в строке поиска.

Насколько актуальна практика?

Корпус регулярно пополняется новыми позициями и обзорами. Дата последнего обновления отображается в блоке «Корпус поиска».

Можно ли ссылаться на найденные акты в суде?

Да. По каждой позиции есть ссылка на первоисточник — судебный акт и его PDF, которые можно проверить и приобщить. ИИ помогает быстро найти релевантную практику, а решение об использовании остаётся за юристом.

Чем это отличается от КонсультантПлюс или Гаранта?

Это не замена справочно-правовым системам, а инструмент семантического поиска: вы спрашиваете своими словами о правовом вопросе, а не подбираете ключевые слова, и сразу получаете ответ со ссылками на акты.

Безопасны ли мои запросы?

Запрос используется только для выполнения поиска. Вход выполняется через единую авторизацию trust.moscow (Яндекс, Google, VK); мы не публикуем ваши данные.

Сколько стоит?

Базовый доступ — бесплатно, 30 запросов в месяц после входа. Расширенный доступ для практикующих юристов и юрфирм открываем по заявке — оставьте контакты, и мы сообщим условия.

Передано в коллегию: Как следует квалифицировать требование кредитора, основанное на кредитных договорах,…

Как следует квалифицировать требование кредитора, основанное на кредитных договорах, заключённых в период имущественного кризиса должника с заинтересованным лицом: как компенсационное финансирование, подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, или как требование третьей очередности реестра требований кредиторов?

банкротствоквалификация_требованийустановление_требованийконкурсное_производство

Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ

Правовая проблема: Как следует квалифицировать требование кредитора, основанное на кредитных договорах, заключённых в период имущественного кризиса должника с заинтересованным лицом: как компенсационное финансирование, подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, или как требование третьей очередности реестра требований кредиторов?

Судья: Букина И.А.

Заседание: 22 июня 2026 г., 11:30 — г

Судья ВС РФ: Букина И.А.

Дата рассмотрения: 22 июня 2026 г., 11:30 — г

79004_2515542

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-2175 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк, заявитель) на определение Арбитражного суда Алтайского…

Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс

Подписаться →

Ищете похожую практику по своему делу?

Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.

Перейти к поиску