Спор возник из банкротства умершего заёмщика: банк «Развитие-Столица» выдал Оруджову М.Г. кредит на 7,5 млн руб. под 14% годовых, а за день до смерти заёмщика согласовал ему «кредитные каникулы» на полгода — с 01.01.2025 по 01.07.2025 — в связи с присвоением инвалидности второй группы. Уже через четыре месяца после смерти заёмщика банк подал заявление о его банкротстве, объявив весь долг просроченным по первоначальному графику (без учёта каникул) и подняв ставку с 14 до 19% годовых. Дело важно практикам: оно ставит вопросы о судьбе согласованных при жизни изменений кредитного договора, о допустимости одностороннего отказа банка от этих изменений после смерти заёмщика и о порядке акселерации долга в наследственном контексте.
Все три инстанции поддержали банк. Суды признали Оруджова М.Г. банкротом, применили правила о банкротстве умершего гражданина и ввели реализацию имущества. Логика судов: «кредитные каникулы» связаны с личностью заёмщика, а он умер ещё до начала их действия; обязанность погашать долг перешла к наследникам по первоначальному графику; наследники не платили, банк правомерно реализовал право на акселерацию, задолженность превысила 500 000 руб. и три месяца. Возможность урегулировать долг суды адресовали наследнику — через локальное мировое соглашение.
Наследник Оруджов Э.М. настаивает: соглашение об изменении графика платежей — двусторонняя сделка, которая не утрачивает силу со смертью заёмщика; банк в одностороннем порядке аннулировал изменённые условия, нарушив п. 1 ст. 310 ГК РФ; без учёта каникул просрочка на дату подачи заявления всё равно не достигала ни 500 000 руб., ни трёх месяцев; акселерация проведена без обязательного уведомления наследника; повышение ставки до 19% — мера ответственности, неприменимая в период принятия наследства; наконец, квартира в залоге у банка покрывала весь долг, и банкротство было излишним.
Судья ВС РФ: Самуйлов С.В.
Дата рассмотрения: 19 октября 2026 г., 10:00 — г