Вексель на 20 992 432 рубля со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 марта 2020 г., выдал банк «СМП». Дальше он прошёл путь, достойный детектива: заявление об утрате, предъявление к платежу обществом «Ростехстрой», изъятие векселя по уголовному делу, возврат обществу «НГТИИ» после прекращения дела, неудачное предъявление торговым домом «Эскада». В итоге вексель вернулся к обществу «Ростехстрой» по иску об истребовании из владения банка (иск подан 16 ноября 2022 г.). Затем оно проставило бланковый индоссамент, и 17 декабря 2024 г. общество «Фитнес-Инвест» потребовало платёж у банка «ПСБ», правопреемника банка «СМП». Практикам спор интересен тем, что в нём сталкиваются жёсткий пресекательный срок вексельной давности и чужой спор о владении векселем.
Суды трёх инстанций пошли за истцом. Они сочли общество «Фитнес-Инвест» законным векселедержателем и отклонили довод банка «ПСБ» о пропуске срока вексельной давности. По их выводу, с предъявления иска об истребовании векселя из владения банка течение этого срока прервалось. Иск удовлетворён: 20 992 432 рубля основного долга и 349 300 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по 9 декабря 2024 г. с дальнейшим начислением по день погашения долга.
Банк «ПСБ» настаивает, что логика судов не согласуется с пунктом 22 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14. По его позиции, трёхлетний срок со дня срока платежа пресекательный: он не приостанавливается и не восстанавливается, а с его истечением прекращается само материальное право. Поэтому спор об истребовании векселя, по мнению банка, не мог прервать срок вексельной давности. Судья ВС передал жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам, заседание назначено на 2 ноября 2026 г.
Судья ВС РФ: Разумов И.В.
Дата рассмотрения: 2 ноября 2026 г., 11:00 — Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048