Бисеров Юрий Николаевич подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Москвы от 27 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А40-249733/2022. Судебная коллегия по экономическим спорам отменила все обжалуемые акты и отказала в удовлетворении заявления. Мотивированное определение будет опубликовано позднее.
Рассмотрены: ожидается мотивированное определение· резолютивка· 305-ЭС25-7078· 5 октября 2026 г.
ВС отменил решения судов по спору о сроке исковой давности при признании обязательства общим
Верховный Суд отменил все судебные акты по делу и отказал в удовлетворении заявления Бисерова о признании обязательства общим обязательством супругов.
Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ
Правовая проблема: Применяется ли общий трёхлетний срок исковой давности к требованию кредитора о признании обязательства должника общим обязательством супругов в соответствии с пунктом 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, и если применяется, то с какого момента начинает течь этот срок — с момента возникновения обязательства или с момента, когда кредитор узнал либо должен был узнать о том, что денежные средства были использованы на нужды семьи?
Заседание: 5 октября 2026 г.
Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс
Подписаться →Ищете похожую практику по своему делу?
Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.
Перейти к поискуПохожая практика
Экономическая коллегия
ВС РФ: требование о признании долга общим обязательством супругов подлежит исковой давности
Обзоры практикиВС РФ уточнил правила возбуждения дел о банкротстве граждан и выбора процедур
Гражданская коллегияВС РФ: срок исковой давности по иску супруга о признании сделки недействительной не прерывается иском другого супруга
Экономическая коллегияВС: обращение в суд с заявлением о банкротстве приостанавливает исковую давность по требованиям кредитора