По какому корпусу идёт поиск?

Поиск работает по позициям Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, постановлениям Пленумов и обзорам судебной практики. Состав и объём корпуса показаны прямо в строке поиска.

Насколько актуальна практика?

Корпус регулярно пополняется новыми позициями и обзорами. Дата последнего обновления отображается в блоке «Корпус поиска».

Можно ли ссылаться на найденные акты в суде?

Да. По каждой позиции есть ссылка на первоисточник — судебный акт и его PDF, которые можно проверить и приобщить. ИИ помогает быстро найти релевантную практику, а решение об использовании остаётся за юристом.

Чем это отличается от КонсультантПлюс или Гаранта?

Это не замена справочно-правовым системам, а инструмент семантического поиска: вы спрашиваете своими словами о правовом вопросе, а не подбираете ключевые слова, и сразу получаете ответ со ссылками на акты.

Безопасны ли мои запросы?

Запрос используется только для выполнения поиска. Вход выполняется через единую авторизацию trust.moscow (Яндекс, Google, VK); мы не публикуем ваши данные.

Сколько стоит?

Базовый доступ — бесплатно, 30 запросов в месяц после входа. Расширенный доступ для практикующих юристов и юрфирм открываем по заявке — оставьте контакты, и мы сообщим условия.

Передано в коллегию: Подлежит ли договор купли-продажи объекта социально-культурного назначения (кинотеатра),…

Подлежит ли договор купли-продажи объекта социально-культурного назначения (кинотеатра), являющегося единственной организацией кинематографии в населённом пункте, признанию ничтожным в силу нарушения требований федерального законодательства об ограничениях приватизации, или надлежащим последствием нарушения целевого использования приватизированного имущества является право органа местного самоуправления на выкуп объекта?

Передано на рассмотрение коллегии ВС РФ

Правовая проблема: Подлежит ли договор купли-продажи объекта социально-культурного назначения (кинотеатра), являющегося единственной организацией кинематографии в населённом пункте, признанию ничтожным в силу нарушения требований федерального законодательства об ограничениях приватизации, или надлежащим последствием нарушения целевого использования приватизированного имущества является право органа местного самоуправления на выкуп объекта?

Судья: Попов В.В.

Заседание: 22 июля 2026 г. — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048

Судья ВС РФ: Попов В.В.

Дата рассмотрения: 22 июля 2026 г. — Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048

79060_2521247

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-2085

г. Москва 11 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив

по материалам истребованного дела кассационную жалобу Администрации города Нефтеюганска и кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2025 г. и постановление Арбитражного…

Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс

Подписаться →

Ищете похожую практику по своему делу?

Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.

Перейти к поиску