Какова надлежащая методология оценки совокупности доказательств при установлении наличия картельного соглашения между участниками торгов в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции? Достаточна ли совокупность косвенных доказательств (технические, организационные и поведенческие признаки) для установления картеля без прямого доказательства договорённости, и является ли качественное различие в поведении участников в зависимости от наличия иных конкурентов признаком единой стратегии, направленной на извлечение выгоды?
Правовая проблема: Какова надлежащая методология оценки совокупности доказательств при установлении наличия картельного соглашения между участниками торгов в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции? Достаточна ли совокупность косвенных доказательств (технические, организационные и поведенческие признаки) для установления картеля без прямого доказательства договорённости, и является ли качественное различие в поведении участников в зависимости от наличия иных конкурентов признаком единой стратегии, направленной на извлечение выгоды?
Судья: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
Судья ВС РФ: Завьялова Т.В.
Дата рассмотрения: уточняется
79213_2519923
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-4283 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив поматериалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 июня 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного…
Следите за свежей практикой ВС — ВС-экспресс
Подписаться →Ищете похожую практику по своему делу?
Задайте вопрос своими словами — ИИ найдёт релевантные позиции ВС РФ со ссылками на акты.
Перейти к поискуМы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.