ВС отменил регистрацию списка «Яблока» за нарушения финансирования и авторских прав

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ДЕЛУ № АКПИ26-647

I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА

Номер и дата: Дело № АКПИ26-647, решение от 10 августа 2026 г.

Инстанция: Верховный Суд Российской Федерации (первая инстанция по административным делам о защите избирательных прав)

Состав суда: Судья Верховного Суда РФ В.С. Кириллов (докладчик); секретарь Н.Г. Вознесенская; участие прокурора И.В. Русакова (Генеральная прокуратура РФ)

Стороны: - Административный истец: Политическая партия «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА» - Административный ответчик: Политическая партия «Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» - Заинтересованное лицо: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации

Категория спора: Глава 24 КАС РФ (избирательные споры) — оспаривание регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ

---

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Существо требований

Партия «РОДИНА» обратилась в Верховный Суд РФ с административным исковым заявлением об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы девятого созыва, выдвинутого партией «ЯБЛОКО», на основании пунктов 4–6 части 10 статьи 99 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее — ФЗ № 20-ФЗ).

Основания иска

Административный истец указал на следующие нарушения:

1. Нарушение ограничений по финансированию (пункты 1, 1¹ статьи 56 ФЗ № 67-ФЗ): - использование помимо средств избирательного фонда иных денежных средств, составляющих более 5% от предельной суммы расходов; - превышение расходов из избирательного фонда более чем на 5% от установленной предельной суммы.

2. Нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации: - использование фотографий, символики, эмблем, строк стихотворений, материалов организаций (в том числе признанных иностранными агентами) и кадров из кинофильмов без согласия правообладателей; - нарушение права на неприкосновенность произведений и отсутствие указания авторства.

3. Финансирование из иностранных источников: - поступление пожертвований от контрагентов, получивших финансирование из США, Великобритании, ОАЭ, Израиля и других стран; - оценочная стоимость распространения агитационных материалов составила более 33 млн рублей (при предельном размере фонда 35 млн рублей).

4. Размещение агитации на запрещённых информационных ресурсах: - использование Instagram и Facebook (признаны экстремистскими и запрещены); - использование Twitter и YouTube (доступ ограничен по требованию Роскомнадзора).

5. Нарушения на стадии выдвижения и регистрации: - 218 из 269 кандидатов не были выдвинуты на Съезде партии (уведомления об отсутствии иностранных счётов датированы до проведения Съезда).

Позиции сторон в судебном заседании

Партия «РОДИНА» (представители Санников О.В., Новоселов А.Ю.) поддержали доводы иска и просили его удовлетворить.

ЦИК России (представитель Сахаров С.Ф.) указала на наличие оснований для отмены регистрации, предусмотренных пунктом 6 части 10 статьи 99 ФЗ № 20-ФЗ.

Партия «ЯБЛОКО» (Председатель Рыбаков Н.И., представители Исаков В.М., Алиев Г.А.) просили отказать в удовлетворении иска, полагая доводы истца несостоятельными и основанными на неправильном толковании законодательства.

Решение суда

Верховный Суд РФ удовлетворил административный иск и отменил регистрацию федерального списка кандидатов партии «ЯБЛОКО».

---

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Дело затрагивает фундаментальный конфликт между:

1. Публичным интересом в обеспечении честных, прозрачных и равных условий избирательной кампании для всех политических партий, защите избирательных прав граждан и предотвращении иностранного влияния на выборы;

2. Правами политической партии на участие в избирательном процессе, свободу выражения мнения и использование современных информационных технологий при проведении предвыборной агитации.

Суд разрешает этот конфликт в пользу публичного интереса, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ) и необходимости обеспечения одинаковых прав и обязанностей для всех избирательных объединений.

Ключевая правовая проблема состоит в том, что нарушение избирательного законодательства одной партией создаёт привилегированное положение и ставит её в неравные условия с другими участниками выборов, что противоречит конституционному принципу равенства.

---

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА СУДА

1. Допустила ли партия «ЯБЛОКО» нарушения ограничений по финансированию избирательной кампании, предусмотренных пунктами 4–6 части 10 статьи 99 ФЗ № 20-ФЗ, путём использования денежных средств, поступивших из иностранных источников через контрагентов, составляющих более 5% от предельной суммы расходов?

2. Нарушила ли партия «ЯБЛОКО» законодательство об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, используя объекты авторских прав без согласия правообладателей и в нарушение требований статей 1276, 1229 Гражданского кодекса РФ?

3. Допустила ли партия «ЯБЛОКО» нарушения пункта 1 статьи 56 ФЗ № 67-ФЗ, разместив агитационные материалы на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен или запрещён в соответствии с ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»?

4. Являются ли выявленные нарушения основанием для отмены регистрации федерального списка кандидатов в соответствии с пунктом 6 части 10 статьи 99 ФЗ № 20-ФЗ?

---

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Верховный Суд РФ исходит из того, что конституционный принцип равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ) полностью применим к избирательному законодательству. Необходимым условием равенства кандидатов и свободного формирования волеизъявления избирателей является прозрачное финансирование выборов. Нарушение избирательного законодательства одной партией создаёт привилегированное положение и ставит её в неравные условия с другими избирательными объединениями, что поощряет уклонение от соблюдения норм законодательства о защите избирательных прав. Суд установил наличие нарушений законодательства о защите избирательных прав и законодательства об интеллектуальной собственности при финансировании избирательной кампании и проведении предвыборной агитации, что явилось основанием для удовлетворения иска об отмене регистрации.

B. Развёрнутое обоснование

1. Материально-правовые основания

1.1. Конституционные принципы

Суд опирается на часть 1 статьи 19 Конституции РФ, провозглашающую принцип равенства всех перед законом и судом, и часть 2 статьи 19, гарантирующую одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

Суд подчёркивает, что названный конституционный принцип всецело применим к законодательству о выборах депутатов Государственной Думы, которое состоит из ФЗ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (от 12 июня 2002 г.), ФЗ № 20-ФЗ и других федеральных законов.

1.2. Нарушение ограничений по финансированию

Согласно пункту 4 части 10 статьи 99 ФЗ № 20-ФЗ, использование политической партией помимо средств своего избирательного фонда и избирательных фондов её региональных отделений иных денежных средств, составляющих более 5% от установленной ФЗ № 20-ФЗ предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда политической партии, является основанием для отмены федерального списка кандидатов.

Суд установил, что: - Федеральная служба по финансовому мониторингу предоставила сведения о поступлении пожертвований на счёт партии «ЯБЛОКО» от лиц, являющихся контрагентами партии и получивших финансирование из США, Великобритании, ОАЭ, Израиля и других стран в период с 9 июля по 2 августа 2026 г.; - за указанный период этим лицам перечислено из иностранных источников около 2,8 млн рублей; - всего выявлено 74 контрагента партии «ЯБЛОКО», на счета которых за период с апреля 2023 г. по август 2026 г. поступило около 80 млн рублей от 310 иностранных лиц; - представители партии «ЯБЛОКО» подтвердили возможность поступления пожертвований от контрагентов, получавших финансирование из иностранных источников, но данные денежные средства возвращены не были.

Суд констатирует: «суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат Партией Яблоко и кандидатами добровольных пожертвований от лиц, не имеющих права осуществлять такое пожертвование».

1.3. Запрет на финансирование от иностранных источников

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ № 20-ФЗ, запрещено участие иностранных граждан, иностранных организаций, международных организаций и международных общественных движений, иностранных агентов в избирательной кампании в любых формах.

Пункт 6 статьи 58 ФЗ № 67-ФЗ определяет круг субъектов, которым запрещено вносить пожертвования в избирательные фонды. Подпункт «п» пункта 6 статьи 58 ФЗ № 67-ФЗ устанавливает запрет на внесение пожертвований некоммерческими организациями, получившими в течение года, предшествующего дню внесения пожертвования, денежные средства либо иное имущество от иностранных государств.

Согласно части 3 статьи 73 ФЗ № 20-ФЗ, в случае, если добровольное пожертвование в избирательный фонд внесено гражданином или юридическим лицом, не имеющими права осуществлять такое пожертвование, политическая партия обязана не позднее чем через 10 дней со дня поступления пожертвования на соответствующий специальный избирательный счёт возвратить его жертвователю в полном объёме с указанием причины возврата.

Суд установил, что партия «ЯБЛОКО» не возвратила пожертвования, поступившие от лиц, не имеющих права их вносить.

1.4. Нарушение законодательства об интеллектуальной собственности

Пункт 1¹ статьи 56 ФЗ № 67-ФЗ закрепляет, что при проведении предвыборной агитации не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 данной статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 6 части 10 статьи 99 ФЗ № 20-ФЗ, несоблюдение политической партией ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1¹ статьи 56 ФЗ № 67-ФЗ, является основанием для отмены регистрации федерального списка кандидатов.

Суд опирается на Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2023 г. № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Постановление Пленума № 24):

• Пункт 112 разъясняет, что к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ). Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю, доводится до всеобщего сведения произведение изобразительного искусства или фотографическое произведение.

• Пункт 7 статьи 1259 ГК РФ предусматривает, что авторское право распространяется на любые части произведений при соблюдении условий: такие части сохраняют узнаваемость как часть конкретного произведения; такие части сами по себе могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора. К частям произведения относятся: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе отдельные кадры).

• Пункт 113 Постановления Пленума № 24 разъясняет, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования.

Суд установил конкретные нарушения авторских прав:

• В интервью Г. Явлинского от 27 июля 2026 г. (размещённом на официальном сайте партии «ЯБЛОКО» и носящем агитационный характер) приведены строки стихотворения Л.И. Ошанина «пусть всегда будет солнце» и тезис «лишь бы не было войны» из пьесы А. Володина «Пять вечеров» без указания имени авторов и согласия правообладателей.

• Суд отклонил довод ответчика о том, что эти фразы являются общеупотребительными, указав: «наличие во фразе общеупотребительных слов само по себе не означает, что данная фраза в общем своем содержании является общеупотребительной и не является объектом авторского права».

• В интервью размещены данные АНО «Левада-Центр» (включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) без согласия правообладателя.

• Размещены зарегистрированные в качестве товарных знаков эмблемы парламентских и политических партий, переработанные фотографии физических лиц, иллюстрация к фразе Л.Н. Толстого из книги «Война и мир» и кадр из кинофильма «Война и мир» (1967 г., киностудия «Мосфильм») без получения согласия правообладателей.

• На главной странице сайта размещено изображение с двумя поездами, атрибутированное как «Европейский вокзал будущего // ChatGPT», созданное ChatGPT. При размещении не указано согласие правообладателя (компания OpenAI), которая запретила использование ChatGPT на территории России.

Суд отклонил довод ответчика о том, что ChatGPT является искусственным интеллектом и не может быть отнесён к объектам интеллектуальных прав, указав, что искусственный интеллект — это комплекс технологических решений, включающий информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение, процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений, и что возможность правомерного использования информационных технологий при проведении предвыборной агитации направлена на защиту законных интересов и прав граждан и обеспечение равенства кандидатов и политических партий.

Суд установил: «Партией Яблоко при проведении предвыборной агитации использованы объекты авторских прав с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности».

1.5. Размещение агитации на запрещённых информационных ресурсах

Пункт 1 статьи 56 ФЗ № 67-ФЗ устанавливает запрет на проведение предвыборной агитации с использованием информационных ресурсов, в том числе сайтов в сети «Интернет», доступ к которым ограничен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в соответствии с ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Суд установил, что: - в период с 27 июня по 6 августа 2026 г. выявлено около 67 800 публикаций в отношении партии «ЯБЛОКО», содержащих признаки предвыборной агитации; - потенциальный охват информационного массива оценивается приблизительно в 527 млн пользователей; - значительное количество агитационных материалов распространялось на зарубежных информационных ресурсах, доступ к которым запрещён в связи с признанием их экстремистскими (Instagram и Facebook), и ограничен по требованию Роскомнадзора (Twitter и YouTube).

Суд заключил: «Следовательно, оплата расходов, связанных с размещением агитационных материалов на указанных информационных ресурсах, исходя из требований пункта 1 статьи 56 ФЗ № 67-ФЗ не могла быть осуществлена за счет средств избирательного фонда».

Представленная аналитическая справка «Оценка коммерческой стоимости размещения материалов в поддержку политической партии «Яблоко» в социальных сетях и мессенджерах» подтверждает, что расходы ответчика на рекламу, произведённые помимо избирательного фонда и (или) превышающие предельные размеры избирательного фонда, значительно превосходят 5% (35 млн рублей) от предельного размера избирательного фонда.

2. Процессуальные основания

2.1. Активная роль суда (статья 14 КАС РФ)

Хотя в решении прямо не ссылается на статью 14 КАС РФ, суд проявляет активную роль при: - самостоятельном исследовании материалов дела; - проверке доказательств, представленных сторонами; - анализе данных Федеральной службы по финансовому мониторингу; - оценке аналитических справок о стоимости размещения агитационных материалов; - исследовании страниц сайтов и социальных сетей в судебном заседании.

2.2. Распределение бремени доказывания (статья 62 КАС РФ)

Согласно Постановлению Пленума № 24 (пункт 113), лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Суд применил это правило, требуя от партии «ЯБЛОКО» представления доказательств правомерности использования объектов авторских прав.

Суд установил: «Доказательств того, что правообладателями дано согласие на переработку фотографий и иллюстраций произведений суду не представлено, в связи с чем оно не считается полученным».

Аналогично, суд установил: «суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат Партией Яблоко и кандидатами добровольных пожертвований от лиц, не имеющих права осуществлять такое пожертвование».

2.3. Оценка доказательств (статья 84 КАС РФ)

Суд провёл комплексную оценку доказательств: - данные Федеральной службы по финансовому мониторингу о поступлении пожертвований; - аналитическую справку о коммерческой стоимости размещения материалов; - мониторинг социальных медиа и средств массовой информации «Медиалогия»; - лицензионные договоры, представленные ответчиком; - договор оказания дизайнерских услуг; - акты об исполнении работ.

Суд пришёл к выводу: «Оценивая все имеющиеся в деле доказательства, Верховный Суд Российской Федерации приходит к выводу, что Партией Яблоко допущены нарушения законодательства о защите избирательных прав и законодательства об интеллектуальной собственности при финансировании избирательной кампании и проведении предвыборной агитации».

3. Позиции Пленума Верховного Суда РФ

Суд опирается на Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2023 г. № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:

• Пункт 112 разъясняет содержание интеллектуальной собственности в контексте избирательного законодательства и требования к использованию объектов авторского права.

• Пункт 113 устанавливает, что лицо, использующее объекты авторских прав при проведении предвыборной агитации, должно доказать правомерность такого использования.

• Пункт 81 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что авторское право распространяется на любые части произведений, включая названия, персонажей, отрывки текста и аудиовизуальные отображения.

4. Принципы публичного права

4.1. Принцип законности

Суд исходит из того, что все участники избирательного процесса должны соблюдать законодательство о выборах. Нарушение этого законодательства одной партией подрывает доверие к избирательной системе и создаёт неравные условия для других участников.

4.2. Принцип равенства

Суд подчёркивает, что конституционный принцип равенства всех перед законом и судом полностью применим к законодательству о выборах. Нарушение избирательного законодательства одной партией ставит её в привилегированное положение по отношению к другим избирательным объединениям, поощряя уклонение их от соблюдения норм законодательства о защите избирательных прав.

4.3. Принцип прозрачности финансирования

Суд указывает, что необходимым условием равенства кандидатов и свободного формирования волеизъявления избирателей является прозрачное финансирование выборов. В целях обеспечения контроля за финансированием выборов создаются избирательные фонды.

4.4. Защита от иностранного влияния

Суд признаёт, что законодательство о выборах содержит специальные ограничения на участие иностранных граждан, иностранных организаций и иностранных агентов в избирательной кампании. Эти ограничения направлены на защиту суверенитета и независимости избирательного процесса.

---

VI. ОЦЕНКА ОШИБОК НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

В данном деле Верховный Суд РФ рассматривал дело в первой инстанции, поэтому оценка ошибок нижестоящих судов отсутствует. Однако суд отклонил ряд доводов ответчика, которые можно рассматривать как типичные ошибки в толковании избирательного законодательства:

6.1. Неверное толкование материального закона

Партия «ЯБЛОКО» утверждала, что: - фразы «пусть всегда будет солнце» и «лишь бы не было войны» являются общеупотребительными и не являются объектами авторского права; - ChatGPT является искусственным интеллектом и не может быть отнесён к объектам интеллектуальных прав; - интервью Г. Явлинского является его личным мнением и не является агитационным материалом.

Суд отклонил все эти доводы, указав на неправильное толкование законодательства об интеллектуальной собственности и избирательного законодательства.

6.2. Нарушение распределения бремени доказывания

Партия «ЯБЛОКО» не представила доказательств: - возврата пожертвований, поступивших от лиц, не имеющих права их вносить; - согласия правообладателей на использование объектов авторских прав; - правомерности размещения агитационных материалов на запрещённых информационных ресурсах.

Суд установил, что в соответствии с Постановлением Пленума № 24 (пункт 113), лицо, использующее объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Партия «ЯБЛОКО» не выполнила это требование.

6.3. Игнорирование активной роли суда

Суд самостоятельно исследовал: - данные Федеральной службы по финансовому мониторингу; - аналитические справки о стоимости размещения материалов; - мониторинг социальных медиа; - страницы сайтов и социальных сетей в судебном заседании.

Это позволило суду установить факты нарушений, которые не были полностью раскрыты в доводах сторон.

---

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Решение Верховного Суда РФ:

1. Удовлетворить административное исковое заявление политической партии «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА».

2. Отменить регистрацию федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва, выдвинутого политической партией «Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО».

3. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней со дня его принятия.

---

VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Усиление гарантий честных выборов и равенства избирательных объединений

Решение устанавливает строгий стандарт соблюдения избирательного законодательства всеми политическими партиями. Суд демонстрирует, что нарушения законодательства о финансировании избирательной кампании и использовании объектов авторских прав при проведении предвыборной агитации влекут серьёзные последствия — отмену регистрации федерального списка кандидатов.

Это усиливает гарантии граждан на участие в честных выборах и защищает избирательные права от недобросовестного поведения политических партий.

2. Стандарт мотивированности и доказательности использования объектов авторских прав

Решение устанавливает высокий стандарт доказательности при использовании объектов авторских прав при проведении предвыборной агитации. В соответствии с Постановлением Пленума № 24 (пункт 113), лицо, использующее объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования.

Суд применил это правило строго, требуя от партии «ЯБЛОКО» представления: - лицензионных договоров; - согласия правообладателей; - документов об оплате вознаграждения.

Отсутствие таких доказательств рассматривается как нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

3. Контроль соответствия использования информационных технологий избирательному законодательству

Решение устанавливает, что размещение агитационных материалов на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен или запрещён в соответствии с ФЗ № 149-ФЗ, не может быть оплачено за счет средств избирательного фонда и рассматривается как нарушение пункта 1 статьи 56 ФЗ № 67-ФЗ.

Это имеет важное значение в контексте развития информационных технологий и использования социальных сетей при проведении избирательных кампаний. Суд устанавливает, что возможность правомерного использования информационных технологий при проведении предвыборной агитации направлена на защиту законных интересов и прав граждан и обеспечение равенства кандидатов и политических партий.

4. Защита от иностранного влияния на выборы

Решение подтверждает, что законодательство о выборах содержит специальные ограничения на участие иностранных граждан, иностранных организаций и иностранных агентов в избирательной кампании. Суд установил, что партия «ЯБЛОКО» получила пожертвования от контрагентов, получивших финансирование из иностранных источников, и не возвратила эти пожертвования.

Это рассматривается как серьёзное нарушение, которое может привести к отмене регистрации федерального списка кандидатов.

5. Связь с конституционными гарантиями

Решение опирается на конституционный принцип равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ) и подчёркивает, что этот принцип полностью применим к законодательству о выборах. Суд указывает, что нарушение избирательного законодательства одной партией ставит её в привилегированное положение по отношению к другим избирательным объединениям и противоречит конституционному принципу равенства.

Это решение имеет важное значение для защиты конституционных прав граждан на участие в честных выборах.

6. Применение в смежных категориях публично-правовых споров

Позиция суда по вопросам использования объектов авторских прав и распределения бремени доказывания может быть применена в других категориях публично-правовых споров, связанных с: - защитой интеллектуальной собственности в государственных и муниципальных учреждениях; - контролем за соблюдением законодательства об интеллектуальной собственности при осуществлении государственных функций; - защитой авторских прав при использовании информационных технологий в государственном управлении.

7. Значение для развития избирательного права

Решение устанавливает новый стандарт контроля за финансированием избирательных кампаний и использованием информационных технологий при проведении предвыборной агитации. Суд демонстрирует, что: - прозрачное финансирование выборов является необходимым условием равенства кандидатов и свободного формирования волеизъявления избирателей; - использование объектов авторских прав при проведении предвыборной агитации должно осуществляться с согласия правообладателей; - размещение агитационных материалов на запрещённых информационных ресурсах рассматривается как нарушение избирательного законодательства; - получение пожертвований от иностранных источников рассматривается как серьёзное нарушение, которое может привести к отмене регистрации федерального списка кандидатов.

Это решение может служить основой для развития судебной практики по защите избирательных прав и обеспечению честных выборов в Российской Федерации.

---

Заключение

Решение Верховного Суда РФ по делу № АКПИ26-647 представляет собой важный прецедент в области избирательного права и защиты интеллектуальной собственности при проведении избирательных кампаний. Суд установил строгие стандарты соблюдения избирательного законодательства, требуя от политических партий прозрачного финансирования, правомерного использования объектов авторских прав и соблюдения ограничений на размещение агитационных материалов на запрещённых информационных ресурсах. Решение подтверждает, что нарушение этих требований может привести к отмене регистрации федерального списка кандидатов и исключению партии из избирательного процесса.