Поиск практики ВСtrust.moscow
ВС-экспресс · практика ВС РФ

Практика ВС РФ — Апелляционная коллегия

Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 251.

ВсеЭкономическая коллегия 650Гражданская коллегия 1149Уголовная коллегия 969Административная коллегия 767Военная коллегия 29Апелляционная коллегия 259Дисциплинарная коллегия 5Президиум ВС 2Обзоры практики 31Постановления Пленума 14Конституционный Суд 488Анонсы заседаний 33Рассмотрены · ожидается определение 5
Сортировка:
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил досрочное прекращение полномочий судьи за систематические нарушения этики и процесса

Судья, допустившая систематические нарушения процессуального законодательства, некорректное поведение в отношении участников процесса и публичные высказывания, несовместимые с высоким званием судьи, может быть досрочно отстранена от должности как исключительная мера дисциплинарного взыскания.

АПЛ25-7Д5 июня 2025 г.
Опубликовано: 5 июня 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС РФ: критерии Банка России по оценке риска клиентов — не нормативный акт

Решение Банка России об отнесении юридических лиц к группам риска совершения подозрительных операций не является нормативным правовым актом, поскольку применяется исключительно самим Банком России и не влечёт автоматического изменения правоотношений между кредитными организациями и их клиентами.

АПЛ25-1085 июня 2025 г.
Опубликовано: 5 июня 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность Положения о порядке предъявления требований РФ в делах о банкротстве

Положение Правительства РФ о порядке предъявления требований по обязательствам перед государством в делах о банкротстве издано в пределах полномочий, не противоречит федеральным законам и отвечает критериям правовой определённости, даже если использует оценочные понятия.

АПЛ25-9727 мая 2025 г.
Опубликовано: 27 мая 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС РФ уточнил критерии пересмотра дисциплинарных решений о судьях по вновь открывшимся обстоятельствам

Вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра дисциплинарного решения о судье признаются только неизвестные ранее квалификационной коллегии юридические факты, а несогласие судьи с правовой оценкой уже исследованных обстоятельств не может служить основанием для пересмотра.

АПЛ24-15Д27 мая 2025 г.
Опубликовано: 27 мая 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил право квалификационной коллегии прекратить отставку судьи за нарушение ограничений

Ограничения и запреты для судей в отставке применяются как условие сохранения их статуса независимо от времени введения этих норм в закон, а не как наказание за прошлую деятельность.

АПЛ25-10527 мая 2025 г.
Опубликовано: 27 мая 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС: судья несет личную ответственность за нарушение сроков рассмотрения дел независимо от нагрузки

Судья несет личную дисциплинарную ответственность за нарушение процессуальных требований при рассмотрении конкретного дела независимо от объективных обстоятельств, таких как судебная нагрузка или система распределения дел.

АПЛ25-6Д22 мая 2025 г.
Опубликовано: 22 мая 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС РФ: возвращение судом кассационных жалоб не является уважительной причиной пропуска срока на компенсацию

Процессуальные затруднения, связанные с возвращением судом документов, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска шестимесячного срока для обращения с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

АПЛ25-9222 мая 2025 г.
Опубликовано: 22 мая 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС РФ: изменение подсудности возможно на стадии предварительного слушания, если большинство участников в другом регионе

Ходатайство об изменении территориальной подсудности, поданное на стадии предварительного слушания, не является несвоевременным, если рассмотрение дела в суде по месту нахождения большинства участников процесса обеспечивает справедливое и эффективное судопроизводство.

АПЛ25-9013 мая 2025 г.
Опубликовано: 13 мая 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил право СК РФ на ведомственную инструкцию о приеме сообщений о преступлении

Ведомственная инструкция органа уголовного преследования, предусматривающая рассмотрение заявлений без признаков преступления как входящих документов с письменным уведомлением заявителя о причинах отказа в процессуальной проверке, не противоречит УПК РФ и не нарушает право граждан на доступ к правосудию.

АПЛ25-8613 мая 2025 г.
Опубликовано: 13 мая 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил досрочное прекращение полномочий судьи за систематические нарушения процессуального закона

Систематические и грубые нарушения норм процессуального законодательства при осуществлении правосудия, повлёкшие отмену судебных решений и вынесение частных определений, являются дисциплинарным проступком, несовместимым с высоким статусом судьи, и могут служить основанием для досрочного прекращения его полномочий при соблюдении принципа соразмерности.

АПЛ25-5Д13 мая 2025 г.
Опубликовано: 13 мая 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил: отмена судебного акта вышестоящим судом не основание для компенсации за волокиту

Отмена судебного акта вышестоящим судом в предусмотренном законом порядке не является самостоятельным основанием для удовлетворения административного иска о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

АПЛ25-8813 мая 2025 г.
Опубликовано: 13 мая 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность изменения подсудности уголовного дела по согласию обвиняемых

Согласие обвиняемого на изменение территориальной подсудности может быть надлежащим образом подтверждено совокупностью письменных ходатайств и устных заявлений в судебном заседании, задокументированных в протоколе и аудиозаписи.

АПЛ25-8924 апреля 2025 г.
Опубликовано: 24 апреля 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС уточнил пределы судейской неприкосновенности при возбуждении уголовного дела

ВККС РФ при даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи обязана оценить представленные следственным органом данные на предмет наличия оснований для возбуждения дела и выявить связь между преследованием и профессиональной деятельностью судьи, но не вправе делать выводы о виновности судьи.

АПЛ25-8322 апреля 2025 г.
Опубликовано: 22 апреля 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил требование УКЭП для копий судебных актов при запросах в Росреестр

Публикация судебных актов в открытых информационных системах обеспечивает информационную открытость, но не исключает требование удостоверения копий электронной подписью при их использовании в конкретных правоотношениях.

АПЛ25-7915 апреля 2025 г.
Опубликовано: 15 апреля 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил правомерность Порядка аттестации работников железнодорожного транспорта

Нормативный акт органа исполнительной власти, принятый в пределах его компетенции и не противоречащий нормам большей юридической силы, не может быть признан судом недействующим, даже если работник считает его нарушающим его интересы.

АПЛ25-7410 апреля 2025 г.
Опубликовано: 10 апреля 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС РФ: несогласие судьи с решением о прекращении полномочий не основание для пересмотра

Вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра решения квалификационной коллегии судей признаются только неизвестные ранее факты, а не переоценка уже рассмотренных вопросов.

АПЛ25-6810 апреля 2025 г.
Опубликовано: 10 апреля 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил законность норм о независимой военно-врачебной экспертизе

Положение о независимой военно-врачебной экспертизе, регулирующее внесудебную процедуру по инициативе гражданина, не противоречит нормам о судебном назначении экспертизы, так как регламентирует иной предмет правового регулирования.

АПЛ25-7310 апреля 2025 г.
Опубликовано: 10 апреля 2025 г.
Апелляционная коллегия· По существу

ВС подтвердил досрочное прекращение полномочий судьи за систематические нарушения сроков и конфликт интересов

Систематическое нарушение судьёй сроков изготовления судебных актов после дисциплинарного предупреждения в сочетании с заключением договора с представителем сторон по рассматриваемым делам представляет существенный проступок, несовместимый с высоким званием судьи, и влечёт досрочное прекращение полномочий независимо от организационных трудностей суда.

АПЛ25-3Д1 апреля 2025 г.
Опубликовано: 1 апреля 2025 г.
← НазадСтраница 11 из 14Вперёд →
Подписка · ВС-экспресс

Не пропускайте свежую практику ВС

Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.

Нужна практика по вашему вопросу?

Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.

Перейти к поиску

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.