Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 905.
ВС подтвердил осуждение за укрывательство убийства, несмотря на довод о неоднозначности слов «порезал пацана»
Осведомлённость лица об особо тяжком преступлении для целей ч. 2 ст. 316 УК РФ может быть установлена на основе совокупности косвенных обстоятельств — возбуждённого состояния виновного, характера его просьбы нанести ему ножевые ранения и последующих активных действий по сокрытию, — даже если прямое высказывание о совершённом преступлении допускает неоднозначное толкование.
ВС подтвердил конфискацию автомобиля, переданного осуждённому «на хранение» за 8 лет до преступления
Передача транспортного средства другому лицу с разрешением пользоваться им в личных целях и поддерживать техническое состояние означает переход фактического права собственности к этому лицу по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ, и такой автомобиль подлежит конфискации как орудие преступления вне зависимости от того, что формальным собственником по документам остаётся передавший его человек.
ВС отменил приговор в части конфискации по делу о финансировании терроризма и смягчил наказание осуждённому
Неразрешение судом вопроса о конфискации денежных средств, предназначенных для финансирования терроризма, является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора в этой части, — даже если средства не были изъяты и не приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, поскольку п. «в» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ обязывает суд конфисковать такое имущество независимо от его принадлежности, а при невозможности конфискации самого предмета — взыскать его денежный эквивалент по ч. 1 ст. 104² УК РФ.
ВС подтвердил приговор за оправдание терроризма и финансирование через публикацию банковских реквизитов в интернете
Признание вины и раскаяние не влекут автоматического признания активного способствования расследованию смягчающим обстоятельством, если суд мотивированно установил отсутствие для этого оснований.
ВС подтвердил: розыск по одним преступлениям приостанавливает давность и по другим делам, соединённым в одно производство
Если уголовные дела о кражах соединены в одно производство с делом об убийстве, по которому обвиняемый объявлен в розыск, срок давности по кражам также считается приостановленным — повторного объявления в розыск по каждому эпизоду не требуется.
ВС исправил кассацию: при смягчении режима суд обязан зачесть время в строгом учреждении по коэффициенту 1:1,5
Изменив вид исправительного учреждения с особого режима на общий, кассационный суд обязан одновременно применить п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ и зачесть уже отбытое время в более строгом учреждении из расчёта один день особого режима за полтора дня общего режима — неприменение этой нормы по собственной инициативе составляет существенное нарушение уголовного закона.
ВС подтвердил приговор за убийство: разъяснения о недопустимости доказательств в напутственном слове обеспечивают законность вердикта
Восприятие присяжными доказательства до его признания недопустимым не влечёт отмены вердикта, если председательствующий своевременно разъяснил им о недопустимости этого доказательства как в момент его исключения, так и в напутственном слове.
ВС подтвердил осуждение за призывы к терроризму в Telegram без прямого упоминания имени главы государства
Отсутствие в публичных комментариях прямого упоминания фамилии главы государства не исключает квалификацию по ч. 2 ст. 205² УК РФ, если контекст высказываний однозначно указывает на призыв к посягательству на жизнь государственного деятеля и оправдание террористических актов.
ВС подтвердил квалификацию по совокупности ст. 205³ и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ при подготовке к конкретному теракту
Прохождение обучения в целях террористической деятельности (ст. 205³ УК РФ) и приготовление к конкретному террористическому акту (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ) образуют совокупность преступлений, если помимо приобретения знаний лицо совершает самостоятельные действия, направленные на создание условий для осуществления конкретного теракта, — составление плана, видеофиксацию объекта и хранение рецептур взрывчатых веществ.
ВС подтвердил осуждение за призывы к убийству чиновников в интернете: критика политики ≠ отсутствие умысла
Довод о том, что размещение комментариев в интернете представляло собой лишь критику государственной политики, а не призывы к террористической деятельности, отклоняется, если лингвистическая экспертиза и иные доказательства фиксируют в тексте конкретные побуждения к насильственным действиям против поимённо названных должностных лиц, а сам автор осознавал неограниченный круг читателей и неоднократно распространял такие материалы.
ВС отменил оправдательный приговор по коммерческому подкупу: руководитель отдела признан субъектом ст. 204 УК РФ
Нижестоящие суды ошибочно оправдали получателя коммерческого подкупа, ограничив понятие «способствование» только действиями, входящими в прямые служебные полномочия лица: ВС указал, что руководитель среднего звена, чьё мнение является ключевым условием заключения договора, несёт ответственность по ст. 204 УК РФ за получение вознаграждения и в том случае, когда он влияет на решение руководства в силу своего должностного положения, а не права подписи.
ВС подтвердил приговор за подготовку теракта: позиция адвоката в прениях не нарушила право на защиту
Выступление адвоката в прениях с признанием вины и раскаянием подзащитного не нарушает право на защиту, если сам подсудимый давал признательные показания на следствии и в суде и в ходе судебного разбирательства не заявлял о непризнании вины.
ВС подтвердил осуждение за оправдание взрыва Крымского моста: отсутствие официальной квалификации теракта не препятствует применению ст. 205² УК РФ
Отсутствие официальной квалификации взрыва как террористического акта на момент размещения комментариев не исключает уголовную ответственность за публичное оправдание терроризма, если содержание высказываний содержит лингвистические и психологические признаки оправдания действий, направленных на дестабилизацию органов власти путём устрашения населения.
ВС подтвердил законность приговора банде: нарушения при демонстрации пистолета и в напутственном слове не повлияли на вердикт присяжных
Доведение до сведения присяжных заседателей информации о вещественном доказательстве, относящемся к другому преступлению, не является основанием для отмены приговора, если председательствующий в ходе разбирательства и в напутственном слове разъяснял присяжным, что они должны принимать во внимание только фактические обстоятельства данного дела в пределах предъявленного обвинения.
ВС подтвердил осуждение за посягательство на жизнь полицейского, несмотря на отсутствие телесных повреждений
Отсутствие у потерпевшего сотрудника полиции телесных повреждений от колющего предмета не исключает квалификации по ст. 317 УК РФ, если судом установлено, что умышленные действия осуждённого были направлены на причинение смерти, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
ВС отменил прекращение дела о пьяном ДТП: примирение с потерпевшими не снимает угрозу безопасности дорожного движения
При решении вопроса о прекращении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон суд обязан указать, какие именно действия обвиняемого загладили вред основному объекту преступления — общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, — а не ограничиваться констатацией факта возмещения вреда потерпевшим и положительных данных о личности виновного.
ВС отменил апелляционное определение, которым наказание за присвоение было усилено за рамками доводов представления прокурора
Суд апелляционной инстанции не вправе исключать смягчающее обстоятельство и усиливать наказание, если в апелляционном представлении прокурора не содержалось доводов о необоснованности признания этого обстоятельства судом первой инстанции.
ВС отменил приговор директору ООО за неисполнение решения суда и прекратил дело с судебным штрафом
Суды ошибочно отказали в применении ст. 76.2 УК РФ, механически посчитав, что исполнение судебного решения в принудительном порядке не может быть заглаживанием вреда, — тогда как для преступлений по ч. 2 ст. 315 УК РФ именно фактическое исполнение решения, уплата исполнительского сбора и отсутствие материального ущерба потерпевшему в совокупности образуют достаточное заглаживание вреда по смыслу ст. 76.2 УК РФ.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску