Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 905.
ВС подтвердил: тайное подмешивание клозапина в напиток пассажира такси — разбой, а не убийство
Довод защиты о том, что значительность ущерба при краже должна определяться с учётом имущественного положения конкретной потерпевшей, отклонён: критерий значительности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливается объективно — исходя из стоимости похищенного и обстоятельств дела, а не из субъективного восприятия потерпевшей.
ВС подтвердил осуждение пособника в разбое: демонстрация оружия охраннику охватывалась умыслом всех участников нападения
Довод о том, что пособник не был осведомлён о применении оружия непосредственными исполнителями, не может служить основанием для переквалификации его действий с разбоя на грабёж, если демонстрация оружия охраннику охватывалась заранее разработанным планом нападения, в котором пособник участвовал.
ВС подтвердил осуждение участника банды за разбои и похищения людей в Сибири
Доводы защиты о необъективности суда и обвинительном уклоне не могут служить основанием для кассационной отмены приговора, если суды первой и апелляционной инстанций подробно проверили эти доводы и отвергли их с приведением убедительных мотивов, а протокол судебного заседания не содержит данных об исследовании недопустимых доказательств, отказе сторонам в представлении доказательств или иных нарушениях УПК РФ.
ВС отменил приговор за незаконное проникновение в жилище, признав деяние электромонтёра малозначительным
Суды трёх инстанций ошиблись, ограничившись формальной констатацией признаков состава ст. 139 УК РФ: при квалификации незаконного проникновения в жилище обязательна самостоятельная оценка общественной опасности деяния по ч. 2 ст. 14 УК РФ с учётом краткости нахождения в помещении, отсутствия вреда, служебного характера действий и способа проникновения — и при их совокупности деяние не является преступлением.
ВС подтвердил: автомобиль, на котором осуждённый доехал до тайника с наркотиками, не подлежит конфискации
Автомобиль не может быть признан орудием или средством совершения покушения на сбыт наркотических средств и конфискован, если приобретение и перевозка наркотиков осуждённому не вменялись, а машина использовалась лишь для следования к месту оборудования тайника.
ВС переквалифицировал растрату: бухгалтер, скрывавший хищение в документах, — пособник, а не исполнитель
Суды трёх инстанций ошибочно квалифицировали действия главного бухгалтера как исполнителя растраты (ч. 4 ст. 160 УК РФ), тогда как исполнителем может быть только лицо, которому имущество было вверено, а бухгалтер, не обладавший такими полномочиями и лишь фальсифицировавший документы по указанию директора, подлежит квалификации как пособник (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
ВС подтвердил: поджог здания местной администрации может квалифицироваться как теракт, а не вандализм
Посягательство на здание органа местного самоуправления не исключает квалификацию по ст. 205 УК РФ, поскольку органы местного самоуправления входят в единую систему публичной власти, а цель воздействия на решения властей об отказе от проводимых государственных мероприятий образует террористический умысел вне зависимости от уровня органа власти, избранного объектом посягательства.
ВС подтвердил 14 лет за убийство в группе лиц: довод о суровости наказания не прошёл кассацию
Несогласие осуждённого с размером наказания не является основанием для кассационного вмешательства, если суд первой инстанции учёл все обязательные обстоятельства по ст. 60 УК РФ и не допустил существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.
ВС подтвердил приговор за групповое убийство: опьянение обоснованно признано отягчающим обстоятельством
Признание алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством является обоснованным, если суд мотивировал в приговоре, что именно опьянение негативно повлияло на поведение виновных и спровоцировало агрессию, повлёкшую совершение особо тяжкого преступления.
ВС подтвердил осуждение за мошенничество в РАН, но исправил ошибки в расчёте ущерба и обращении взыскания на имущество
Обращение взыскания на арестованное имущество осуждённых непосредственно в приговоре без надлежащего обоснования и вопреки требованиям п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ является существенным нарушением, влекущим изменение судебного решения в этой части.
ВС изменил приговор: кассация не учла смягчение предыдущего приговора при назначении наказания по совокупности
При назначении наказания по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ) суд кассационной инстанции обязан исходить из актуального размера наказания по предыдущему приговору с учётом изменений, внесённых в порядке ст. 10 УК РФ, а не из первоначально назначенного наказания.
ВС переквалифицировал взятку полицейских с п. «а» ч. 5 ст. 290 на мелкое взяточничество и освободил осуждённых
Одновременное получение взяток от нескольких лиц через посредника не образует единого продолжаемого преступления и не позволяет суммировать полученные суммы, если в интересах каждого взяткодателя должностное лицо совершало отдельный акт бездействия, — в таком случае каждый эпизод квалифицируется самостоятельно, и при размере взятки до 10 000 рублей применяется ч. 1 ст. 291² УК РФ.
ВС отменил апелляцию и кассацию по делу о причинении ущерба путём обмана из-за неполного расчёта размера вреда
При квалификации по ст. 165 УК РФ суды не вправе механически принять стоимость непоставленных материалов из актов приёмки в качестве размера ущерба, игнорируя доводы защиты о фактических затратах подрядчика на иное оборудование, установленное в интересах заказчика, — поскольку размер ущерба является криминообразующим признаком состава и подлежит полному доказыванию.
ВС подтвердил: явка с повинной не смягчает наказание, если при её получении не разъяснено право не свидетельствовать против себя
Подтверждение осуждённым факта явки с повинной в судебном заседании не устраняет процессуальное нарушение, допущенное при её получении (неразъяснение права не свидетельствовать против себя), и не даёт оснований признавать такую явку смягчающим обстоятельством, особенно если по содержанию она не раскрывает роль лица в преступлении.
ВС подтвердил приговор за финансирование терроризма: болезнь супруги не смягчает наказание при наличии семейной поддержки
Болезнь близкого родственника не признаётся тяжёлым жизненным обстоятельством по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если осуждённый имел возможность получить помощь от других членов семьи и не был лишён иных источников поддержки.
ВС подтвердил: условное осуждение судьи за взятку в крупном размере отменено апелляцией правомерно
Суд первой инстанции не вправе применять условное осуждение за особо тяжкое коррупционное преступление, ссылаясь преимущественно на данные о личности виновного (состояние семьи, здоровье родителей), если при этом оставлен без должного внимания характер и степень общественной опасности деяния против интересов государственной власти.
ВС подтвердил пожизненный срок за двойное убийство: несогласие с оценкой доказательств не основание для кассации
Доводы осуждённого о том, что суд проигнорировал его показания и показания свидетелей защиты, не образуют оснований для кассационного пересмотра, если суд первой инстанции мотивировал в приговоре, какие доказательства он принимает и почему отвергает иные, — переоценка доказательств выходит за пределы кассационной проверки по ст. 401.15 УПК РФ.
ВС подтвердил законность признания мобилизации отягчающим обстоятельством, не указанным в обвинительном заключении
Суд апелляционной инстанции вправе признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в период мобилизации, даже если оно не было указано в обвинительном заключении, — достаточно того, что осуждённый обвинялся в действиях, совершённых в этот период, и имел возможность защищаться от предъявленного обвинения в полном объёме.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску