Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 905.
ВС подтвердил приговор за двойное убийство: отказ в очной ставке не нарушает право на защиту, если показания потерпевшего оспаривались в суде
Непроведение очной ставки между обвиняемым и потерпевшим не нарушает право на защиту, если сторона защиты имела возможность оспаривать показания этого потерпевшего непосредственно в судебном заседании и суд учитывал её позицию при оценке доказательств.
ВС подтвердил осуждение за прохождение террористического обучения при изучении инструкций по сборке взрывного устройства
Изучение по электронной почте инструкции по сборке взрывного устройства, самостоятельный сбор устройства по этой инструкции и дополнительное изучение в интернете свойств взрывчатых веществ образуют состав прохождения обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205³ УК РФ), а не охватываются только составом незаконного изготовления взрывного устройства (ст. 223 УК РФ).
ВС исправил ошибку трёх инстанций: время задержания по первому делу не зачтено при отмене условного срока
При отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) суд обязан зачесть время предварительного содержания под стражей по первому делу — неисполнение этого требования является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на исход дела, даже если речь идёт о трёх днях.
ВС исключил признак «использование служебного положения» при мошенничестве работника ИП
Работник индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, не может быть признан лицом, использующим служебное положение при совершении мошенничества, поскольку ИП не является организацией в смысле примечания к ст. 201 УК РФ и ст. 50 ГК РФ.
ВС исправил незаконное расширение запрета на должности при осуждении за фальсификацию финансовой отчётности
Наказание в виде лишения права занимать определённые должности не может распространяться на государственные и муниципальные учреждения и организации в целом — ч. 1 ст. 47 УК РФ допускает запрет лишь применительно к государственной службе и органам местного самоуправления, и суды всех инстанций, включившие более широкий запрет в приговор, применили уголовный закон неправильно.
ВС подтвердил: создание лаборатории и 11 кг мефедрона — производство наркотиков, а не изготовление
Короткий период преступной деятельности (четыре месяца) не исключает квалификацию по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконного производства наркотических средств, если установлены признаки серийности: предварительная подготовка, приобретение специального оборудования и прекурсоров в значительных объёмах, создание укомплектованной лаборатории и изъятие наркотика в особо крупном размере.
ВС подтвердил отказ в применении ст. 96 УК РФ к осуждённой за производство наркотиков, ранее уже привлекавшейся за аналогичное преступление
Статья 96 УК РФ не применяется к лицу в возрасте 18–20 лет, если оно совершило преступление в сфере незаконного оборота наркотиков повторно и после получения от исполнительной инспекции разъяснений о преступности своих действий — в такой ситуации суд вправе констатировать, что лицо не могло заблуждаться в противоправности своего поведения.
ВС подтвердил осуждение за вербовку в ИГ в колонии: 13 лет за склонение сокамерников через видео и беседы
Неисправность телефона, изъятого в ходе проверочных мероприятий в исправительной колонии, не нарушает право обвиняемого на защиту, если содержание его памяти было надлежащим образом закреплено в протоколе осмотра с соблюдением требований ст. 166, 180 УПК РФ.
ВС подтвердил осуждение за участие в террористической организации: явка с повинной не смягчила наказание
Признание осуждённым своей вины и подача заявления о явке с повинной не являются основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, если на момент задержания органы уже располагали исчерпывающей информацией о совершённом преступлении.
ВС подтвердил осуждение за дискредитацию ВС РФ и оправдание терроризма: жалоба защиты отклонена
Участие эксперта на стадии доследственной проверки в качестве специалиста не является основанием для его отвода при производстве судебной экспертизы по тому же делу, если иных данных о его заинтересованности в исходе дела не установлено.
ВС подтвердил осуждение участницы группового убийства, не причинившей смертельных ранений
Участник группового убийства признаётся соисполнителем независимо от того, чьи именно удары повлекли смерть, — достаточно, что он непосредственно применял насилие к потерпевшему в ходе совместного лишения его жизни.
ВС снизил наказание осуждённому за мошенничество: при повторном рассмотрении нельзя ужесточить приговор, отменённый из-за процессуальных нарушений
При повторном рассмотрении дела после отмены приговора исключительно по процессуальным основаниям суд не вправе назначить более строгое наказание и обязан учесть смягчающее обстоятельство (активное способствование расследованию), признанное в первоначальном приговоре, — даже если дело теперь рассматривается в общем, а не в особом порядке.
ВС отменил приговор за нарушение авторских прав: непривлечение IT-специалиста не доказывает умысел директора
Непривлечение руководителем организации специалиста для проверки компьютеров после получения предписания полиции не может само по себе подтверждать, что он осознавал незаконность использования нелицензионных программ, предвидел причинение крупного ущерба правообладателю и желал наступления этих последствий, — а значит, не является достаточным основанием для установления умысла по ст. 146 УК РФ.
ВС отменил конфискацию автомобиля и прицепа при незаконной рубке леса, где орудием была бензопила
Суд не вправе конфисковать транспортное средство как орудие преступления по п. «г» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ, если ни обвинительный акт, ни описательно-мотивировочная часть приговора не содержат данных об использовании этого транспортного средства при совершении деяния, а установленным способом преступления является применение иного орудия.
ВС подтвердил приговор за убийство группой лиц: отказ соучастника от показаний в суде не делает их недопустимыми
Показания соучастника, данные на предварительном следствии с участием защитника и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, сохраняют статус допустимого доказательства, даже если в судебном заседании он заявил об оговоре, а при их даче находился в состоянии алкогольного опьянения, — при условии что суд проверил эти заявления в порядке ст. 144–145 УПК РФ и мотивированно их отклонил.
ВС подтвердил: при смягчении штрафа по ст. 290 УК через ст. 10 УК переквалификация на новый закон не нужна
Применение ст. 10 УК РФ к улучшающей части санкции (альтернативный штраф по редакции 2016 года) не требует переквалификации действий осуждённого на новую редакцию ч. 3 ст. 290 УК РФ, если эта редакция одновременно ужесточает наказание в виде лишения свободы и тем самым в целом ухудшает положение лица.
ВС подтвердил: применение оружия как квалифицирующий признак не может повторно учитываться отягчающим обстоятельством
Если общеопасный способ убийства уже вменён как квалифицирующий признак по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не вправе дополнительно признавать применение оружия отягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ — это запрещённый двойной учёт одного и того же обстоятельства.
ВС подтвердил осуждение за убийство группой лиц, несмотря на отказ соучастника от показаний в суде
Изменение показаний соучастника в судебном заседании — когда он заявил, что совершил убийство один и оговорил подсудимую на следствии, — не опровергает её виновность, если суд первой инстанции надлежащим образом оценил причины такого изменения и виновность подтверждается совокупностью иных доказательств.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску