Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 905.
ВС подтвердил: прошлая работа обвиняемой судьёй в регионе — основание передать апелляцию по мере пресечения в другой суд
Участие отдельных судей краевого суда в санкционировании оперативно-розыскных мероприятий в отношении обвиняемой не дискредитирует весь суд как альтернативную площадку для рассмотрения жалоб, поскольку другие судьи того же суда, не участвовавшие в санкционировании ОРМ, сохраняют объективную беспристрастность.
ВС восстановил апелляционную отмену оправдательного приговора присяжных, отменив кассацию за выход за пределы полномочий
Суд кассационной инстанции не вправе отменять апелляционное определение об отмене вердикта присяжных, ссылаясь на то, что председательствующий своевременно реагировал на нарушения: при систематическом характере нарушений со стороны защиты такая реакция не исключает их влияния на вердикт, а переоценка этого вывода апелляции означает выход кассации за пределы своей компетенции.
ВС подтвердил квалификацию вымогательства, похищения и грабежа: переквалификация на самоуправство и мошенничество отклонена
Требование о переквалификации вымогательства с применением насилия на самоуправство недопустимо, если обвиняемый не имел действительного или предполагаемого права требования к потерпевшему и сознательно организовал применение насилия как элемент преступного плана.
ВС восстановил ссылку на ч. 3 ст. 47 УК при назначении лишения права главе сельсовета, осуждённому к штрафу
Апелляционный суд ошибочно исключил ссылку на ч. 3 ст. 47 УК РФ как излишнюю, не учтя, что санкция ч. 2 ст. 285 УК РФ допускает дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности только при основных наказаниях в виде принудительных работ или лишения свободы, тогда как при назначении штрафа это наказание может быть применено исключительно на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.
ВС отменил осуждение по ч. 4 ст. 111 УК за удар, повлёкший разрыв скрытой аневризмы потерпевшего
Квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ невозможна, если смерть наступила вследствие разрыва аневризмы, о которой не знали ни виновный, ни сам потерпевший, а эксперт установил, что ни травма, ни заболевание по отдельности летального исхода не вызвали бы: в такой ситуации суд обязан обсудить вопрос о переквалификации на ч. 1 ст. 109 УК РФ либо о невиновном причинении вреда по ст. 28 УК РФ.
ВС снизил наказание за сбыт наркотиков, так как суды проигнорировали боевые награды осуждённого
Суд обязан дать оценку приобщённым к делу документам о государственных наградах и участии подсудимого в боевых действиях и обсудить их учёт в качестве смягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ — неисполнение этой обязанности является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.
ВС подтвердил квалификацию убийства с особой жестокостью и отклонил доводы о переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ
Показания обвиняемого, данные на предварительном расследовании в присутствии защитника после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, не могут быть признаны недопустимыми лишь на том основании, что впоследствии он заявил об их даче в шоковом состоянии по подсказке следователя.
ВС отменил приговор за кражу труб: суды не устранили противоречия в параметрах похищенного и проигнорировали дефекты экспертизы
Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит отмене, если товароведческая экспертиза определяла стоимость похищенного имущества по характеристикам объектов, отличающихся от реально похищенных, эксперт не осматривал сам предмет хищения и применял коэффициент износа, не соответствующий условиям хранения, — поскольку в таком случае приговор не содержит достоверных доказательств, подтверждающих превышение стоимостного порога, разграничивающего уголовно наказуемую кражу и административное правонарушение.
ВС подтвердил допустимость экспертизы, проведённой по выделенному делу, в деле о контрабанде наркотиков
Заключение химической экспертизы, назначенной и проведённой по выделенному уголовному делу в отношении тех же изъятых веществ, является допустимым доказательством по основному делу, поскольку заверенные следователем копии процессуальных документов не меняют содержание следственного действия и его результатов — они одинаково отражены как в подлинниках, так и в копиях.
ВС подтвердил строгий режим осуждённому за убийство с особой жестокостью, отклонив довод о неверном учёте судимостей
Два приговора, второй из которых вынесен с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, образуют одну судимость для целей определения рецидива и вида режима исправительного учреждения по ст. 58 УК РФ, а не две самостоятельные судимости, влекущие более строгий режим.
ВС прекратил дело о незаконном рыболовстве: запрещённое орудие без улова — не всегда преступление
Нижестоящие суды ошибочно отказали в применении ч. 2 ст. 14 УК РФ, сославшись лишь на использование запрещённого орудия лова и место совершения деяния, тогда как отсутствие выловленной рыбы, ненаступление вредных последствий для окружающей среды и неприменение способа массового истребления биоресурсов в совокупности свидетельствуют о малозначительности деяния по ст. 256 УК РФ и исключают уголовную ответственность.
ВС подтвердил приговор за приготовление к теракту: отказ от поджога не признан добровольным
Отрицание осуждённым террористических намерений в суде не свидетельствует о добровольном отказе от приготовления к террористическому акту, если его собственные показания на следствии, переписка в социальных сетях, показания склонённого им лица и лингвистико-психологическая экспертиза в совокупности опровергают эту позицию.
ВС переквалифицировал незаконный оборот оружия в банде: применён закон, действовавший на день пресечения деятельности группы
Если деятельность банды пресечена до вступления в силу закона, усилившего наказание за незаконный оборот оружия, квалификация по новой редакции статьи недопустима — даже когда само оружие изъято уже после этой даты.
ВС подтвердил приговор за убийство, сопряжённое с разбоем: вердикт присяжных признан ясным
Исключение присяжными заседателями части похищенного имущества из вопросного листа с одновременным перечислением каждого непохищенного предмета и его стоимости не порождает неясности или противоречивости вердикта и не исключает виновность подсудимого в хищении оставшейся части имущества.
ВС подтвердил: наличие родственников осуждённой в штате краевого суда — достаточное основание для передачи дела в другой регион
Предположительные доводы о возможном взаимодействии судей суда, в который передано дело, с судьями иной юрисдикции не могут служить основанием для отмены решения об изменении территориальной подсудности, если само решение мотивировано объективными обстоятельствами — наличием близких родственников осуждённой, работавших в первоначально компетентном суде под руководством его действующего руководства.
ВС переквалифицировал умышленное повреждение имущества: хулиганский мотив не доказан при наличии конкретного конфликта
Совершение умышленного повреждения чужого имущества в общественном месте, в отношении незнакомого лица и по незначительному поводу само по себе не образует квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», если из показаний осуждённого, потерпевшего и свидетелей следует, что виновный действовал спонтанно в ответ на конкретную конфликтную ситуацию, а суд не опроверг эти показания и не доказал наличие мотива на нарушение общественного порядка.
ВС подтвердил приговор за занятие высшего положения в преступной иерархии: доводы о чрезмерности наказания отклонены
Несогласие защиты с размером наказания по ст. 210 УК РФ не образует основания для кассационного пересмотра, если суд первой инстанции надлежащим образом учёл все данные о личности осуждённого — включая положительные характеристики, состояние здоровья членов семьи и благотворительную деятельность, — а апелляционный суд дал оценку каждому доводу жалобы.
ВС отменил конфискацию автомобиля осуждённого по ст. 264³ УК, принадлежавшего супруге по брачному договору
Суды не вправе конфисковать транспортное средство, приобретённое в период брака, если брачным договором на него установлен режим раздельной собственности супруги: использование автомобиля обвиняемым при совершении преступления не заменяет обязательного условия о принадлежности имущества именно ему.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску