Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 954.
ВС подтвердил осуждение за публичное оправдание терроризма в соцсети: 7 лет лишения свободы
Публикации в открытом сообществе «ВКонтакте», в которых психолого-лингвистическая экспертиза выявила совокупность признаков оправдания террористической деятельности, квалифицируются по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ как публичное оправдание терроризма, а не как выражение мнения или сатира, — даже если защита настаивает на журналистском или критическом характере материалов.
ВС подтвердил законность отмены смягчения наказания по ст. 64 УК для осуждённых за сбыт наркотиков в особо крупном размере
Сотрудничество обвиняемого с органами расследования не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ, если совершённые преступления относятся к категории особо тяжких и представляют повышенную общественную опасность — апелляция вправе исключить смягчение наказания по представлению прокурора.
ВС подтвердил квалификацию убийства путём утопления как группового по предварительному сговору, отклонив версию об «отрезвлении» потерпевшего
Отсрочка наказания по ст. 82 УК РФ не применяется, если ребёнок осуждённой фактически находится под опекой других лиц, а не на её иждивении.
ВС подтвердил квалификацию трёх ударов ножом в грудь как покушения на убийство, а не причинения тяжкого вреда здоровью
Вызов скорой помощи осуждённой после нанесения потерпевшему трёх ударов ножом в область сердца и лёгких не опровергает прямой умысел на убийство, если характер, количество и локализация ранений в жизненно важные органы в совокупности свидетельствуют о желании причинить смерть.
ВС подтвердил: убийство с особой жестокостью лица в беспомощном состоянии возможно при косвенном умысле
Квалификация убийства по пп. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключается при косвенном умысле, поскольку ни диспозиция ч. 1 ст. 105 УК РФ, ни ст. 25 УК РФ не ограничивают форму умысла для данного состава — достаточно, что виновный осознавал беспомощность потерпевшего, предвидел его гибель от способа, заведомо связанного с особыми страданиями, и сознательно допускал наступление смерти.
ВС подтвердил осуждение за убийство с особой жестокостью: поджог автомобиля с потерпевшим в багажнике
Фактический владелец и пользователь автомобиля вправе быть признан потерпевшим по делу об умышленном уничтожении имущества, даже если формальным собственником является другое лицо, никогда не претендовавшее на это имущество.
ВС подтвердил приговор за убийство с поджогом: доводы о самооговоре и алиби отклонены
Показания свидетеля, страдающего слабоумием, не становятся недопустимым доказательством только из-за отсутствия психолога при первоначальном допросе, если суд оценил их в совокупности с иными доказательствами и надлежащим образом мотивировал вывод об их допустимости.
ВС изменил зачёт домашнего ареста чиновнику-взяточнику: суды трёх инстанций применили закон, ухудшивший его положение
При осуждении за совокупность преступлений, одно из которых совершено до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, суд не вправе применять введённый этим законом порядок зачёта домашнего ареста из расчёта 2:1 — к такому преступлению должен применяться прежний порядок (1:1), поскольку новый закон ухудшает положение осуждённого и обратной силы не имеет.
ВС отменил кассационное постановление об отмене оправдательного приговора в отношении умершего обвиняемого
Кассационный суд не вправе отменять оправдательный приговор, вынесенный в целях реабилитации умершего, и направлять дело на новое рассмотрение, если поданные жалобы не содержат доводов о повлиявших на исход дела нарушениях закона, искажающих саму суть правосудия, — поскольку судебное разбирательство в отношении умершего допускает лишь два итоговых решения: оправдание либо прекращение дела.
ВС подтвердил: желание осуждённого за убийство заключить контракт с армией не даёт оснований для ст. 64 УК РФ
Желание осуждённого заключить контракт с вооружёнными силами и публичные извинения потерпевшей стороне не образуют исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, достаточной для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, если эти обстоятельства уже учтены судом при назначении наказания в общем порядке.
ВС подтвердил приговор за вымогательство и занятие высшего положения в преступной иерархии
Исследование в присутствии присяжных заседателей сведений о связях подсудимого с криминальной средой, включая данные о «ворах в законе», не нарушает ч. 8 ст. 335 УПК РФ, если эти сведения необходимы для установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 210¹ УК РФ.
ВС подтвердил приговор участнику террористической организации, оспаривавшему допустимость показаний и ОРМ
Заявление осуждённого о самооговоре под принуждением, сделанное впервые лишь в прениях суда апелляционной инстанции, не обязывает суд возобновлять судебное следствие, если показания получены с соблюдением закона, подписаны обвиняемым и его защитником, а судебно-медицинское освидетельствование не выявило следов насилия.
ВС подтвердил квалификацию поджога военкомата как теракта, отклонив довод об умысле лишь на уничтожение личных учётных данных
Поджог здания военного комиссариата в период частичной мобилизации квалифицируется как террористический акт, а не как умышленное уничтожение имущества, даже если осуждённый утверждал, что намеревался уничтожить лишь свои учётные данные, — поскольку заранее подготовленное применение зажигательной смеси в городской черте в период нахождения людей в здании объективно создавало опасность гибели человека и причинения значительного имущественного ущерба и было направлено на дестабилизацию деятельности органов власти.
ВС подтвердил приговор за убийство слепого: доказательства о характере отношений с потерпевшим допустимы для присяжных
Доказательства, характеризующие взаимоотношения подсудимого с потерпевшим, не подлежат исключению из исследования присяжными заседателями только потому, что содержат сведения о личности подсудимого, — если они относимы к предмету доказывания и служат установлению обстоятельств и признаков преступления.
ВС подтвердил приговор за контрабанду наркотиков: показания задержанного соучастника признаны надлежащим доказательством
Показания лица, задержанного с наркотиками на границе и осуждённого за их перемещение, признаются надлежащим доказательством виновности организатора контрабанды, если они последовательны, даны в присутствии защитника и подтверждены показаниями сотрудников ФСБ, иных свидетелей и вещественными доказательствами — одного лишь утверждения об оговоре недостаточно для их опровержения.
ВС исправил опечатку в дате постановления о замене наказания по делу о сбыте наркотиков
Опечатка в дате судебного акта об исполнении наказания, допущенная в кассационном определении самого ВС РФ, подлежит исправлению дополнительным определением на основании ст. 401¹⁴ УПК РФ без пересмотра существа принятого решения.
ВС подтвердил приговор за пропаганду терроризма в соцсети: доводы о фальсификации протоколов отклонены
Заключение эксперта о несоответствии подписей понятых в протоколах осмотра не является основанием для признания доказательств недопустимыми, если сами понятые в судебном заседании подтвердили своё участие в следственных действиях и достоверность содержащихся в протоколах сведений.
ВС переквалифицировал приготовление в покушение на приобретение наркотиков: прибытие к тайнику — уже не создание условий
Суды ошибочно квалифицировали действия осуждённых как приготовление, тогда как прибытие в указанную сбытчиком местность с целью изъятия оплаченного наркотического средства из тайника образует умышленные действия, непосредственно направленные на его приобретение, то есть покушение по ч. 3 ст. 30 УК РФ, — даже если физически завладеть предметом преступления не удалось из-за задержания.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску