Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 955.
ВС отменил осуждение по ч. 4 ст. 111 УК за удар, повлёкший разрыв скрытой аневризмы потерпевшего
Квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ невозможна, если смерть наступила вследствие разрыва аневризмы, о которой не знали ни виновный, ни сам потерпевший, а эксперт установил, что ни травма, ни заболевание по отдельности летального исхода не вызвали бы: в такой ситуации суд обязан обсудить вопрос о переквалификации на ч. 1 ст. 109 УК РФ либо о невиновном причинении вреда по ст. 28 УК РФ.
ВС снизил наказание за сбыт наркотиков, так как суды проигнорировали боевые награды осуждённого
Суд обязан дать оценку приобщённым к делу документам о государственных наградах и участии подсудимого в боевых действиях и обсудить их учёт в качестве смягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ — неисполнение этой обязанности является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.
ВС подтвердил квалификацию убийства с особой жестокостью и отклонил доводы о переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ
Показания обвиняемого, данные на предварительном расследовании в присутствии защитника после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, не могут быть признаны недопустимыми лишь на том основании, что впоследствии он заявил об их даче в шоковом состоянии по подсказке следователя.
ВС отменил приговор за кражу труб: суды не устранили противоречия в параметрах похищенного и проигнорировали дефекты экспертизы
Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит отмене, если товароведческая экспертиза определяла стоимость похищенного имущества по характеристикам объектов, отличающихся от реально похищенных, эксперт не осматривал сам предмет хищения и применял коэффициент износа, не соответствующий условиям хранения, — поскольку в таком случае приговор не содержит достоверных доказательств, подтверждающих превышение стоимостного порога, разграничивающего уголовно наказуемую кражу и административное правонарушение.
ВС подтвердил допустимость экспертизы, проведённой по выделенному делу, в деле о контрабанде наркотиков
Заключение химической экспертизы, назначенной и проведённой по выделенному уголовному делу в отношении тех же изъятых веществ, является допустимым доказательством по основному делу, поскольку заверенные следователем копии процессуальных документов не меняют содержание следственного действия и его результатов — они одинаково отражены как в подлинниках, так и в копиях.
ВС подтвердил строгий режим осуждённому за убийство с особой жестокостью, отклонив довод о неверном учёте судимостей
Два приговора, второй из которых вынесен с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, образуют одну судимость для целей определения рецидива и вида режима исправительного учреждения по ст. 58 УК РФ, а не две самостоятельные судимости, влекущие более строгий режим.
ВС прекратил дело о незаконном рыболовстве: запрещённое орудие без улова — не всегда преступление
Нижестоящие суды ошибочно отказали в применении ч. 2 ст. 14 УК РФ, сославшись лишь на использование запрещённого орудия лова и место совершения деяния, тогда как отсутствие выловленной рыбы, ненаступление вредных последствий для окружающей среды и неприменение способа массового истребления биоресурсов в совокупности свидетельствуют о малозначительности деяния по ст. 256 УК РФ и исключают уголовную ответственность.
ВС подтвердил приговор за приготовление к теракту: отказ от поджога не признан добровольным
Отрицание осуждённым террористических намерений в суде не свидетельствует о добровольном отказе от приготовления к террористическому акту, если его собственные показания на следствии, переписка в социальных сетях, показания склонённого им лица и лингвистико-психологическая экспертиза в совокупности опровергают эту позицию.
ВС переквалифицировал незаконный оборот оружия в банде: применён закон, действовавший на день пресечения деятельности группы
Если деятельность банды пресечена до вступления в силу закона, усилившего наказание за незаконный оборот оружия, квалификация по новой редакции статьи недопустима — даже когда само оружие изъято уже после этой даты.
ВС подтвердил приговор за убийство, сопряжённое с разбоем: вердикт присяжных признан ясным
Исключение присяжными заседателями части похищенного имущества из вопросного листа с одновременным перечислением каждого непохищенного предмета и его стоимости не порождает неясности или противоречивости вердикта и не исключает виновность подсудимого в хищении оставшейся части имущества.
ВС подтвердил: наличие родственников осуждённой в штате краевого суда — достаточное основание для передачи дела в другой регион
Предположительные доводы о возможном взаимодействии судей суда, в который передано дело, с судьями иной юрисдикции не могут служить основанием для отмены решения об изменении территориальной подсудности, если само решение мотивировано объективными обстоятельствами — наличием близких родственников осуждённой, работавших в первоначально компетентном суде под руководством его действующего руководства.
ВС переквалифицировал умышленное повреждение имущества: хулиганский мотив не доказан при наличии конкретного конфликта
Совершение умышленного повреждения чужого имущества в общественном месте, в отношении незнакомого лица и по незначительному поводу само по себе не образует квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», если из показаний осуждённого, потерпевшего и свидетелей следует, что виновный действовал спонтанно в ответ на конкретную конфликтную ситуацию, а суд не опроверг эти показания и не доказал наличие мотива на нарушение общественного порядка.
ВС подтвердил приговор за занятие высшего положения в преступной иерархии: доводы о чрезмерности наказания отклонены
Несогласие защиты с размером наказания по ст. 210 УК РФ не образует основания для кассационного пересмотра, если суд первой инстанции надлежащим образом учёл все данные о личности осуждённого — включая положительные характеристики, состояние здоровья членов семьи и благотворительную деятельность, — а апелляционный суд дал оценку каждому доводу жалобы.
ВС отменил конфискацию автомобиля осуждённого по ст. 264³ УК, принадлежавшего супруге по брачному договору
Суды не вправе конфисковать транспортное средство, приобретённое в период брака, если брачным договором на него установлен режим раздельной собственности супруги: использование автомобиля обвиняемым при совершении преступления не заменяет обязательного условия о принадлежности имущества именно ему.
ВС подтвердил квалификацию разбоя по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК даже после исключения признака применения оружия
Исключение кассационной инстанцией квалифицирующего признака «применение предметов, используемых в качестве оружия» не влечёт переквалификацию разбоя с ч. 4 на ч. 1 ст. 162 УК РФ, если потерпевший реально воспринимал направленный на него предмет как оружие и расценивал угрозу как опасную для жизни и здоровья.
ВС отклонил представление прокурора о повороте к худшему по делу о взятках, поскольку годичный срок уже истёк
Вынесение постановления о передаче кассационного представления на рассмотрение до истечения годичного срока по ст. 401б УПК РФ не наделяет суд кассационной инстанции полномочием принять решение о повороте к худшему, если само судебное заседание состоялось уже после истечения этого срока.
ВС подтвердил пожизненный срок за двойное убийство: отсутствие отпечатков на ножах не опровергает вину при совокупности иных доказательств
Отсутствие отпечатков пальцев осуждённого на орудиях убийства и отсутствие в экспертном заключении прямого вывода о причинении ранений именно изъятыми ножами не имеют определяющего значения, если совокупность иных доказательств — показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, судебно-медицинские экспертизы и собственные признательные показания осуждённого — подтверждает применение именно этих орудий.
ВС подтвердил законность 20-летнего срока за теракт в военкомате: апелляция вправе признать отягчающие обстоятельства, не перечисленные в обвинительном заключении
Суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно признать отягчающими наказание обстоятельства, которые не были поименованы в обвинительном заключении как отягчающие, если сами фактические обстоятельства отражены в материалах дела, установлены в ходе судебного разбирательства и государственный обвинитель просил их учесть — это не нарушает пределы судебного разбирательства по ст. 252 УПК РФ.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску