Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 954.
ВС подтвердил: статус судьи в отставке — основание для передачи дела в другой регион
Формальный уход в отставку лица, длительное время занимавшего руководящие должности в судебной системе региона, не устраняет оснований для изменения территориальной подсудности, поскольку сохранение звания судьи, гарантий неприкосновенности и принадлежности к судейскому сообществу само по себе образует обстоятельства, ставящие под сомнение беспристрастность судей этого региона по смыслу п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.
ВС исправил смешение ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК при назначении наказания по делу об убийстве с похищением
Применение судом первой инстанции правил ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров) вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений при наличии предыдущего приговора) является существенным нарушением, влекущим изменение приговора, даже если итоговый срок наказания остаётся прежним.
ВС подтвердил квалификацию поджогов автомобилей с символом «Z» как терроризм, а не хулиганство
Поджоги автомобилей с символикой поддержки СВО, совершённые с целью воздействия на органы власти для прекращения военной операции, образуют состав террористического акта по ст. 205 УК РФ, а не хулиганства, поскольку именно цель устрашения населения и давления на власть, подтверждённая совокупностью доказательств о взглядах и действиях виновного, является разграничивающим признаком этих составов.
ВС подтвердил приговор за подрыв замначальника полиции: 19 и 19,5 лет за посягательство на жизнь сотрудника МВД
Отсутствие личной беседы адвоката с подзащитным перед допросом не делает показания недопустимыми, если защитник участвовал в самом допросе, права были разъяснены и протокол подписан без замечаний.
ВС подтвердил приговор за вымогательство: болезнь, выявленная после вынесения приговора, не основание для ст. 64 УК
Заболевание, поставленное на диспансерный учёт уже после вынесения приговора и апелляционного определения, не может служить исключительным обстоятельством для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела судами осуждённый этим заболеванием не страдал.
ВС отменил апелляционное постановление по делу об управлении ТС в состоянии опьянения из-за нарушения права на защиту
Апелляционный суд не вправе рассматривать дело в отсутствие осуждённой, ходатайствовавшей об участии в заседании и подтвердившей болезнь медицинскими документами, назначив ей защитника вопреки наличию действующего соглашения с избранным адвокатом, — такое рассмотрение является существенным нарушением права на защиту, влекущим отмену судебного решения.
ВС подтвердил: переоценка доказательств кассацией не может ухудшить положение осуждённого по делу о покушении на убийство
Иная оценка судом кассационной инстанции доказательств, уже получивших надлежащую оценку в приговоре, не образует фундаментального нарушения закона и не может служить основанием для отмены вступившего в силу судебного решения в целях ухудшения положения осуждённого.
ВС подтвердил приговор по делу о подготовке теракта в ТРК: доводы о подбросе СВУ и фальсификации ДНК отклонены
Отсутствие в протоколе получения образцов для сравнительного исследования каких-либо замечаний или возражений осуждённого, а также участие защитника при этом процессуальном действии исключают признание генетической экспертизы недопустимым доказательством, даже если осуждённый впоследствии заявляет о нанесении его биоматериала на вещественные доказательства сотрудниками правоохранительных органов.
ВС отменил передачу коррупционного дела в другой регион из-за прошлой должности обвиняемого
Сам по себе факт прежней работы обвиняемого заместителем прокурора не является основанием для изменения территориальной подсудности, если суд не исследовал и не установил конкретные доказательства наличия механизмов его влияния на судей.
ВС подтвердил: распространение чужих экстремистских материалов в открытом доступе образует состав преступления независимо от авторства
Лицо, разместившее в открытом доступе в сети «Интернет» чужие материалы с признаками призывов к экстремизму или оправдания терроризма, несёт уголовную ответственность по ст. 205² и ст. 280 УК РФ вне зависимости от того, является ли оно автором этих материалов, поскольку авторство не входит в число обязательных признаков состава данных преступлений.
ВС подтвердил осуждение за групповое убийство, несмотря на доводы о болезнях и непричастности
Ссылка осуждённой на заболевание глаз, включённое в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является основанием для смягчения наказания, если в материалах уголовного дела отсутствуют данные о наличии этого заболевания в актуальном состоянии, подтверждённом в ходе судебного разбирательства.
ВС подтвердил приговор за убийство малолетнего: доводы потерпевшей об оговоре и процессуальных нарушениях отклонены
Утверждения потерпевшей об отсутствии у осуждённого мотива и умысла на убийство не являются основанием для кассационного пересмотра, если суд первой инстанции непосредственно исследовал совокупность доказательств и привёл в приговоре убедительные мотивы отклонения этих показаний.
ВС подтвердил штраф 4 млн рублей по ст. 354.1 УК несмотря на семь смягчающих обстоятельств
Наличие множества смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, первое привлечение, малолетний ребёнок, состояние здоровья) не препятствует назначению штрафа, близкого к максимальному по санкции, если конкретные фактические обстоятельства свидетельствуют о тяжести совершённого преступления, а вопрос о рассрочке уплаты штрафа с учётом материального положения осуждённого подлежит разрешению не в приговоре, а в порядке исполнения приговора по ст. 398 УПК РФ.
ВС подтвердил пожизненный приговор за убийство троих, включая малолетнего: все доводы жалобы отклонены
Отказ в допросе свидетелей, заявленных стороной защиты, не нарушает право на представление доказательств, если решение об отказе мотивировано, а по окончании судебного следствия сторона защиты не заявила дополнений к нему.
ВС смягчил наказание осуждённому за разбой и мошенничество: апелляция пропустила истёкший срок давности
Апелляционная инстанция обязана по собственной инициативе освободить осуждённого от наказания по истёкшему сроку давности, даже если этот вопрос не поднят в жалобе, — неисполнение этой обязанности является существенным нарушением уголовного закона, которое кассация также не вправе оставить без внимания.
ВС подтвердил приговор по ст. 210.1, 126 и 163 УК: доводы о недоказанности умысла и недопустимости доказательств отклонены
Доводы защиты об отсутствии умысла на похищение и удержание потерпевшего, а также о недопустимости доказательств не могут служить основанием для отмены приговора в кассации, если суды первой и апелляционной инстанций дали им мотивированную оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ и не допустили нарушений, повлиявших на исход дела.
ВС подтвердил осуждение за разбой организованной группой, хотя организатор не установлен и группа совершила лишь одно преступление
Для квалификации разбоя как совершённого организованной группой не требуется ни установления организатора, ни совершения группой нескольких преступлений — достаточно иных обязательных признаков устойчивости и организованности (длительная совместная подготовка, заранее распределённые роли, специальное снаряжение, единый план).
ВС отменил кассационное определение, исключившее рецидив при длящемся хранении наркотиков
При длящемся преступлении рецидив определяется на момент начала совершения действий, образующих состав преступления, а не на дату фактического пресечения деяния — поэтому погашение судимости в период продолжающегося хранения не устраняет рецидива, уже возникшего в момент начала хранения.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску