Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 905.
ВС подтвердил осуждение за убийство, хотя орудие преступления так и не было найдено
Необнаружение орудия преступления не опровергает причинную связь между действиями осуждённого и смертью потерпевшего, если эта связь подтверждается совокупностью иных доказательств — заключениями экспертов, следами крови и результатами следственного эксперимента.
ВС подтвердил приговор за контрабанду наркотиков: изменение присяжными вердикта после разъяснений не порочит его
Изменение присяжными своих ответов на диаметрально противоположные после того, как председательствующий указал на неясность и противоречивость вердикта и предложил вернуться в совещательную комнату, не ставит под сомнение объективность вердикта, если итоговые ответы понятны и не содержат противоречий.
ВС исправил порядок зачёта запрета определённых действий в срок лишения свободы
Зачёт запрета определённых действий (запрет покидать жильё в ночное время) в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима не может производиться напрямую: сначала дни запрета пересчитываются в дни содержания под стражей по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ (2 дня запрета = 1 день стражи), и лишь затем полученный срок стражи пересчитывается в лишение свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (1 день стражи = 1,5 дня колонии общего режима).
ВС подтвердил приговор по делу об убийстве и похищении: опечатка в инициалах в генетической экспертизе не порочит её выводы
Неправильное указание одной буквы инициалов потерпевшего в заключении молекулярно-генетической экспертизы не является основанием для сомнений в её законности и достоверности, если экспертиза проведена квалифицированным экспертом по научно обоснованным методикам и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
ВС подтвердил: двукратная отмена апелляционных определений не основание для смены подсудности
Двукратная отмена апелляционных определений судом кассационной инстанции не свидетельствует об утрате объективности всего состава апелляционного суда и не является основанием для изменения территориальной подсудности по подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, поскольку такое изменение требует конкретных доказательств невозможности сформировать беспристрастный суд, а не беспочвенных предположений.
ВС подтвердил приговор за убийство при разбое: показания с предварительного следствия законно положены в основу обвинения
Отказ осуждённого от показаний, данных на предварительном следствии, не влечёт их исключения из доказательственной базы, если суд признал эти показания достоверными и они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу — заключениями экспертов, вещественными доказательствами и протоколами осмотра.
ВС отменил приговор участнику банды, отказавшемуся от показаний на соучастника после вступления приговора в силу
Отказ осуждённого от показаний, данных на предварительном следствии, и неподтверждение их в судебном заседании по делу соучастника образуют нарушение условий досудебного соглашения о сотрудничестве и являются самостоятельным основанием для отмены вступившего в законную силу приговора по ч. 1 ст. 401 УПК РФ — даже если сам приговор был постановлен в особом порядке и вступил в силу без апелляционного обжалования.
ВС подтвердил приговор банде вымогателей: показания свидетелей с досудебными соглашениями признаны допустимыми
Показания свидетелей, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве, являются допустимыми доказательствами, если они получены в соответствии с требованиями закона, подтверждены в судебном заседании и согласуются с иными доказательствами по делу — даже при отсутствии отдельного предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
ВС отменил приговор в части гражданских исков: суд взыскал с осуждённых за мошенничество суммы, вдвое превышающие установленный ущерб
Взыскание по гражданскому иску в приговоре суммы, существенно превышающей размер ущерба, установленного в описательно-мотивировочной части того же приговора, является существенным нарушением УПК, если суд не привёл расчёт взысканных сумм, не указал доказательства и не мотивировал расхождение.
ВС подтвердил: убийство в ходе бандитизма квалифицируется одновременно по п. «ж» и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Признак совершения убийства организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) не поглощается признаком сопряжённости с бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и подлежит самостоятельному вменению, поскольку убийство при наличии нескольких квалифицирующих признаков должно квалифицироваться по всем соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ВС отменил оправдательный приговор по делу об осквернении Георгиевской ленты из-за ошибок в оценке доказательств
Суд не вправе отклонить показания нескольких свидетелей о событиях, предшествовавших началу видеосъёмки, только на том основании, что спорный предмет не виден на видеозаписи, — если свидетели прямо указывали на неполноту записи и отсутствие на ней начала конфликта.
ВС подтвердил приговор за призывы к терроризму и дискредитацию армии: 6 лет колонии
Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении дословного воспроизведения высказываний осуждённого не нарушает его право на защиту, если сами тексты зафиксированы в материалах дела, с которыми обвиняемый и его защитники ознакомлены в полном объёме.
ВС отменил конфискацию автомобиля у осуждённого по ст. 264-1 УК, поскольку машина принадлежала лизингодателю
Свидетельство о регистрации транспортного средства на имя осуждённого не подтверждает его право собственности для целей конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ, если автомобиль передан ему лишь во временное владение и пользование по договору финансовой аренды, а право собственности сохраняется за лизингодателем.
ВС подтвердил: преклонный возраст жертвы сам по себе не образует признака беспомощности при убийстве
Преклонный возраст потерпевшей не является достаточным основанием для вменения квалифицирующего признака убийства «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), если доказательства не позволяют достоверно установить, что именно возраст лишал её возможности защититься.
ВС отменил кассационное определение, основанное на уже отменённом постановлении суда
Суд кассационной инстанции не вправе отказывать в зачёте наказания, отбытого по первому приговору, со ссылкой на постановление суда исполнения приговора, если к моменту вынесения кассационного определения это постановление уже было отменено вышестоящей инстанцией.
ВС исключил осуждение военнослужащего по ч. 1 ст. 228 УК из-за истечения срока давности, который суды проигнорировали
Суды всех трёх инстанций обязаны были выяснить мнение обвиняемого о прекращении уголовного преследования и либо прекратить дело, либо постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания, однако назначили реальное наказание за преступление небольшой тяжести, срок давности по которому истёк ещё до вступления приговора в законную силу.
ВС отменил кассационное определение об освобождении от наказания за хранение взрывчатки из-за неверного расчёта срока давности
Суд кассационной инстанции ошибся, освободив осуждённого от наказания за незаконное хранение взрывчатого вещества по истечении срока давности: поскольку хранение является длящимся преступлением, срок давности должен исчисляться не с момента приобретения вещества, а с момента его обнаружения и изъятия правоохранительными органами — и на дату вступления приговора в силу этот срок не истёк.
ВС подтвердил осуждение организатора убийства, несмотря на отсутствие точных выводов экспертов о причине смерти
Невозможность экспертов установить точную причину смерти потерпевших не исключает доказанности убийства и причастности организатора, если совокупность иных доказательств — показания соучастника, проверенные на месте преступления и подтверждённые на очной ставке, следы от колюще-режущего предмета на останках — позволяет судить о способе и обстоятельствах причинения смерти.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску