Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 954.
ВС отменил заочный приговор по ч. 4 ст. 159 УК после возвращения осуждённого в Россию, но оставил его под стражей
Добровольное возвращение осуждённого на территорию РФ и его уведомление компетентных органов не исключают избрания заключения под стражу при направлении дела на новое рассмотрение, если лицо ранее нарушило подписку о невыезде и более трёх лет находилось в международном розыске.
ВС подтвердил осуждение за производство наркотиков: исключение отягчающего признака по одному эпизоду не отменяет его по другому
Исключение апелляционной инстанцией отягчающего обстоятельства «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» применительно к хранению прекурсоров не свидетельствует об отсутствии этого квалифицирующего признака при производстве наркотических средств, поскольку обстоятельства совершения каждого из преступлений оцениваются самостоятельно.
ВС подтвердил осуждение за незаконное лишение свободы: выполнение приказа командира не оправдывает охрану незаконно удерживаемых
Участие военнослужащего в охране помещений, где незаконно содержатся потерпевшие, образует состав преступления по ч. 3 ст. 127 УК РФ, даже если он действовал по приказу командира, — если суд установил, что осуждённый должен был осознавать незаконность этого приказа.
ВС подтвердил: кассационный суд вправе изменить подсудность жалобы по ст. 125 УПК при отмене решений нижестоящих судов
Запрет на изменение территориальной подсудности после начала судебного разбирательства не распространяется на ситуацию, когда кассационный суд одновременно отменяет решения судов первой и апелляционной инстанций и направляет материал на новое рассмотрение — в этом случае изменение подсудности производится до начала нового разбирательства и нарушением ст. 35 УПК РФ не является.
ВС снизил наказание за грабёж: мнение потерпевшего о строгости наказания не может учитываться при его назначении
Суд не вправе учитывать при назначении наказания мнение потерпевшего о строгой мере наказания, поскольку этот фактор не предусмотрен ни исчерпывающим перечнем отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ), ни перечнем обстоятельств, учитываемых при назначении наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
ВС уточнил: при назначении лишения права занимать должности суд обязан указать конкретный вид службы
Назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, суд обязан указать, в каких именно органах — государственной власти или местного самоуправления — осуждённый не вправе их занимать; отсутствие такого указания является существенным нарушением Общей части УК РФ, которое не может быть оставлено без исправления ни апелляционной, ни кассационной инстанцией.
ВС подтвердил: мошенничество директора ООО при поставках в муниципальные школы квалифицируется по ч. 4, а не ч. 5 ст. 159 УК РФ
Мошенничество путём умышленного неисполнения договорных обязательств не может быть квалифицировано по ч. 5 ст. 159 УК РФ как предпринимательское, если потерпевшей стороной договора является муниципальное бюджетное учреждение, а не индивидуальный предприниматель или коммерческая организация.
ВС подтвердил законность передачи дела экс-депутата в другой регион из-за его связей с местными правоохранителями
Ссылка обвиняемого на прежний депутатский статус и широкие связи с представителями правоохранительных и судебных органов региона сама по себе является достаточным обстоятельством для изменения территориальной подсудности по подп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, если судья кассационного суда надлежащим образом проверил и мотивировал наличие этих обстоятельств в своём постановлении.
ВС подтвердил отказ в изменении подсудности: место жительства свидетелей — не основание для передачи дела
Проживание свидетелей и иных участников судопроизводства вне места совершения преступления не является основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела, поскольку УПК РФ допускает такое изменение лишь при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих или затрудняющих рассмотрение дела по месту его первоначальной подсудности.
ВС подтвердил: работа обвиняемого судьёй в краевом суде — достаточное основание для передачи дела в другой регион
Кассационный суд общей юрисдикции вправе самостоятельно изменить территориальную подсудность по представлению председателя суда, не дожидаясь рассмотрения ходатайства обвиняемого в Верховном Суде РФ, если обвиняемый работал судьёй именно в том суде, которому дело подсудно, и остаётся членом судейского сообщества этого региона.
ВС подтвердил осуждение за убийство по найму, не установив точную сумму вознаграждения
Для квалификации убийства по признаку «по найму» (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) не требуется точного установления суммы полученного вознаграждения — достаточно доказать предварительный сговор на совершение убийства за денежное вознаграждение и участие лица в его исполнении.
ВС прекратил дело о хранении охотничьего пороха, признав деяние малозначительным
Нижестоящие суды ошибочно отвергли малозначительность деяния по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ограничившись общими ссылками на опасность взрывчатых веществ и не проведя конкретного анализа совокупности обстоятельств — законности приобретения пороха, его небольшого количества, безопасных условий хранения и наличия у лица навыков обращения с оружием.
ВС подтвердил приговор участнику наркогруппы: осведомлённость о структуре группы достаточна для квалификации как организованной
Отсутствие прямой переписки участника с организатором и оператором не исключает квалификацию преступления как совершённого в составе организованной группы, если лицо было информировано о существовании группы, её иерархии и схеме деятельности и согласилось выполнять заранее отведённую роль через промежуточного участника.
ВС подтвердил осуждение за убийство, хотя орудие преступления так и не было найдено
Необнаружение орудия преступления не опровергает причинную связь между действиями осуждённого и смертью потерпевшего, если эта связь подтверждается совокупностью иных доказательств — заключениями экспертов, следами крови и результатами следственного эксперимента.
ВС подтвердил приговор за контрабанду наркотиков: изменение присяжными вердикта после разъяснений не порочит его
Изменение присяжными своих ответов на диаметрально противоположные после того, как председательствующий указал на неясность и противоречивость вердикта и предложил вернуться в совещательную комнату, не ставит под сомнение объективность вердикта, если итоговые ответы понятны и не содержат противоречий.
ВС исправил порядок зачёта запрета определённых действий в срок лишения свободы
Зачёт запрета определённых действий (запрет покидать жильё в ночное время) в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима не может производиться напрямую: сначала дни запрета пересчитываются в дни содержания под стражей по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ (2 дня запрета = 1 день стражи), и лишь затем полученный срок стражи пересчитывается в лишение свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (1 день стражи = 1,5 дня колонии общего режима).
ВС подтвердил приговор по делу об убийстве и похищении: опечатка в инициалах в генетической экспертизе не порочит её выводы
Неправильное указание одной буквы инициалов потерпевшего в заключении молекулярно-генетической экспертизы не является основанием для сомнений в её законности и достоверности, если экспертиза проведена квалифицированным экспертом по научно обоснованным методикам и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
ВС подтвердил: двукратная отмена апелляционных определений не основание для смены подсудности
Двукратная отмена апелляционных определений судом кассационной инстанции не свидетельствует об утрате объективности всего состава апелляционного суда и не является основанием для изменения территориальной подсудности по подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, поскольку такое изменение требует конкретных доказательств невозможности сформировать беспристрастный суд, а не беспочвенных предположений.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску