Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 441.
КС отказал в разъяснении постановления о возврате платы финансовому уполномоченному: позиция была достаточно определённой
Ходатайство о разъяснении решения КС недопустимо, если оно по существу выражает несогласие с порядком или размером исполнения постановления либо требует формулирования новых правовых позиций, — разъяснение даётся лишь в рамках вопросов, уже разрешённых в самом постановлении.
КС разъяснил: отказ в передаче кассационной жалобы в ВС РФ — это рассмотрение жалобы, а не отказ в её принятии
Вынесение судьёй Верховного Суда РФ определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании является формой рассмотрения этой жалобы, а не отказом в её принятии, — а потому уплаченная государственная пошлина возврату в таком случае не подлежит и норма подпункта 2 пункта 1 статьи 33340 НК РФ конституционных прав заявителя не нарушает.
КС подтвердил: ответ на обращение гражданина вправе подписывать уполномоченное должностное лицо, а не только руководитель органа
Ответ на обращение гражданина может подписываться не только руководителем государственного органа, но и должностным лицом либо уполномоченным на то лицом — при условии, что оно компетентно в разрешении поставленных вопросов и уполномочено давать такой ответ; иное толкование противоречило бы организационной природе публичной власти и не вытекает из конституционного права на обращение.
КС подтвердил конституционность запроса SWIFT-сообщений органами валютного контроля
Часть 4 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» не содержит неопределённости в части сообщений SWIFT: поскольку эта система прямо предназначена для передачи информации о валютных операциях и счетах, её включение в перечень запрашиваемых документов является не расширительным толкованием, а логическим следствием функционального назначения самой системы.
КС подтвердил: отказ от медосвидетельствования — самостоятельное правонарушение, даже если водитель трезв
Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ окончено в момент отказа водителя выполнить законное требование о медицинском освидетельствовании, а последующее самостоятельное прохождение освидетельствования с отрицательным результатом не устраняет противоправности этого деяния — норма направлена на защиту процедуры достоверного установления состояния опьянения, а не на наказание за само опьянение.
КС подтвердил конституционность десятилетнего срока для лишения учёной степени
Лишение учёной степени представляет собой меру государственного контроля за деятельностью диссертационных советов, а не меру юридической ответственности, поэтому десятилетний срок для подачи соответствующего заявления является определённым и соразмерным и не нарушает конституционные права лица, которому степень была присуждена.
КС разъяснил конституционный смысл нормы о заочном заключении под стражу разыскиваемого обвиняемого
Заочное избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, не нарушает конституционных прав на свободу и судебную защиту при условии, что суд исследует фактические основания для применения меры пресечения, обеспечивает обязательное участие защитника и гарантирует обвиняемому возможность оспорить решение после фактического задержания.
КС разъяснил конституционный смысл норм о возмещении ущерба при угоне автомобиля
Для уголовно-правовой квалификации угона размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих на день совершения преступления, тогда как в гражданско-правовых отношениях потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков, включая расходы на новые детали, определяемые на день вынесения судебного решения.
КС признал неконституционными нормы о возврате дистанционно купленного товара, не гарантирующие потребителю дистанционный способ возврата
Нормы о возврате товара надлежащего качества, приобретённого дистанционно, не соответствуют Конституции, если они допускают установление продавцом условий возврата, фактически исключающих дистанционный способ и делающих реализацию права потребителя экономически нецелесообразной, — такое регулирование превращает право на возврат в декларативное и нарушает принцип равенства и соразмерности ограничений прав.
КС разъяснил конституционный смысл ст. 216 УК: к ответственности за нарушение правил безопасности при ведении работ может привлекаться только надлежащий субъект
Уголовную ответственность по ст. 216 УК РФ может нести лишь то лицо, на которое регулятивными нормативными актами прямо и недвусмысленно возложена обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении строительных или иных работ, при условии что именно его деяние находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и установлена его неосторожная вина, — произвольное определение круга таких субъектов норма не допускает.
КС признал неконституционной норму КАС о вознаграждении экспертов, допускавшую произвольное снижение согласованной суммы
Суд не вправе снижать ранее согласованный и утверждённый размер вознаграждения негосударственной экспертной организации, опираясь исключительно или преимущественно на нормативы, установленные для государственных судебно-экспертных учреждений, — такой подход не учитывает различий в правовом статусе и экономических условиях деятельности этих организаций и нарушает гарантии свободы экономической деятельности, охраны частной собственности и поддержания доверия к действиям государства.
КС признал неконституционной статью 300 ТК РФ: вахтовики, уволенные до окончания вахты, лишены компенсации за переработку
Работник, уволенный до окончания вахты, не может быть лишён компенсации за фактически отработанное сверх нормы время только потому, что норма рабочего времени на весь период вахты им не выработана, — иное нарушает конституционное право на отдых и принцип равенства.
КС признал неконституционным запрет регистрации по месту пребывания в апартаментах, сходных с квартирами
Отсутствие в законе возможности зарегистрироваться по месту пребывания в нежилом помещении, которое по проектным характеристикам сходно с квартирой и не входит в номерной фонд средства размещения, нарушает право на свободный выбор места пребывания, право частной собственности и конституционный принцип равенства — такой пробел не может быть оправдан одним лишь формальным отнесением помещения к нежилому фонду.
КС подтвердил: регистрация транспортного средства — учётная процедура, а не основание возникновения права собственности
Государственная регистрация транспортного средства носит учётный характер и необходима для допуска к участию в дорожном движении, но не является условием возникновения права собственности; норма об истребовании имущества от добросовестного приобретателя устанавливает лишь условие допустимости виндикации (выбытие помимо воли собственника), не регулируя при этом распределение бремени доказывания этого факта.
КС разъяснил: нормы об отказе в регистрации сообщения о преступлении не допускают немотивированных решений
Нормы УПК РФ о порядке рассмотрения сообщений о преступлении не могут применяться так, чтобы допускать рассмотрение таких сообщений в неполном объёме, без оценки доводов заявителя и без указания конкретных обстоятельств, подтверждающих отсутствие оснований для процессуальной проверки, — а суды при рассмотрении жалоб на отказ в регистрации обязаны принимать законные, обоснованные и мотивированные решения, не отклоняя доводы произвольно.
КС отказал в принятии жалобы на нормы о противопожарных расстояниях от АЗС: неопределённости в них нет
Нормы о противопожарных расстояниях от автозаправочных станций моторного топлива с подземными резервуарами не содержат неопределённости: исходной точкой замера служит дыхательная арматура подземных резервуаров, находящаяся на поверхности, что обусловлено техническими особенностями таких объектов и не допускает произвольного правоприменения.
КС разъяснил: нормы ГПК об объяснениях в апелляции и кассации конституционны при условии оценки письменных объяснений
Нормы ГПК, предусматривающие заслушивание объяснений лишь явившихся участников, не нарушают право на справедливое судебное разбирательство, поскольку не препятствуют лицам, не явившимся в судебное заседание апелляционной или кассационной инстанции, заблаговременно представить письменные объяснения, которые суд обязан оценить.
КС разъяснил: результаты ОРД допустимы как доказательства в арбитражном процессе, даже если выявили не преступление
Выявление в ходе оперативно-розыскной деятельности не преступления, а иного правонарушения не свидетельствует о незаконности проведённых мероприятий и не исключает использования их результатов в арбитражном процессе — при условии, что суд самостоятельно оценивает относимость, допустимость и достоверность таких доказательств по правилам АПК РФ.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску