Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 488.
КС разъяснил: налогоплательщик, в отношении которого ведётся выездная проверка, не может быть признан свидетелем по обстоятельствам своей деятельности
Налогоплательщик, в отношении которого проводится выездная налоговая проверка, не может быть признан свидетелем применительно к обстоятельствам его собственной деятельности и привлечён к ответственности по статье 128 НК РФ за неявку на допрос, поскольку это нарушало бы его конституционное право не свидетельствовать против себя и искажало бы различие между процессуальными статусами свидетеля и проверяемого лица.
КС признал неконституционным отсутствие в законе момента индексации единовременных пособий семьям погибших силовиков
Норма об индексации единовременных пособий, выплачиваемых семьям погибших сотрудников силовых ведомств, не соответствует Конституции в той мере, в какой она не определяет момента, с учётом которого должна производиться индексация, — впредь до устранения пробела пособие подлежит выплате в размере, проиндексированном на дату фактической выплаты.
КС разъяснил конституционный смысл нормы о прекращении дел об административных правонарушениях при недофинансировании органов власти
Производство по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением органом государственной власти субъекта РФ требований неимущественного характера из исполнительного документа, подлежит прекращению лишь при доказанной причинно-следственной связи между недостаточностью бюджетных ассигнований и неисполнением полномочия, а также при условии, что уполномоченные должностные лица своевременно вносили предложения о выделении необходимых ассигнований в установленном бюджетным законодательством порядке, — иное толкование нарушало бы как право граждан на исполнение судебных актов, так и конституционный запрет избыточного государственного принуждения.
КС разъяснил: расходы потерпевшего на представителя в административном деле могут взыскиваться как процессуальные издержки в уголовном процессе
Расходы потерпевшего на вознаграждение представителя, понесённые в ходе производства по делу об административном правонарушении, подлежат компенсации в уголовном процессе в качестве процессуальных издержек, если впоследствии то же деяние переквалифицировано как преступление, — поскольку лицо является потерпевшим в силу самого факта причинения ему вреда, а не с момента официального признания его таковым.
КС разъяснил: прежнее участие судьи в апелляции по возврату дела прокурору не делает его автоматически предвзятым
Участие судьи в апелляционной проверке оправдательного приговора не может быть исключено лишь на том основании, что ранее он проверял в апелляционном порядке постановление о возвращении того же дела прокурору, — отстранение судьи допустимо только при наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих о его прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
КС разъяснил: участие заинтересованного дознавателя в сборе доказательств не влечёт их автоматической недопустимости
Доказательства, собранные дознавателем, являющимся близким родственником потерпевшего, не исключаются автоматически из уголовного дела — суд обязан критически оценить их с учётом соблюдения порядка собирания и при наличии сомнений отвергнуть, однако сама по себе личность собравшего доказательство лица не является самостоятельным основанием для признания доказательства недопустимым.
КС подтвердил конституционность уголовной ответственности за незаконные азартные игры при системном толковании с профильным законом
Статья 171² УК РФ об ответственности за незаконную организацию азартных игр не порождает неопределённости признаков преступления и не допускает их произвольного установления, поскольку подлежит применению в системной взаимосвязи с Федеральным законом № 244-ФЗ, а исключение из этого закона отсылки к уголовному законодательству не означает декриминализации соответствующих деяний.
КС разъяснил: заключение специалиста, полученное после приговора, не может служить основанием для возобновления производства по делу
Заключение специалиста, полученное после вступления приговора в силу, не является «новым обстоятельством» по смыслу УПК РФ, если оно направлено на переоценку доказательств, уже проверенных и оцененных судом, — использование его в процедуре возобновления производства подменяло бы апелляционный, кассационный и надзорный порядок пересмотра и нарушало бы принцип юридического равенства участников процесса.
КС подтвердил конституционность возврата дела прокурору и таможенного досмотра почты без судебного решения
Возвращение уголовного дела прокурору для устранения процессуальных нарушений не изымает из порядка доказывания правило о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, а таможенный досмотр международных почтовых отправлений является административной мерой контроля, а не оперативно-розыскным мероприятием, и потому не требует судебного разрешения.
КС разъяснил: специальное правило о продлении срочного договора с педагогом не отменяет общую гарантию для работника
Норма о продлении срочного трудового договора с педагогическим работником по соглашению сторон не исключает применения общего правила о преобразовании такого договора в бессрочный: при оформлении дополнительного соглашения о продлении необходимо учитывать предписания части четвёртой статьи 58 ТК РФ, а произвольное применение специальной нормы в обход гарантий работника недопустимо.
КС подтвердил: при переводе на должность, требующую спецподготовки, работник обязан представить документ об образовании
Требование статьи 65 Трудового кодекса о предоставлении документа об образовании и (или) о квалификации распространяется не только на случаи заключения трудового договора, но и на перевод работника на другую работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки, поскольку при переводе изменяется трудовая функция работника и необходимость подтверждения соответствующей квалификации сохраняется в полной мере.
КС разъяснил: компенсация за вынужденный прогул — возмещение вреда, а не зарплата, и не влечёт процентов по ст. 236 ТК РФ
Выплата среднего заработка (денежного довольствия) за время вынужденного прогула при признании увольнения незаконным представляет собой возмещение вреда, причинённого лишением возможности трудиться, а не заработную плату, не начисленную своевременно, — поэтому на неё не распространяется обязанность работодателя уплачивать денежную компенсацию за задержку выплат по части первой статьи 236 Трудового кодекса РФ; право на такую выплату возникает у работника лишь с момента вступления в законную силу судебного решения о её взыскании.
КС подтвердил: проценты по ст. 236 ТК РФ на выплату за вынужденный прогул начисляются с момента вступления решения суда в силу
Средний заработок за время вынужденного прогула является не заработной платой, а компенсацией вреда, причинённого незаконным увольнением, поэтому предусмотренные статьёй 236 ТК РФ проценты начисляются на эту сумму не со дня увольнения, а со дня, следующего за днём, когда судебное решение о её взыскании должно было быть исполнено, — иное противоречило бы правовой природе данной выплаты и порядку возникновения обязанности работодателя по её уплате.
КС подтвердил: проценты за задержку выплаты среднего заработка при вынужденном прогуле начисляются со дня вступления решения суда в законную силу
Право работника на проценты (денежную компенсацию) по статье 236 ТК РФ за задержку выплаты среднего заработка, присуждённого судом за период незаконного лишения возможности трудиться, возникает с момента вступления судебного решения в законную силу, а не с момента самого нарушения, — поскольку именно с этого момента у работодателя возникает обязанность исполнить решение, а компенсационная выплата не может существовать раньше, чем суд признает право на неё.
КС подтвердил: нормы ТК о зарплате и дополнительной работе защищают работника от произвола работодателя
Работодатель обязан устанавливать и изменять оплату труда на основе объективных критериев с соблюдением принципа обоснованной дифференциации и запрета дискриминации, а возложить на работника дополнительные обязанности — лишь с его письменного согласия и с обязательной доплатой; иное противоречило бы конституционному праву на справедливое вознаграждение за труд.
КС подтвердил конституционность норм о компенсации морального вреда работникам и судебной неустойке за неисполнение решений
Судебное усмотрение при определении размера компенсации морального вреда работнику и при установлении судебной неустойки не является произвольным, если оно опирается на конкретные обстоятельства дела и критерии справедливости, соразмерности и разумности, — оценочный характер норм сам по себе не нарушает конституционный принцип правовой определённости.
КС разъяснил конституционный смысл нормы о вновь открывшихся обстоятельствах как основании пересмотра судебных постановлений
Факты, установленные судом при рассмотрении другого дела, могут признаваться вновь открывшимися обстоятельствами, если они существовали на момент принятия оспариваемого постановления и не могли быть известны заявителю, — иное толкование части третьей статьи 392 ГПК РФ противоречило бы конституционным гарантиям справедливого судопроизводства.
КС подтвердил: пересмотр решения по новым обстоятельствам возможен лишь при прямом указании Пленума ВС на обратную силу позиции
Признание отдельных пунктов постановления Пленума Верховного Суда не подлежащими применению не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по новым обстоятельствам — такой пересмотр допустим только при наличии в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда прямого указания на обратную силу сформулированной правовой позиции применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску