Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 488.
КС разъяснил: апелляция при новом рассмотрении вправе ограничиться только отменённой кассацией частью дела
Право на судебную защиту не предполагает возможности по собственному усмотрению выбирать конкретные формы и способы его реализации: если кассационный суд отменил апелляционное определение лишь в части и направил дело на новое рассмотрение только в этой части, суд апелляционной инстанции не обязан пересматривать дело в полном объёме — оставшаяся часть сохраняет законную силу, а иное противоречило бы принципам процессуальной экономии и эффективности судопроизводства.
КС подтвердил: уступка требования не заменяет взыскателя в исполнительном производстве без судебного постановления
Нормы ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу не исключают необходимости судебного оформления процессуального правопреемства: материально-правовой переход требования по договору цессии не влечёт автоматической замены взыскателя в исполнительном производстве — для этого требуется специальное судебное постановление.
КС подтвердил: норма о судебных расходах не препятствует взысканию расходов на представителя при досудебном урегулировании споров по ОСАГО
Часть первая статьи 100 ГПК РФ не препятствует потребителю финансовой услуги взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесённые при соблюдении обязательного досудебного порядка разрешения спора со страховой организацией, — при условии, что эти расходы были заявлены в обращении к финансовому уполномоченному и являлись необходимыми для реализации права на страховое возмещение.
КС отказал в проверке норм АПК о подсудности и немедленном исполнении решений по искам прокуратуры
Нормы АПК РФ о разумных сроках судопроизводства и немедленном исполнении решений не устанавливают привилегий для органов прокуратуры перед иными участниками процесса, а правила исключительной подсудности по корпоративным спорам не исключают выбора истцом одного из нескольких подсудных судов при совместном рассмотрении нескольких требований — иное толкование не вытекает из оспоренных положений АПК РФ.
КС подтвердил конституционность рассмотрения корпоративных споров из нотариальных действий в арбитражном суде
Спор о праве, возникший на основе нотариального действия, подлежит рассмотрению в порядке искового производства — в том числе в арбитражном суде как корпоративный спор, — а не в специальном порядке оспаривания нотариальных действий по главе 37 ГПК РФ; иное означало бы недопустимую подмену искового производства особым.
КС отказал в жалобе на нормы об обжаловании экспертных определений, подтвердив их конституционность
Процессуальные ограничения на самостоятельное обжалование определения о назначении экспертизы не нарушают право на судебную защиту, если участники дела сохраняют возможность оспорить допустимость заключения эксперта при обжаловании итогового судебного постановления.
КС подтвердил конституционность реституции при дроблении госзакупок в обход конкурентных процедур
Нормы ГК РФ о последствиях недействительности сделок и положения Федерального закона № 44-ФЗ о контрактной системе не нарушают конституционных прав предпринимателя, если суды установили, что стороны намеренно раздробили единый объём работ по одному объекту в целях уклонения от конкурентных процедур: закон о контрактной системе содержит имплицитный запрет на такое дробление, а применение односторонней реституции к исполнителю конституционно оправданно как средство защиты публичного интереса в добросовестной конкуренции при расходовании бюджетных средств.
КС подтвердил конституционность норм АПК о пределах кассации и возврате заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам
Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не является средством исправления судебных ошибок, а потому возвращение заявления допустимо, если указанные в нём факты с очевидностью не могут быть отнесены к существенным обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю при первоначальном рассмотрении дела.
КС разъяснил: ответчик вправе обжаловать определение об оставлении иска без рассмотрения, если оно препятствует движению дела
Ответчик, полагающий, что определение об оставлении заявления без рассмотрения вынесено вопреки его требованию о рассмотрении дела по существу, не лишён права самостоятельно обжаловать такое определение в апелляционном порядке как препятствующее дальнейшему движению дела.
КС разъяснил конституционный смысл норм об обращении взыскания на имущество должника у третьих лиц
Нормы об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не препятствуют применению судом исковой давности к соответствующему требованию и не допускают произвольного определения подсудности — дело рассматривается в порядке искового производства по критериям разграничения компетенции, установленным ГПК и АПК РФ, а бремя доказывания принадлежности имущества должнику возлагается на заявителя.
КС подтвердил: отсутствие возврата госпошлины при отказе в передаче кассационной жалобы в ВС РФ не нарушает Конституцию
Изучение судьёй Верховного Суда РФ кассационной жалобы и вынесение определения об отказе в её передаче для рассмотрения в судебном заседании является рассмотрением жалобы по существу, за которое правомерно взимается государственная пошлина без её последующего возврата, — федеральный законодатель вправе дискреционно определять основания возврата пошлины, не включая в них данный случай, при условии соблюдения принципов законности и равенства.
КС отказал в разъяснении постановления о возврате платы финансовому уполномоченному: позиция была достаточно определённой
Ходатайство о разъяснении решения КС недопустимо, если оно по существу выражает несогласие с порядком или размером исполнения постановления либо требует формулирования новых правовых позиций, — разъяснение даётся лишь в рамках вопросов, уже разрешённых в самом постановлении.
КС разъяснил: отказ в передаче кассационной жалобы в ВС РФ — это рассмотрение жалобы, а не отказ в её принятии
Вынесение судьёй Верховного Суда РФ определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании является формой рассмотрения этой жалобы, а не отказом в её принятии, — а потому уплаченная государственная пошлина возврату в таком случае не подлежит и норма подпункта 2 пункта 1 статьи 33340 НК РФ конституционных прав заявителя не нарушает.
КС подтвердил: ответ на обращение гражданина вправе подписывать уполномоченное должностное лицо, а не только руководитель органа
Ответ на обращение гражданина может подписываться не только руководителем государственного органа, но и должностным лицом либо уполномоченным на то лицом — при условии, что оно компетентно в разрешении поставленных вопросов и уполномочено давать такой ответ; иное толкование противоречило бы организационной природе публичной власти и не вытекает из конституционного права на обращение.
КС подтвердил конституционность запроса SWIFT-сообщений органами валютного контроля
Часть 4 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» не содержит неопределённости в части сообщений SWIFT: поскольку эта система прямо предназначена для передачи информации о валютных операциях и счетах, её включение в перечень запрашиваемых документов является не расширительным толкованием, а логическим следствием функционального назначения самой системы.
КС подтвердил: отказ от медосвидетельствования — самостоятельное правонарушение, даже если водитель трезв
Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ окончено в момент отказа водителя выполнить законное требование о медицинском освидетельствовании, а последующее самостоятельное прохождение освидетельствования с отрицательным результатом не устраняет противоправности этого деяния — норма направлена на защиту процедуры достоверного установления состояния опьянения, а не на наказание за само опьянение.
КС подтвердил конституционность десятилетнего срока для лишения учёной степени
Лишение учёной степени представляет собой меру государственного контроля за деятельностью диссертационных советов, а не меру юридической ответственности, поэтому десятилетний срок для подачи соответствующего заявления является определённым и соразмерным и не нарушает конституционные права лица, которому степень была присуждена.
КС разъяснил конституционный смысл нормы о заочном заключении под стражу разыскиваемого обвиняемого
Заочное избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, не нарушает конституционных прав на свободу и судебную защиту при условии, что суд исследует фактические основания для применения меры пресечения, обеспечивает обязательное участие защитника и гарантирует обвиняемому возможность оспорить решение после фактического задержания.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску