Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 488.
КС РФ защитил индексированные пособия участников борьбы с терроризмом от поворота исполнения
Суммы индексации социальных пособий, присужденные по спорам о возмещении вреда здоровью, не могут рассматриваться как самостоятельная выплата и не подлежат повороту исполнения отменённого судебного решения, если оно не было основано на ложных сведениях истца.
КС РФ признал неконституционным общее правило подсудности для исков потерпевших от дистанционных хищений
Статья 28 ГПК РФ, устанавливающая безальтернативное правило о подсудности иска суду по месту жительства ответчика, противоречит Конституции в применении к искам потерпевших от преступлений о взыскании неосновательного обогащения или возмещении имущественного вреда, когда такие иски не были разрешены в уголовном деле.
КС РФ признал неконституционным отсутствие механизма снятия арестов при банкротстве должника
Законодательство о банкротстве и уголовном судопроизводстве должно содержать согласованный механизм снятия ареста, наложенного в уголовном деле на имущество юридического лица, признанного банкротом, обеспечивающий баланс между защитой прав потерпевших и справедливым распределением конкурсной массы между кредиторами.
КС РФ: собственник груза может получить право на иск к перевозчику при отказе грузоотправителя
Если грузоотправитель или грузополучатель отказываются от права предъявления претензий к перевозчику, собственник груза должен иметь возможность реализовать это право для защиты своего права собственности.
КС РФ: работодатель должен платить проценты за задержку выплаты компенсации морального вреда при производственной травме
Компенсация морального вреда, присужденная работнику в связи с несчастным случаем на производстве, подлежит защите механизмом материальной ответственности работодателя за задержку исполнения судебного решения, включая начисление процентов по статье 236 ТК РФ.
КС разъяснил конституционный смысл ч. 3 ст. 264 УК: нарушение ПДД не влечёт автоматической уголовной ответственности без установления причинной связи и вины
Привлечение водителя к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, конституционно допустимо лишь при доказанности прямой причинной связи именно его нарушения с наступившими последствиями и его вины — сам по себе факт нарушения ПДД, предшествующего гибели, не предопределяет ни причинности, ни виновности водителя, особенно когда транспортное средство было приведено в движение действиями третьего лица.
КС подтвердил конституционность налога на сверхприбыль применительно к организациям-банкротам
Реализация имущества в рамках конкурсного производства не выводится из-под общих правил налогообложения прибыли в отсутствие специального указания законодателя, а отсутствие организаций-банкротов в перечне лиц, освобождённых от налога на сверхприбыль, отражает сознательную волю федерального законодателя и не нарушает конституционный принцип равенства.
КС разъяснил: статья 2.4 КоАП не допускает объективного вменения должностных лиц
Статья 2.4 КоАП РФ является нормой-дефиницией об административной деликтоспособности должностных лиц, а не основанием для объективного вменения: привлечение к ответственности за подписание решения коллегиального органа — в том числе при отсутствии должностного лица на заседании — допустимо лишь при доказанной вине в форме умысла или неосторожности.
КС РФ уточнил, что обращения в органы власти через интернет не считаются публичным распространением клеветы
Направление обращения с ложными сведениями в государственные органы через их официальные интернет-приемные не образует квалифицирующий признак клеветы (публичное распространение в сети Интернет), поскольку использование электронных каналов в этом случае является лишь способом направления письменного обращения, а не доступностью информации неопределённому кругу лиц.
КС РФ: ограничение прав на землю охраной наследия требует возмещения убытков независимо от даты установления зоны
Если органы власти ограничили право собственника на земельный участок установлением зоны охраны объекта культурного наследия, собственник имеет право на возмещение убытков или выкуп участка независимо от того, была ли зона установлена до или после 4 августа 2018 года.
КС подтвердил: право на традиционную охоту без разрешений доступно лицам, не принадлежащим к коренным народам, лишь если охота — основа их существования
Лицо, не относящееся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока, вправе осуществлять традиционную охоту в свободном режиме только при условии полной вовлечённости в традиционный образ жизни, при которой охота является основой существования, — наличие постоянного дохода от иной деятельности исключает такую вовлечённость и не нарушает конституционного принципа равенства, поскольку специальная гарантия направлена на сбережение традиционного образа жизни в его неразрывной связи с исконной средой обитания.
КС разъяснил: прекращение производства по КАС допустимо лишь при полном тождестве иска — и по предмету, и по основаниям
Норма о прекращении производства по административному делу при наличии вступившего в силу решения суда по тому же предмету не предполагает отказа в рассмотрении иска, если его основания отличаются от оснований ранее рассмотренного дела, — иное означало бы произвольное ограничение права на судебную защиту.
КС подтвердил: судимость за умышленное преступление лишает права быть нотариусом независимо от времени её возникновения
Осуждение за умышленное преступление свидетельствует о несоответствии лица требованиям, предъявляемым к нотариусу, независимо от того, произошло ли оно до или после наделения его полномочиями, — публично-правовой статус нотариуса предполагает право государства требовать прекращения такой деятельности в судебном порядке без привязки к срокам судимости и исковой давности.
КС разъяснил: отсутствие составителя протокола в перечне участников по делу об административном правонарушении не нарушает принцип состязательности
Отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в законодательном перечне участников производства не нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, поскольку КоАП РФ не исключает вызова такого лица в суд — в том числе по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности.
КС разъяснил: СМС-уведомление в административном производстве допустимо лишь с согласия лица, а письменная форма ходатайства — гарантия, а не ограничение
Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ не допускает извещения участника производства по делу об административном правонарушении посредством СМС-сообщения без его согласия на такой способ уведомления, а требование письменной формы ходатайства, закреплённое статьёй 24.4 КоАП РФ, является процессуальной гарантией реализации права на ходатайства, а не препятствием для него.
КС разъяснил: право на обращение гарантирует ответ по существу, но не персональность подписанта
Конституционное право граждан на обращение в государственные органы не требует, чтобы ответ был направлен непосредственно тем должностным лицом, которое указано адресатом, — оно гарантирует лишь полный ответ по существу всех поставленных вопросов, входящих в компетенцию органа.
КС отказал в принятии жалобы: расходы на представителя при отмене судебного приказа не подлежат возмещению как убытки
Расходы должника на оплату услуг представителя при подаче заявления об отмене судебного приказа не являются вынужденными и объективно оправданными, а потому не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ: возмещение судебных расходов через механизм деликтной ответственности допустимо лишь при наличии явного правового пробела в процессуальном законодательстве, который в приказном производстве отсутствует.
КС подтвердил конституционность взыскания на суммы возмещения судебных расходов должника
Суммы возмещения судебных расходов, поступившие на счёт должника-гражданина, не входят в исчерпывающий перечень доходов, защищённых от взыскания (ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), и относятся к иным ценностям, на которые взыскание может быть обращено в первую очередь, — иное толкование противоречило бы дискреции законодателя в регулировании исполнительного производства и задачам своевременного исполнения судебных актов.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску