Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 488.
КС подтвердил конституционность ограничения пассивного избирательного права на основании судимости по иностранному закону
Осуждение гражданина судом иностранного государства к лишению свободы за деяние, признаваемое тяжким преступлением по УК РФ, влечёт десятилетнее ограничение пассивного избирательного права без вынесения специального судебного акта о приведении иностранного приговора в соответствие с российским уголовным законом — такое регулирование не предполагает произвола и соответствует Конституции РФ.
КС разъяснил: согласие подзащитного с ходатайством адвоката не гарантирует признание помощи квалифицированной
Согласие обвиняемого с ходатайством защитника не предопределяет безусловную оценку этого ходатайства как направленного на обеспечение прав доверителя и не лишает суды и органы адвокатуры возможности самостоятельно оценить, обеспечена ли обвиняемому квалифицированная юридическая помощь, — иное противоречило бы конституционной гарантии статьи 48 Конституции РФ.
КС РФ признал норму о нотариальном согласии супруга несоразмерной для военнослужащих в отдалённых местностях
Требование исключительно нотариального удостоверения согласия супруга на сделку с недвижимостью становится несоразмерным ограничением прав, когда в месте проживания военнослужащего отсутствует нотариус и его получение требует значительных финансовых затрат.
КС РФ обязал включить работников судов в список лиц, подлежащих отдельному содержанию под стражей
Работники аппаратов судов, в том числе бывшие, должны содержаться отдельно от других подозреваемых и обвиняемых в целях защиты их безопасности и достоинства, поскольку их профессиональный статус создаёт потенциальную угрозу жестокого обращения со стороны других заключённых.
КС РФ уточнил правила признания происхождения товаров при изменении страны назначения
Таможенные органы не вправе отказывать в признании происхождения товара подтвержденным на основании подлинного сертификата только потому, что в ходе гражданского оборота изменилась страна назначения или грузополучатель.
КС подтвердил: казённые учреждения обязаны уведомлять о найме бывших госслужащих — в отличие от госорганов
Обязанность работодателя сообщать о заключении трудового договора с бывшим государственным или муниципальным служащим распространяется на все организации, включая казённые учреждения, независимо от их организационно-правовой формы, поскольку, в отличие от государственных органов, казённые учреждения вправе осуществлять приносящую доходы деятельность, что создаёт реальные коррупционные риски; при этом судебное толкование норм об административной ответственности должно быть разумно предсказуемым и непротиворечивым, а постановление Пленума Верховного Суда РФ имеет приоритет перед ранее изданным обзором судебной практики, утверждённым Президиумом.
КС подтвердил конституционность требования лично подавать документы о выдвижении кандидатом — в том числе для военнослужащих
Прохождение военной службы, включая участие в боевых действиях, не освобождает кандидата от обязанности лично представить в избирательную комиссию документы о выдвижении, поскольку военнослужащий не лишён возможности выполнить это требование, воспользовавшись предоставляемыми ему отпусками, — иное толкование нормы не вытекает из конституционных принципов равенства и справедливости избирательных процедур.
КС разъяснил конституционный смысл запрета продолжать иностранное арбитражное разбирательство по ст. 248² АПК РФ
Запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде либо арбитраже не может применяться автоматически лишь по факту введения санкций: арбитражный суд обязан всесторонне исследовать обстоятельства конкретного спора, учитывать права всех его участников и взвешивать степень воздействия иностранных ограничительных мер на каждую из сторон — иное несовместимо с конституционным принципом равенства и правом на судебную защиту.
КС разъяснил: признание сделки с жильём недействительной ради защиты ребёнка — исключительная мера, а не общее правило
Признание договора купли-продажи жилого помещения недействительным на основании статьи 169 ГК РФ в целях защиты несовершеннолетнего члена семьи продавца допустимо лишь как исключительный инструментарий — когда родитель-собственник с очевидностью нарушил родительские обязанности по обеспечению ребёнка жильём и удовлетворить эту потребность иным способом невозможно; в остальных случаях суды обязаны использовать менее радикальные способы защиты, не затрагивающие права добросовестного приобретателя.
КС подтвердил: невыплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении охватывается составом ст. 145¹ УК РФ
Компенсация за неиспользованные отпуска при увольнении является специальной гарантией конституционного права на отдых и входит в предмет преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145¹ УК РФ, а руководитель организации не вправе уклоняться от исполнения вступившего в законную силу судебного решения о её взыскании, ссылаясь на наличие спора о размере выплаты.
КС разъяснил конституционный смысл норм о возмещении ущерба за уничтожение имущества при аварии в электросети
При уничтожении имущества вследствие ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения суд обязан обеспечить баланс интересов потерпевшего и причинителя вреда: учёт износа вещи допустим, однако потерпевший вправе доказывать, что восстановить своё положение возможно лишь путём приобретения нового имущества, — и тогда возмещение должно покрывать его стоимость.
КС РФ защитил жилищные права сотрудников МВД, уволенных до изменения закона
Если гражданин заключил договор найма служебного жилья до вступления в силу нового закона и имел стаж не менее 10 лет, он не может быть выселен без предоставления другого жилья, даже если новый закон требует 25 лет стажа.
КС РФ защитил добросовестных покупателей крымского имущества от внесудебного изъятия
Прекращение права собственности добросовестного приобретателя на жилое помещение лишь ввиду его включения в перечень имущества иностранных лиц не имеет разумных и справедливых оснований и противоречит конституционным гарантиям защиты частной собственности.
КС разъяснил: требование об уведомлении о митинге не действует там, где его проведение запрещено законом субъекта РФ
Нормы о порядке проведения публичных мероприятий не предполагают подачи уведомления о митинге на территориях, где его проведение запрещено законом субъекта РФ, — в том числе введённым в целях противодействия распространению инфекционного заболевания, — поскольку само проведение мероприятия в таком месте исключено, а значит, исключена и обязанность уведомления.
КС разъяснил: протокол об административном правонарушении не допускает произвольных изменений, а его дефекты суд обязан оценивать по существенности
Часть 4¹ статьи 28.2 КоАП РФ не предполагает возможности внесения изменений в протокол об административном правонарушении после его составления без соблюдения установленных ею гарантий, а выявленные дефекты протокола подлежат судебной оценке с точки зрения их существенности для допустимости и достоверности доказательства.
КС разъяснил: суд апелляционной инстанции не вправе возвращать дело в суд первой инстанции по основаниям, не предусмотренным законом
Статья 325¹ ГПК РФ не подлежит расширительному толкованию и не предполагает произвольного применения: возврат дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции допустим исключительно по основаниям, прямо закреплённым в законе, — иное ставит под сомнение право на законный суд, умаляет полноту судебной защиты в апелляционной инстанции и нарушает принцип разумного срока судопроизводства.
КС подтвердил: концентрация наркотика в организме не влияет на само привлечение к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ
Наличие наркотического средства или психотропного вещества в организме, установленное объективной процедурой медицинского освидетельствования, является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности независимо от концентрации вещества — уровень концентрации учитывается лишь при индивидуализации наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
КС разъяснил: отсутствие прямого указания на обжалование определения не лишает сторону права на его проверку
Отсутствие в АПК РФ прямого указания на возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения не нарушает конституционное право на судебную защиту, поскольку обоснованность такого определения может быть проверена коллегиальным составом кассационной инстанции при обжаловании последующего определения о возвращении жалобы.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску