Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 488.
КС разъяснил: обстоятельства, выявленные судом по другому делу с теми же лицами, могут быть вновь открывшимися
Статья 392 ГПК РФ не препятствует пересмотру вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела факты, существовавшие на момент его принятия, были выявлены судом при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц и не были и не могли быть известны заявителю ранее.
КС подтвердил конституционность нормы АПК о кассации в ВС: произвол исключён системой процессуальных гарантий
Норма о порядке обращения к Председателю Верховного Суда с кассационной жалобой не допускает произвольного применения, поскольку действует в системе гарантий: пропущенный срок может быть восстановлен по уважительным причинам, отказ в восстановлении подлежит обязательной мотивировке, а заявитель вправе обратиться повторно — совокупность этих механизмов обеспечивает соответствие нормы конституционному праву на судебную защиту и принципу равенства.
КС разъяснил: мораторий на банкротство не защищает должника, не пострадавшего от обстоятельств его введения
Приостановление исполнительного производства в связи с мораторием на возбуждение дел о банкротстве не может применяться автоматически: суд вправе отказать должнику в этой защите, если тот не доказал, что в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, — иное противоречило бы статье 17 (часть 3) Конституции РФ о недопустимости нарушения прав других лиц.
КС разъяснил: должностные лица аппарата ВС РФ не вправе возвращать кассационные жалобы по основаниям, не предусмотренным законом
Норма АПК о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу не предполагает возвращения по не предусмотренным законом основаниям и не наделяет должностных лиц аппарата Верховного Суда РФ самостоятельными полномочиями по принятию решений по кассационным жалобам — иное означало бы произвольное ограничение доступа к правосудию.
КС разъяснил: арбитражный суд вправе оценивать угрозу публичному порядку через правовые последствия исполнения иностранного решения
Норма об отказе в признании иностранного судебного решения по мотиву противоречия публичному порядку не ограничивает арбитражный суд оценкой лишь прямых действий должника по исполнению — суд вправе исследовать и правовые последствия такого исполнения, в том числе их влияние на выполнение обязательств, обеспечивающих безопасность и обороноспособность государства.
КС подтвердил: гражданство — не юридический факт для особого производства, а право на суд не даёт выбора процедуры
Право на судебную защиту не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению вида судопроизводства: гражданство является правовым состоянием, а не юридическим фактом, подлежащим установлению судом в порядке особого производства, — его наличие или отсутствие определяется уполномоченными органами исполнительной власти, чьи решения могут быть оспорены в суде в общем порядке.
КС подтвердил конституционность участия судьи в рассмотрении аналогичных компенсационных заявлений разных лиц по одному делу
Отсутствие в статье 222¹ АПК РФ прямого запрета судье участвовать в рассмотрении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если ранее тот же судья рассматривал аналогичное заявление другого лица по тому же делу, не нарушает принципов беспристрастности и равенства перед судом — напротив, это способствует единообразному разрешению однородных споров, а риск противоречивых решений устраняется через объединение производств по статье 130 АПК РФ.
КС подтвердил: предшествующее участие судьи в рассмотрении аналогичного заявления о компенсации по тому же делу не означает его небеспристрастности
Предшествующее участие судьи в рассмотрении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по тому же делу, но за иной период, само по себе не свидетельствует о его небеспристрастности — при этом общие правила об отводе судьи сохраняют полную силу и могут быть применены при наличии конкретных обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности.
КС разъяснил: хищение наследственного имущества само по себе не влечёт отстранения наследника как недостойного
Противоправные действия наследника в отношении наследственного имущества, включая хищение, не могут служить основанием для признания его недостойным наследником по статье 1117 ГК РФ, если не установлено, что эти действия были направлены именно на призвание его к наследованию или на увеличение его доли в наследстве.
КС разъяснил: кассационный суд вправе проверять соблюдение процессуальных требований о полном исследовании доказательств, но не вправе переисследовать фактические обстоятельства дела
Кассационный суд общей юрисдикции не подменяет суды первой и апелляционной инстанций в оценке доказательств и установлении фактических обстоятельств, однако вправе проверить, соблюдены ли нижестоящими судами процессуальные требования о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств — в том числе дополнительных, — и при необходимости устранить допущенные нарушения в пределах своих полномочий.
КС подтвердил конституционность правил расчёта платы за сброс сточных вод при изменении нормативов
Нормы о декларировании состава сточных вод не нарушают прав абонентов: трёхмесячный срок для подачи изменённой декларации является разумным периодом адаптации, в течение которого плата за сверхнормативный сброс рассчитывается на основании объективных данных контроля, а не первоначальной декларации, — иное толкование противоречило бы как целям охраны окружающей среды, так и принципу справедливости и соразмерности ограничений прав хозяйствующих субъектов.
КС подтвердил конституционность норм АПК о распределении судебных расходов и допустимость уступки требования об издержках
Право на возмещение судебных издержек не связано неразрывно с личностью участника процесса и может переходить в порядке универсального или сингулярного правопреемства — в том числе путём уступки будущего требования в период рассмотрения дела, — однако суд обязан определять разумный размер таких расходов независимо от формы их оплаты, обеспечивая тем самым баланс прав сторон, гарантированный статьёй 75¹ Конституции РФ.
КС разъяснил: банкротство должника прекращает исполнение судебного акта, но не даёт оснований для его пересмотра
Признание умершего наследодателя банкротом и его освобождение от долгов прекращают исполнение судебных актов о взыскании этих долгов с наследников, однако сами по себе не образуют вновь открывшегося или нового обстоятельства по смыслу статьи 392 ГПК РФ и не могут служить основанием для пересмотра таких актов — иное смешивало бы два самостоятельных правовых механизма и подрывало бы стабильность вступивших в законную силу судебных постановлений.
КС подтвердил конституционность запрета собственникам тепловых сетей препятствовать передаче тепловой энергии
Собственник тепловых сетей обязан обеспечивать беспрепятственную передачу тепловой энергии потребителям вне зависимости от наличия у него статуса теплосетевой организации — такое регулирование конституционно, поскольку бремя содержания имущества неотделимо от права собственности, а ограничение прав владельца сетей соразмерно публичному интересу в надёжном теплоснабжении населения.
КС: учредитель религиозной организации не вправе требовать исключения своих данных из ЕГРЮЛ
Факт участия гражданина в учреждении религиозной организации не означает принуждения к пребыванию в ней, поскольку учредители унитарных юридических лиц не становятся их участниками и не несут обязанностей по участию в деятельности таких организаций, — а значит, отсутствие в законе механизма выхода из состава учредителей не нарушает гарантированное статьёй 30 (часть 2) Конституции РФ право не быть принуждённым к пребыванию в объединении.
КС подтвердил: оспорить протокол обыска через ст. 125 УПК нельзя — его проверяет суд при рассмотрении дела
Нарушения при составлении протокола обыска касаются собственно уголовно-процессуальных отношений и не порождают последствий, выходящих за их рамки, а потому не могут быть предметом досудебного судебного контроля по ст. 125 УПК РФ — их законность проверяется судом при оценке допустимости доказательств в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.
КС подтвердил конституционность понятия «игровой автомат» при уголовном преследовании за незаконные азартные игры
Понятие «игровое оборудование» в статье 171² УК РФ не ограничивается узким определением «игрового автомата» из Федерального закона № 244-ФЗ и подлежит системному толкованию в контексте всего законодательства об азартных играх — такой подход не порождает неопределённости признаков преступления и не лишает лицо возможности осознавать противоправный характер своего деяния.
КС разъяснил: при неустановленном лице вопрос о давности по тяжким убийствам решает только суд
Если уголовное дело об убийстве было приостановлено в связи с неустановлением виновного, а при его выявлении деяние получило более тяжкую квалификацию, следователь не вправе самостоятельно прекратить преследование в связи с истечением срока давности — этот вопрос относится к исключительной компетенции суда, что исключает произвольное освобождение от ответственности за счёт усмотрения органов расследования.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску