Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 441.
КС разъяснил: компенсация за вынужденный прогул — возмещение вреда, а не зарплата, и не влечёт процентов по ст. 236 ТК РФ
Выплата среднего заработка (денежного довольствия) за время вынужденного прогула при признании увольнения незаконным представляет собой возмещение вреда, причинённого лишением возможности трудиться, а не заработную плату, не начисленную своевременно, — поэтому на неё не распространяется обязанность работодателя уплачивать денежную компенсацию за задержку выплат по части первой статьи 236 Трудового кодекса РФ; право на такую выплату возникает у работника лишь с момента вступления в законную силу судебного решения о её взыскании.
КС подтвердил: проценты по ст. 236 ТК РФ на выплату за вынужденный прогул начисляются с момента вступления решения суда в силу
Средний заработок за время вынужденного прогула является не заработной платой, а компенсацией вреда, причинённого незаконным увольнением, поэтому предусмотренные статьёй 236 ТК РФ проценты начисляются на эту сумму не со дня увольнения, а со дня, следующего за днём, когда судебное решение о её взыскании должно было быть исполнено, — иное противоречило бы правовой природе данной выплаты и порядку возникновения обязанности работодателя по её уплате.
КС подтвердил: проценты за задержку выплаты среднего заработка при вынужденном прогуле начисляются со дня вступления решения суда в законную силу
Право работника на проценты (денежную компенсацию) по статье 236 ТК РФ за задержку выплаты среднего заработка, присуждённого судом за период незаконного лишения возможности трудиться, возникает с момента вступления судебного решения в законную силу, а не с момента самого нарушения, — поскольку именно с этого момента у работодателя возникает обязанность исполнить решение, а компенсационная выплата не может существовать раньше, чем суд признает право на неё.
КС подтвердил: нормы ТК о зарплате и дополнительной работе защищают работника от произвола работодателя
Работодатель обязан устанавливать и изменять оплату труда на основе объективных критериев с соблюдением принципа обоснованной дифференциации и запрета дискриминации, а возложить на работника дополнительные обязанности — лишь с его письменного согласия и с обязательной доплатой; иное противоречило бы конституционному праву на справедливое вознаграждение за труд.
КС подтвердил конституционность норм о компенсации морального вреда работникам и судебной неустойке за неисполнение решений
Судебное усмотрение при определении размера компенсации морального вреда работнику и при установлении судебной неустойки не является произвольным, если оно опирается на конкретные обстоятельства дела и критерии справедливости, соразмерности и разумности, — оценочный характер норм сам по себе не нарушает конституционный принцип правовой определённости.
КС разъяснил конституционный смысл нормы о вновь открывшихся обстоятельствах как основании пересмотра судебных постановлений
Факты, установленные судом при рассмотрении другого дела, могут признаваться вновь открывшимися обстоятельствами, если они существовали на момент принятия оспариваемого постановления и не могли быть известны заявителю, — иное толкование части третьей статьи 392 ГПК РФ противоречило бы конституционным гарантиям справедливого судопроизводства.
КС подтвердил: пересмотр решения по новым обстоятельствам возможен лишь при прямом указании Пленума ВС на обратную силу позиции
Признание отдельных пунктов постановления Пленума Верховного Суда не подлежащими применению не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по новым обстоятельствам — такой пересмотр допустим только при наличии в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда прямого указания на обратную силу сформулированной правовой позиции применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
КС разъяснил: апелляция при новом рассмотрении вправе ограничиться только отменённой кассацией частью дела
Право на судебную защиту не предполагает возможности по собственному усмотрению выбирать конкретные формы и способы его реализации: если кассационный суд отменил апелляционное определение лишь в части и направил дело на новое рассмотрение только в этой части, суд апелляционной инстанции не обязан пересматривать дело в полном объёме — оставшаяся часть сохраняет законную силу, а иное противоречило бы принципам процессуальной экономии и эффективности судопроизводства.
КС подтвердил: уступка требования не заменяет взыскателя в исполнительном производстве без судебного постановления
Нормы ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу не исключают необходимости судебного оформления процессуального правопреемства: материально-правовой переход требования по договору цессии не влечёт автоматической замены взыскателя в исполнительном производстве — для этого требуется специальное судебное постановление.
КС подтвердил: норма о судебных расходах не препятствует взысканию расходов на представителя при досудебном урегулировании споров по ОСАГО
Часть первая статьи 100 ГПК РФ не препятствует потребителю финансовой услуги взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесённые при соблюдении обязательного досудебного порядка разрешения спора со страховой организацией, — при условии, что эти расходы были заявлены в обращении к финансовому уполномоченному и являлись необходимыми для реализации права на страховое возмещение.
КС отказал в проверке норм АПК о подсудности и немедленном исполнении решений по искам прокуратуры
Нормы АПК РФ о разумных сроках судопроизводства и немедленном исполнении решений не устанавливают привилегий для органов прокуратуры перед иными участниками процесса, а правила исключительной подсудности по корпоративным спорам не исключают выбора истцом одного из нескольких подсудных судов при совместном рассмотрении нескольких требований — иное толкование не вытекает из оспоренных положений АПК РФ.
КС подтвердил конституционность рассмотрения корпоративных споров из нотариальных действий в арбитражном суде
Спор о праве, возникший на основе нотариального действия, подлежит рассмотрению в порядке искового производства — в том числе в арбитражном суде как корпоративный спор, — а не в специальном порядке оспаривания нотариальных действий по главе 37 ГПК РФ; иное означало бы недопустимую подмену искового производства особым.
КС отказал в жалобе на нормы об обжаловании экспертных определений, подтвердив их конституционность
Процессуальные ограничения на самостоятельное обжалование определения о назначении экспертизы не нарушают право на судебную защиту, если участники дела сохраняют возможность оспорить допустимость заключения эксперта при обжаловании итогового судебного постановления.
КС подтвердил конституционность реституции при дроблении госзакупок в обход конкурентных процедур
Нормы ГК РФ о последствиях недействительности сделок и положения Федерального закона № 44-ФЗ о контрактной системе не нарушают конституционных прав предпринимателя, если суды установили, что стороны намеренно раздробили единый объём работ по одному объекту в целях уклонения от конкурентных процедур: закон о контрактной системе содержит имплицитный запрет на такое дробление, а применение односторонней реституции к исполнителю конституционно оправданно как средство защиты публичного интереса в добросовестной конкуренции при расходовании бюджетных средств.
КС подтвердил конституционность норм АПК о пределах кассации и возврате заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам
Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не является средством исправления судебных ошибок, а потому возвращение заявления допустимо, если указанные в нём факты с очевидностью не могут быть отнесены к существенным обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю при первоначальном рассмотрении дела.
КС разъяснил: ответчик вправе обжаловать определение об оставлении иска без рассмотрения, если оно препятствует движению дела
Ответчик, полагающий, что определение об оставлении заявления без рассмотрения вынесено вопреки его требованию о рассмотрении дела по существу, не лишён права самостоятельно обжаловать такое определение в апелляционном порядке как препятствующее дальнейшему движению дела.
КС разъяснил конституционный смысл норм об обращении взыскания на имущество должника у третьих лиц
Нормы об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не препятствуют применению судом исковой давности к соответствующему требованию и не допускают произвольного определения подсудности — дело рассматривается в порядке искового производства по критериям разграничения компетенции, установленным ГПК и АПК РФ, а бремя доказывания принадлежности имущества должнику возлагается на заявителя.
КС подтвердил: отсутствие возврата госпошлины при отказе в передаче кассационной жалобы в ВС РФ не нарушает Конституцию
Изучение судьёй Верховного Суда РФ кассационной жалобы и вынесение определения об отказе в её передаче для рассмотрения в судебном заседании является рассмотрением жалобы по существу, за которое правомерно взимается государственная пошлина без её последующего возврата, — федеральный законодатель вправе дискреционно определять основания возврата пошлины, не включая в них данный случай, при условии соблюдения принципов законности и равенства.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску