Новости практики Верховного Суда РФ
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 4003.
ВС РФ: требование о признании недействительными кредитных договоров пропущено в десятилетнем сроке исковой давности
Объективный десятилетний срок исковой давности по требованиям о признании недействительными ничтожных сделок, начало исполнения которых произошло до 1 сентября 2013 года, начинает течь с 1 сентября 2013 года и не зависит от осведомленности истца о нарушении его права.
ВС отклонил иск рыбопромышленной компании к Правилам публикации объёмов добычи водных биоресурсов
Требование о публикации объёмов добычи водных биоресурсов, для которых общий допустимый улов не устанавливается, соответствует федеральному закону и направлено на предотвращение превышения научно обоснованных рекомендаций по объёмам добычи.
ВС отклонил иск о признании недействующим положения о военно-патриотическом воспитании в школах
Военно-патриотическое воспитание как составная часть обязательной подготовки к военной службе может проводиться в образовательных организациях основного общего образования, поскольку право на образование и воинская обязанность — два самостоятельных правовых режима, не исключающих друг друга.
ВС отложил рассмотрение спора союза арбитражных управляющих с ФАС России
Судебное разбирательство по кассационной жалобе может быть отложено, если суд признает, что оно не может быть надлежащим образом рассмотрено в назначенном заседании.
КС разъяснил: требование об уведомлении о митинге не действует там, где его проведение запрещено законом субъекта РФ
Нормы о порядке проведения публичных мероприятий не предполагают подачи уведомления о митинге на территориях, где его проведение запрещено законом субъекта РФ, — в том числе введённым в целях противодействия распространению инфекционного заболевания, — поскольку само проведение мероприятия в таком месте исключено, а значит, исключена и обязанность уведомления.
КС разъяснил: протокол об административном правонарушении не допускает произвольных изменений, а его дефекты суд обязан оценивать по существенности
Часть 4¹ статьи 28.2 КоАП РФ не предполагает возможности внесения изменений в протокол об административном правонарушении после его составления без соблюдения установленных ею гарантий, а выявленные дефекты протокола подлежат судебной оценке с точки зрения их существенности для допустимости и достоверности доказательства.
КС разъяснил: суд апелляционной инстанции не вправе возвращать дело в суд первой инстанции по основаниям, не предусмотренным законом
Статья 325¹ ГПК РФ не подлежит расширительному толкованию и не предполагает произвольного применения: возврат дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции допустим исключительно по основаниям, прямо закреплённым в законе, — иное ставит под сомнение право на законный суд, умаляет полноту судебной защиты в апелляционной инстанции и нарушает принцип разумного срока судопроизводства.
КС подтвердил: концентрация наркотика в организме не влияет на само привлечение к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ
Наличие наркотического средства или психотропного вещества в организме, установленное объективной процедурой медицинского освидетельствования, является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности независимо от концентрации вещества — уровень концентрации учитывается лишь при индивидуализации наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
КС разъяснил: отсутствие прямого указания на обжалование определения не лишает сторону права на его проверку
Отсутствие в АПК РФ прямого указания на возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения не нарушает конституционное право на судебную защиту, поскольку обоснованность такого определения может быть проверена коллегиальным составом кассационной инстанции при обжаловании последующего определения о возвращении жалобы.
КС разъяснил: обстоятельства, выявленные судом по другому делу с теми же лицами, могут быть вновь открывшимися
Статья 392 ГПК РФ не препятствует пересмотру вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела факты, существовавшие на момент его принятия, были выявлены судом при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц и не были и не могли быть известны заявителю ранее.
КС подтвердил конституционность нормы АПК о кассации в ВС: произвол исключён системой процессуальных гарантий
Норма о порядке обращения к Председателю Верховного Суда с кассационной жалобой не допускает произвольного применения, поскольку действует в системе гарантий: пропущенный срок может быть восстановлен по уважительным причинам, отказ в восстановлении подлежит обязательной мотивировке, а заявитель вправе обратиться повторно — совокупность этих механизмов обеспечивает соответствие нормы конституционному праву на судебную защиту и принципу равенства.
КС разъяснил: мораторий на банкротство не защищает должника, не пострадавшего от обстоятельств его введения
Приостановление исполнительного производства в связи с мораторием на возбуждение дел о банкротстве не может применяться автоматически: суд вправе отказать должнику в этой защите, если тот не доказал, что в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, — иное противоречило бы статье 17 (часть 3) Конституции РФ о недопустимости нарушения прав других лиц.
КС разъяснил: должностные лица аппарата ВС РФ не вправе возвращать кассационные жалобы по основаниям, не предусмотренным законом
Норма АПК о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу не предполагает возвращения по не предусмотренным законом основаниям и не наделяет должностных лиц аппарата Верховного Суда РФ самостоятельными полномочиями по принятию решений по кассационным жалобам — иное означало бы произвольное ограничение доступа к правосудию.
КС разъяснил: арбитражный суд вправе оценивать угрозу публичному порядку через правовые последствия исполнения иностранного решения
Норма об отказе в признании иностранного судебного решения по мотиву противоречия публичному порядку не ограничивает арбитражный суд оценкой лишь прямых действий должника по исполнению — суд вправе исследовать и правовые последствия такого исполнения, в том числе их влияние на выполнение обязательств, обеспечивающих безопасность и обороноспособность государства.
КС подтвердил: гражданство — не юридический факт для особого производства, а право на суд не даёт выбора процедуры
Право на судебную защиту не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению вида судопроизводства: гражданство является правовым состоянием, а не юридическим фактом, подлежащим установлению судом в порядке особого производства, — его наличие или отсутствие определяется уполномоченными органами исполнительной власти, чьи решения могут быть оспорены в суде в общем порядке.
КС подтвердил конституционность участия судьи в рассмотрении аналогичных компенсационных заявлений разных лиц по одному делу
Отсутствие в статье 222¹ АПК РФ прямого запрета судье участвовать в рассмотрении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если ранее тот же судья рассматривал аналогичное заявление другого лица по тому же делу, не нарушает принципов беспристрастности и равенства перед судом — напротив, это способствует единообразному разрешению однородных споров, а риск противоречивых решений устраняется через объединение производств по статье 130 АПК РФ.
КС подтвердил: предшествующее участие судьи в рассмотрении аналогичного заявления о компенсации по тому же делу не означает его небеспристрастности
Предшествующее участие судьи в рассмотрении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по тому же делу, но за иной период, само по себе не свидетельствует о его небеспристрастности — при этом общие правила об отводе судьи сохраняют полную силу и могут быть применены при наличии конкретных обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности.
КС разъяснил: хищение наследственного имущества само по себе не влечёт отстранения наследника как недостойного
Противоправные действия наследника в отношении наследственного имущества, включая хищение, не могут служить основанием для признания его недостойным наследником по статье 1117 ГК РФ, если не установлено, что эти действия были направлены именно на призвание его к наследованию или на увеличение его доли в наследстве.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску