Поиск практики ВСtrust.moscow
ВС-экспресс · практика ВС РФ

Практика ВС РФ — Уголовная коллегия

Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 954.

ВсеЭкономическая коллегия 650Гражданская коллегия 1145Уголовная коллегия 965Административная коллегия 765Военная коллегия 29Апелляционная коллегия 259Дисциплинарная коллегия 5Президиум ВС 2Обзоры практики 31Постановления Пленума 14Конституционный Суд 488Анонсы заседаний 33Рассмотрены · ожидается определение 5
Сортировка:
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил осуждение за финансирование терроризма на 1070 рублей при наличии психического расстройства

Несогласие осуждённого с выводами стационарной судебно-психиатрической экспертизы само по себе не свидетельствует о его невменяемости и не является основанием для отмены приговора в кассационном порядке, если экспертиза проведена полномочными экспертами с применением научно обоснованных методик и суд мотивированно применил ст. 22 УК РФ.

224-УД25-13-А622 апреля 2025 г.
Опубликовано: 22 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил приговор за двойное убийство, отклонив довод о необходимой обороне

Явка с повинной, данная без участия адвоката, не может быть признана недопустимым доказательством, если обвиняемый впоследствии в ходе судебного разбирательства подтвердил обстоятельства её дачи и её содержание.

2-УД25-1-А222 апреля 2025 г.
Опубликовано: 22 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил приговор по делу о контрабанде и сбыте наркотиков, вынесенный с участием присяжных

Заключение эксперта-лингвиста о том, совершила ли подсудимая определённые фактические действия (забрала ли пакет с наркотиком), не подлежит исследованию с участием присяжных заседателей, поскольку установление фактических обстоятельств дела относится исключительно к их компетенции, а не к полномочиям эксперта.

4-УД25-14сп-А117 апреля 2025 г.
Опубликовано: 17 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил приговор за убийство: наличие конфликта с потерпевшим не доказывает необходимую оборону

Довод о необходимой обороне обоснованно отклонён, если в момент удушения потерпевший лежал без сознания и не совершал посягательства, опасного для жизни или здоровья осуждённой, — сам по себе предшествующий конфликт и противоправное поведение потерпевшего не образуют условий правомерной обороны.

65-УД25-1-А517 апреля 2025 г.
Опубликовано: 17 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил приговор за убийство двух лиц группой лиц: наличие малолетних детей не основание для переквалификации

Наличие малолетних детей на иждивении осуждённой является смягчающим обстоятельством, однако не может служить основанием для переквалификации особо тяжкого преступления или существенного снижения наказания, если суды первой и апелляционной инстанций уже учли это обстоятельство при назначении наказания соразмерно содеянному.

67-УД25-2-А517 апреля 2025 г.
Опубликовано: 17 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил приговор за двойное убийство: вопрос о необходимой обороне не входит в компетенцию присяжных

Вопрос о том, воспринимал ли подсудимый потерпевших как нападающих и совершал ли действия в целях обороны, не подлежит постановке перед присяжными заседателями, поскольку касается субъективного восприятия, а не объективных фактических обстоятельств, входящих в их компетенцию.

81-УД25-5СП-А517 апреля 2025 г.
Опубликовано: 17 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС отменил осуждение за использование «прошитой» консоли: суды не доказали умысел на блокирование информации

Осуждение за использование компьютерной программы по ч. 1 ст. 273 УК РФ незаконно, если суд не установил, каким образом установка игр на уже модифицированную консоль, приобретённую обвиняемым после нейтрализации средств защиты третьим лицом, образует блокирование компьютерной информации и не доказал наличие у обвиняемого прямого умысла на такое блокирование.

77-УД25-1-К117 апреля 2025 г.
Опубликовано: 17 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС отменил взыскание ущерба с руководителя банды в пользу потерпевшей, прекратив дело по сроку давности

При прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности гражданский иск о возмещении материального ущерба не может быть удовлетворён судом — он подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением права на предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

4-УД25-12-А117 апреля 2025 г.
Опубликовано: 17 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил приговор за склонение к теракту и пособничество: доводы о фальсификации доказательств отклонены

Голословные утверждения стороны защиты о фальсификации вещественных доказательств не могут служить основанием для признания их недопустимыми, если показания всех участников следственных действий последовательны, согласуются между собой и подтверждают достоверность протоколов.

225-УД25-3-А617 апреля 2025 г.
Опубликовано: 17 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил оправдание по ст. 215¹ УК: прокурор не вправе менять основание оправдания спустя год после приговора

Попытка прокурора переквалифицировать основание оправдания с отсутствия состава преступления на непричастность недопустима, если оправдательный приговор вступил в силу более года назад и сам оправданный его не оспаривает: запрет поворота к худшему по ч. 1 ст. 401¹⁶ УПК РФ и гарантия ч. 3 ст. 389²⁶ УПК РФ блокируют такое изменение независимо от доводов стороны обвинения.

74-УДПР25-4-К916 апреля 2025 г.
Опубликовано: 16 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил приговор за контрабанду наркотиков: 17 лет по делу об организованной группе

Председательствующий вправе прерывать выступления адвоката защиты в суде присяжных, если тот сообщает сведения, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, доказанность которых устанавливается присяжными, — такие прерывания не нарушают право на защиту.

5-УД25-30СП-А116 апреля 2025 г.
Опубликовано: 16 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил пожизненный срок за убийство двух лиц: доводы о переоценке доказательств не основание для кассации

Несогласие осуждённого с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не образует существенного нарушения закона по смыслу ст. 401.15 УПК РФ и не может служить основанием для отмены приговора в кассационном порядке, даже если осуждённый оспаривает умысел на убийство одного из потерпевших при наличии объективно подтверждающих этот умысел судебно-медицинских экспертиз.

8-УД25-2-А116 апреля 2025 г.
Опубликовано: 16 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС отменил приговор в части судьбы вещдока: автомобиль, перевозивший браконьерскую икру, должен быть конфискован

Суд не вправе возвращать осуждённому транспортное средство, признанное вещественным доказательством, если оно использовалось для транспортировки незаконно добытого имущества: конфискация такого орудия преступления по п. «г» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ является обязательной мерой уголовно-правового характера, а не дискреционным правом суда.

60-УДП25-5-К916 апреля 2025 г.
Опубликовано: 16 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС отменил приговор за неприменение конфискации по делу о пьяном вождении: автомобиль супруги — совместная собственность

Суд не вправе оставить без разрешения вопрос о конфискации транспортного средства по ст. 264.1 УК РФ, если автомобиль приобретён супругой осуждённого в период брака: такое имущество является совместной собственностью и подлежит конфискации, а при его продаже до вынесения приговора — замене конфискацией денежной суммы по ст. 104.2 УК РФ.

60-УДП25-4-К916 апреля 2025 г.
Опубликовано: 16 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил: добровольная сдача в плен не смягчает наказание за убийство по мотивам политической ненависти

Добровольная сдача в плен не может быть признана смягчающим обстоятельством при осуждении за убийство (покушение на убийство), совершённое по мотивам политической и идеологической ненависти, — даже в совокупности с активным содействием раскрытию преступления это не образует исключительных обстоятельств, необходимых для применения ст. 64 УК РФ.

128-УД25-8-А116 апреля 2025 г.
Опубликовано: 16 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил приговор за двойное убийство: все доводы защиты о нарушениях при отборе присяжных отклонены

Отказ в мотивированном отводе кандидату в присяжные, работавшей в прокуратуре более 15 лет назад, не нарушает права подсудимого, если этот кандидат впоследствии был исключён из состава коллегии по иным основаниям и в вынесении вердикта не участвовал.

4-УД25-13СП-А115 апреля 2025 г.
Опубликовано: 15 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС отменил приговор взяточнику в части: суды обязаны применять конфискацию, даже если деньги не изъяты

Отсутствие денежных средств в материалах дела в качестве вещественных доказательств не освобождает суд от обязанности разрешить вопрос о конфискации полученной взятки — при невозможности конфисковать сам предмет суд должен применить ст. 104² УК РФ и конфисковать денежную сумму, соответствующую его стоимости.

4-УДП25-9-К115 апреля 2025 г.
Опубликовано: 15 апреля 2025 г.
Уголовная коллегия· По существу

ВС подтвердил осуждение за публичное оправдание терроризма через запрещённую в РФ соцсеть

Размещение материалов, оправдывающих терроризм, на платформе, запрещённой в России за осуществление экстремистской деятельности, не исключает состава преступления по ч. 2 ст. 205² УК РФ и не свидетельствует о недопустимости собранных доказательств.

224-УД25-10-А610 апреля 2025 г.
Опубликовано: 10 апреля 2025 г.
← НазадСтраница 44 из 53Вперёд →
Подписка · ВС-экспресс

Не пропускайте свежую практику ВС

Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.

Нужна практика по вашему вопросу?

Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.

Перейти к поиску

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.