Новости практики Верховного Суда РФ
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 4003.
КС подтвердил конституционность привлечения к ответственности за вождение в состоянии опьянения психотропными веществами без пороговых концентраций
Отсутствие в законе пороговых концентраций психотропных веществ для целей привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не нарушает принцип равенства перед законом, поскольку дифференцированный подход по сравнению с алкоголем обусловлен объективными различиями в свойствах веществ и методах их определения.
КС подтвердил конституционность отсутствия пороговых значений психотропных веществ в норме об опьянении за рулём
Отсутствие в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ пороговых концентраций психотропных веществ (в отличие от установленных порогов для алкоголя) не нарушает конституционный принцип равенства, поскольку различие в регулировании обусловлено объективными особенностями самих веществ и методов определения состояния опьянения, а абсолютный запрет на управление транспортным средством в любом состоянии опьянения конституционно оправдан целью обеспечения безопасности дорожного движения.
КС разъяснил: гражданство — правовое состояние, а не факт, подлежащий судебному установлению
Гражданство является правовым состоянием, а не юридическим фактом, и потому не может быть установлено в рамках особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — тем более эта процедура не может использоваться для оспаривания решений органов иностранного государства по вопросам гражданства.
КС разъяснил, с какого момента исчисляется срок на взыскание судебных расходов по делу о банкротстве
Трёхмесячный срок для подачи кредитором заявления о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве исчисляется со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу, а не с момента полного удовлетворения требований конкретного кредитора, — иное толкование противоречило бы принципам правовой определённости и стабильности гражданского оборота.
КС разъяснил: нарушения сроков налогового контроля должны учитываться судом при проверке правомерности взыскания
Нарушение налоговым органом сроков проведения контрольных мероприятий не продлевает совокупный срок принудительного взыскания задолженности, однако суд обязан принимать эти нарушения во внимание при оценке правомерности реализации налоговым органом права на взыскание — иное означало бы игнорирование требования правомерного характера деятельности уполномоченных органов при взимании налогов.
КС подтвердил: кассационный суд не вправе отказать в принятии дополнений к жалобе, содержащих новые доводы или требования
Нормы ГПК о порядке кассационного обжалования не нарушают право на судебную защиту, поскольку предполагают обязанность кассационного суда принять дополнения к жалобе с новыми доводами или требованиями, а лицо, уведомлённое о принятии жалобы к производству, вправе направить такие дополнения непосредственно в кассационный суд, минуя суд первой инстанции.
КС подтвердил: уменьшение неустойки по ст. 333 ГК не влечёт пропорционального распределения судебных расходов
Уменьшение неустойки судом по статье 333 ГК РФ не является отказом в удовлетворении требования и потому не служит самостоятельным основанием для пропорционального распределения судебных расходов в пользу должника — иное толкование части первой статьи 98 ГПК РФ противоречило бы конституционным принципам справедливости и права на судебную защиту.
КС подтвердил конституционность исключения малоквартирных домов из программ капремонта
Исключение многоквартирных домов с менее чем пятью квартирами из региональных программ капитального ремонта не нарушает конституционных прав собственников, поскольку такие дома, как правило, не имеют объективных препятствий для самостоятельного проведения ремонта, — однако нормативные акты субъектов РФ, устанавливающие подобные критерии, не должны приниматься произвольно, без учёта технического состояния домов и экономической ситуации в регионе.
КС подтвердил: решение прокурора об отказе в удовлетворении жалобы не может быть самостоятельным предметом судебного контроля по ст. 125 УПК РФ
Предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ служат непосредственно действия (бездействие) органов дознания и следователя, а не сам по себе отказ прокурора в удовлетворении жалобы на эти действия; использование процедуры возобновления производства ввиду новых обстоятельств для оспаривания судебных решений, принятых по таким жалобам, недопустимо как подмена установленных процедур судебной защиты.
КС подтвердил: адвокат не вправе самостоятельно обжаловать своё отстранение от дела по ст. 125 УПК РФ
Адвокат участвует в уголовном судопроизводстве исключительно в интересах доверителя, а не в собственных, поэтому право обжаловать решение следователя об отводе защитника принадлежит только подозреваемому или обвиняемому, но не самому отведённому адвокату.
КС подтвердил конституционность наследования по праву представления без учёта принятия наследства после умершего наследника
Потомки наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, вправе наследовать по праву представления независимо от того, приняли ли они наследство после смерти такого наследника, — данная модель наследственного правопреемства находится в пределах конституционно допустимой дискреции законодателя и не нарушает прав иных наследников.
ВС: пониженная ставка земельного налога требует фактического использования участка по назначению
Применение пониженной ставки земельного налога (0,3%) требует не только отнесения участка к льготируемой категории, но и доказательства его фактического использования в соответствии с целевым назначением, а не только планирования органом власти будущего строительства.
ВС РФ: региональные отделения организаций инвалидов могут передавать преимущества при госзакупках учреждаемым ими обществам
Региональное отделение общероссийской организации инвалидов, входящее в её структуру и действующее на основе единого устава, остаётся структурным подразделением этой организации и может передавать статус организации инвалидов учреждаемым им хозяйственным обществам для целей получения преимуществ при государственных закупках.
ВС подтвердил осуждение за бандитизм: показания соучастников по досудебному соглашению признаны надёжными
Показания участников банды, осуждённых в рамках досудебного соглашения, не утрачивают доказательственной силы по мотиву заинтересованности в оговоре, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.
ВС подтвердил приговор за двойное убийство: доводы о необходимой обороне не пересматриваются в кассации после вердикта присяжных
Довод осуждённого о необходимой обороне не подлежит проверке в кассационном порядке, если присяжные заседатели уже вынесли обвинительный вердикт: в силу ст. 389.27 УПК РФ кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы присяжных о фактических обстоятельствах дела, в том числе об отсутствии оснований для применения ст. 37 УК РФ.
ВС подтвердил: прокурор вправе подать ходатайство об изменении подсудности напрямую в кассационный суд, минуя суд первой инстанции
Порядок подачи ходатайства об изменении территориальной подсудности, установленный ч. 1 ст. 35 УПК РФ, применяется только когда дело уже находится в производстве суда, поэтому направление такого ходатайства прокурором непосредственно в кассационный суд до поступления дела в суд первой инстанции не является нарушением закона.
ВС отменил конфискацию автомобиля, проданного до вынесения апелляционного постановления
Суд апелляционной инстанции не вправе конфисковать транспортное средство по п. «д» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ, не выяснив принадлежность имущества осуждённому на момент вынесения решения: если автомобиль к этому моменту уже продан добросовестному приобретателю, конфискация невозможна и суд обязан рассмотреть вопрос о конфискации денежной суммы по ст. 104² УК РФ.
ВС подтвердил законность медицинских критериев определения тяжкого вреда здоровью
Медицинские критерии степени тяжести вреда здоровью, установленные подзаконным актом уполномоченного органа исполнительной власти, могут обеспечивать необходимую определённость уголовно-правовых признаков в рамках делегированной законодателем компетенции.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску