Новости практики Верховного Суда РФ
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 3978.
ВС РФ отменил отказ в изменении способа исполнения решения о лекарственном обеспечении ребёнка-инвалида
При рассмотрении заявления об изменении способа исполнения судебного решения, касающегося лекарственного обеспечения ребёнка-инвалида, суд обязан тщательно оценить доказательства о затруднениях исполнения и соблюдать требования процессуального закона об извещении участников и мотивировке решения, особенно когда речь идёт о защите конституционного права на охрану здоровья.
КС разъяснил конституционный смысл нормы о прекращении дел об административных правонарушениях при недофинансировании органов власти
Производство по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением органом государственной власти субъекта РФ требований неимущественного характера из исполнительного документа, подлежит прекращению лишь при доказанной причинно-следственной связи между недостаточностью бюджетных ассигнований и неисполнением полномочия, а также при условии, что уполномоченные должностные лица своевременно вносили предложения о выделении необходимых ассигнований в установленном бюджетным законодательством порядке, — иное толкование нарушало бы как право граждан на исполнение судебных актов, так и конституционный запрет избыточного государственного принуждения.
ВС утвердил мировое соглашение в кассации по спору о возврате денег в банкротстве
Мировое соглашение может быть заключено и утверждено судом на любой стадии процесса, включая кассационную инстанцию, если оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
ВС подтвердил пожизненный приговор руководителю преступного сообщества и трёх банд
Использование оружия при убийстве является самостоятельным отягчающим обстоятельством по ст. 63 УК РФ и не поглощается признаком вооружённости банды, поэтому его учёт при назначении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ не нарушает запрет повторного учёта, установленный ч. 2 ст. 63 УК РФ.
ВС подтвердил приговор за организацию экстремистской деятельности и отклонил довод об отсутствии переводчика
Отсутствие ходатайства об обеспечении переводчиком в ходе предварительного следствия при том, что обвиняемый давал показания и делал заявления на русском языке в присутствии защитника, не свидетельствует о нарушении права на защиту.
ВС подтвердил приговор за убийство с целью использования тканей потерпевшего, отклонив доводы о принуждении и фальсификации доказательств
Несовпадение оценки доказательств, данной судом по внутреннему убеждению на основе их совокупности, с позицией стороны защиты не является основанием для кассационного пересмотра приговора, даже если осуждённый заявляет о фальсификации доказательств и совершении преступления под принуждением.
ВС: таможня обязана доказать недостоверность стоимости товара для личного пользования
Таможенный орган, оспаривая заявленную декларантом стоимость товара для личного пользования, обязан доказать в суде недостоверность этой стоимости, а информация с интернет-сайтов не является абсолютным доказательством и не освобождает таможню от необходимости надлежащего обоснования своей позиции.
ВС подтвердил законность методики расчёта вреда водным объектам от отходов
При абстрактном нормоконтроле суд не вправе возлагать на орган государственной власти обязанность по нормативному регулированию в редакции, предложенной истцом, если оспариваемая норма соответствует актам большей юридической силы и отвечает критериям определённости и ясности.
ВС подтвердил право Минприроды утверждать сроки в типовых договорах аренды лесных участков
Типовой договор аренды лесного участка может устанавливать сроки исполнения публично-правовых обязанностей арендатора, если это предусмотрено федеральным законом и конкретизирует порядок взаимодействия сторон при исполнении законной обязанности.
КС разъяснил: расходы потерпевшего на представителя в административном деле могут взыскиваться как процессуальные издержки в уголовном процессе
Расходы потерпевшего на вознаграждение представителя, понесённые в ходе производства по делу об административном правонарушении, подлежат компенсации в уголовном процессе в качестве процессуальных издержек, если впоследствии то же деяние переквалифицировано как преступление, — поскольку лицо является потерпевшим в силу самого факта причинения ему вреда, а не с момента официального признания его таковым.
КС разъяснил: прежнее участие судьи в апелляции по возврату дела прокурору не делает его автоматически предвзятым
Участие судьи в апелляционной проверке оправдательного приговора не может быть исключено лишь на том основании, что ранее он проверял в апелляционном порядке постановление о возвращении того же дела прокурору, — отстранение судьи допустимо только при наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих о его прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
КС разъяснил: участие заинтересованного дознавателя в сборе доказательств не влечёт их автоматической недопустимости
Доказательства, собранные дознавателем, являющимся близким родственником потерпевшего, не исключаются автоматически из уголовного дела — суд обязан критически оценить их с учётом соблюдения порядка собирания и при наличии сомнений отвергнуть, однако сама по себе личность собравшего доказательство лица не является самостоятельным основанием для признания доказательства недопустимым.
КС подтвердил конституционность уголовной ответственности за незаконные азартные игры при системном толковании с профильным законом
Статья 171² УК РФ об ответственности за незаконную организацию азартных игр не порождает неопределённости признаков преступления и не допускает их произвольного установления, поскольку подлежит применению в системной взаимосвязи с Федеральным законом № 244-ФЗ, а исключение из этого закона отсылки к уголовному законодательству не означает декриминализации соответствующих деяний.
КС разъяснил: заключение специалиста, полученное после приговора, не может служить основанием для возобновления производства по делу
Заключение специалиста, полученное после вступления приговора в силу, не является «новым обстоятельством» по смыслу УПК РФ, если оно направлено на переоценку доказательств, уже проверенных и оцененных судом, — использование его в процедуре возобновления производства подменяло бы апелляционный, кассационный и надзорный порядок пересмотра и нарушало бы принцип юридического равенства участников процесса.
КС подтвердил конституционность возврата дела прокурору и таможенного досмотра почты без судебного решения
Возвращение уголовного дела прокурору для устранения процессуальных нарушений не изымает из порядка доказывания правило о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, а таможенный досмотр международных почтовых отправлений является административной мерой контроля, а не оперативно-розыскным мероприятием, и потому не требует судебного разрешения.
КС разъяснил: специальное правило о продлении срочного договора с педагогом не отменяет общую гарантию для работника
Норма о продлении срочного трудового договора с педагогическим работником по соглашению сторон не исключает применения общего правила о преобразовании такого договора в бессрочный: при оформлении дополнительного соглашения о продлении необходимо учитывать предписания части четвёртой статьи 58 ТК РФ, а произвольное применение специальной нормы в обход гарантий работника недопустимо.
КС подтвердил: при переводе на должность, требующую спецподготовки, работник обязан представить документ об образовании
Требование статьи 65 Трудового кодекса о предоставлении документа об образовании и (или) о квалификации распространяется не только на случаи заключения трудового договора, но и на перевод работника на другую работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки, поскольку при переводе изменяется трудовая функция работника и необходимость подтверждения соответствующей квалификации сохраняется в полной мере.
КС разъяснил: компенсация за вынужденный прогул — возмещение вреда, а не зарплата, и не влечёт процентов по ст. 236 ТК РФ
Выплата среднего заработка (денежного довольствия) за время вынужденного прогула при признании увольнения незаконным представляет собой возмещение вреда, причинённого лишением возможности трудиться, а не заработную плату, не начисленную своевременно, — поэтому на неё не распространяется обязанность работодателя уплачивать денежную компенсацию за задержку выплат по части первой статьи 236 Трудового кодекса РФ; право на такую выплату возникает у работника лишь с момента вступления в законную силу судебного решения о её взыскании.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску