Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 905.
ВС отменил приговор за мошенничество, когда гражданский суд взыскал тот же долг в пользу осуждённого
Суды апелляционной и кассационной инстанций допустили существенное нарушение закона, оставив в силе обвинительный приговор за мошенничество, не дав никакой оценки вступившим в законную силу решениям гражданского суда о взыскании той же суммы долга в пользу осуждённого и проигнорировав заключение экспертизы, признавшей подпись потерпевшего в расписке подлинной, — тогда как ст. 90 УПК РФ обязывает уголовный суд принимать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по гражданскому делу, без дополнительной проверки.
ВС отменил приговор по ч. 1 ст. 115 УК: суд назначил дополнительную экспертизу вместо повторной и осудил женщину на основе противоречивых заключений
Назначение дополнительной экспертизы тому же эксперту при наличии противоречий в его выводах, требующих по закону повторной экспертизы другим экспертом, является существенным нарушением ч. 2 ст. 207 УПК РФ, влекущим недопустимость такого заключения и, при отсутствии иных достаточных доказательств, — отмену обвинительного приговора.
ВС подтвердил законность оглашения показаний потерпевшего, чьё местонахождение не установлено, при наличии ранее состоявшегося допроса
Оглашение показаний потерпевшего, не явившегося в суд для продолжения допроса, не нарушает право обвиняемого на оспаривание доказательств, если сторона защиты имела возможность задавать ему вопросы в ходе судебного допроса и на очной ставке в период расследования.
ВС подтвердил приговор за убийство: нарушений при разбирательстве с присяжными не выявлено
Призыв прокурора в прениях не позволять подсудимым «ввести присяжных в заблуждение противоречивыми заявлениями» и указание на то, что каждый подсудимый стремится себя обелить, не являются незаконным воздействием на коллегию присяжных и не обязывают председательствующего прерывать речь государственного обвинителя.
ВС отменил конфискацию автомобиля, назначенную апелляцией без извещения собственника
Суд апелляционной инстанции не вправе применить конфискацию имущества, принадлежащего третьему лицу, если этому лицу не была направлена копия апелляционного представления и оно не было извещено о дате, месте и времени судебного заседания: такие нарушения ст. 389⁷ УПК РФ являются существенными и влекут отмену апелляционного постановления.
ВС подтвердил: при смене подсудности вопрос о месте домашнего ареста решает суд первой инстанции
После передачи уголовного дела в другой суд в связи с изменением территориальной подсудности ходатайство об изменении места исполнения домашнего ареста является преждевременным в кассационной инстанции — его должен разрешить суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
ВС отменил заключение под стражу, избранное кассационным судом без мотивировки
Суд кассационной инстанции не вправе избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, не изложив в описательно-мотивировочной части постановления оснований для её применения и не обсудив альтернативные меры пресечения, — отсутствие такой мотивировки является существенным нарушением УПК РФ, влекущим отмену постановления.
ВС подтвердил: умолчание о смене места жительства при получении пенсии с районным коэффициентом образует мошенничество
Неуведомление военного комиссариата об изменении места жительства образует состав мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), если пенсионер был ознакомлен с условием применения повышающего коэффициента и подписал обязательство сообщать о переезде — ссылка на норму о сохранении размера пенсии при переезде (ч. 2 ст. 48 Закона № 4468-1) в этом случае не освобождает от ответственности, поскольку относится к базовому размеру пенсии, а не к территориально обусловленному коэффициенту.
ВС подтвердил конфискацию автомобиля браконьера: транспорт для доставки к месту рубки — средство преступления
Автомобиль, на котором осуждённый прибыл к месту незаконной рубки и доставил бензопилу, признаётся средством совершения преступления по п. «г» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ и подлежит обязательной конфискации независимо от его социальной значимости для семьи осуждённого и от того, что имущество фактически использовалось родственниками, — решающим является формально-юридический статус собственника по свидетельству о регистрации.
ВС подтвердил: оправдание соучастника не снимает вопрос о групповом преступлении — дело вернули на новое рассмотрение
Оправдание одного из предполагаемых соучастников по аналогичному обвинению не исключает автоматически квалификацию действий другого лица как совершённых группой лиц по предварительному сговору, однако суд при новом рассмотрении обязан дать этому обстоятельству надлежащую правовую оценку.
ВС отменил приговор за превышение пределов необходимой обороны: выстрел из травматики в ответ на нападение с ножом — правомерная защита
Суды ошибочно применили критерий соразмерности средств защиты и нападения к ситуации, когда посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни: при таком посягательстве обороняющийся вправе причинить любой по характеру и объёму вред нападающему, и применение травматического пистолета против вооружённого ножом агрессора не образует превышения пределов необходимой обороны.
ВС отменил приговор по ст. 115 УК: суд проигнорировал экспертизу о множественных травмах обвиняемого при оценке необходимой обороны
Обвинительный приговор за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью подлежит отмене, если суд, установив лишь один удар потерпевшего, не сопоставил этот вывод с заключением судебно-медицинского эксперта о множественных телесных повреждениях у самого осуждённого и не оценил показания очевидцев о характере нападения — без чего вопрос о наличии необходимой обороны не может считаться разрешённым.
ВС подтвердил осуждение за использование поддельного медзаключения, подделанного отцом осуждённой
Осведомлённость лица о том, что официальный документ был подделан третьим лицом, и последующее хранение и использование такого документа образуют состав ч. 3 ст. 327 УК РФ, а неоднократное предъявление поддельного медицинского заключения для получения государственной услуги исключает признание деяния малозначительным даже при положительной характеристике осуждённого.
ВС подтвердил осуждение за убийство с особой жестокостью: версия о случайном взрыве газового баллона отвергнута
Несогласие защиты с оценкой доказательств и выдвижение альтернативной версии о неосторожном причинении смерти не образуют оснований для кассационной отмены приговора, если нижестоящие суды проверили эту версию и мотивированно отвергли её со ссылкой на совокупность согласующихся экспертных заключений.
ВС отменил приговор за незаконную рубку леса: рубка до даты в декларации не является преступлением
Нижестоящие суды ошибочно приняли предполагаемую дату начала декларируемого периода в лесной декларации за абсолютный срок начала рубки, тогда как эта дата лишь определяет окончание 12-месячного периода, а право приступить к рубке возникает с момента получения извещения о приёме лесной декларации.
ВС отменил апелляционное определение по делу об убийстве с особой жестокостью: извинения не заглаживают вред
Принесение осуждённым извинений потерпевшей стороне по инициативе защитника в конце судебного следствия не может быть признано действиями, направленными на заглаживание вреда по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в делах об убийстве вред невосполним и никакие словесные извинения не способны восстановить нарушенные права потерпевшего.
ВС отменил кассационное определение по делу о хищении зерна: нижестоящий суд не обосновал существенность нарушений
Кассационный суд не вправе отменить приговор, сославшись на конфликт интересов адвокатов и нарушения при рассмотрении ходатайства об изменении подсудности, если он не указал конкретно, каким образом эти обстоятельства повлияли на законность судебных решений в отношении каждого из осуждённых.
ВС подтвердил: кража на сумму свыше 2 500 рублей не может быть признана малозначительной даже при наличии смягчающих обстоятельств
Довод защиты о малозначительности кражи отклонён, поскольку стоимость похищенного, превышающая криминообразующий порог в 2 500 рублей, в совокупности с целенаправленным характером действий осуждённой в нескольких отделах магазина исключает применение ч. 2 ст. 14 УК РФ вне зависимости от признания вины и иных смягчающих обстоятельств.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску