Практика ВС РФ — Уголовная коллегия
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 963.
ВС подтвердил приговор «положенцу»: участие судьи в продлении ареста не мешает ему рассматривать апелляцию по существу
Рассмотрение судьёй апелляционной жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей не препятствует его участию в апелляционной проверке приговора, поскольку вопрос о мере пресечения не затрагивает существо дела и виновность лица в инкриминируемом преступлении.
ВС подтвердил осуждение за финансирование терроризма: деньги присвоены посредником, но преступление уже было окончено
Финансирование терроризма и незаконного вооружённого формирования считается оконченным преступлением в момент перечисления денежных средств с соответствующим умыслом, поэтому последующее присвоение этих средств третьим лицом, не допустившим их до организации, не превращает деяние в покушение.
ВС подтвердил осуждение за публичное оправдание терроризма: принадлежность телефона доказывать не нужно
Для квалификации публичного оправдания терроризма (ч. 2 ст. 205² УК РФ) не требуется устанавливать право собственности обвиняемого на мобильный телефон, с которого размещена видеозапись, — достаточно доказать, что именно он использовал устройство для публикации на своей странице в социальной сети.
ВС подтвердил приговор к пожизненному сроку за двойное убийство, сопряжённое с разбоем
Довод осуждённого о невручении ему копии обвинительного заключения не может служить основанием для отмены приговора, если опровергается собственноручной распиской осуждённого о получении этого документа.
ВС подтвердил: совершение преступления в период военного положения исключает смягчение наказания по ст. 62, 64 и 73 УК РФ
Наличие множества смягчающих обстоятельств (малолетний ребёнок, помощь родителям-инвалидам, раскаяние, активное содействие следствию) не позволяет применить ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, если преступление совершено в период военного положения, поскольку этот признак одновременно является отягчающим обстоятельством и законодательным барьером для любого из указанных механизмов смягчения.
ВС подтвердил осуждение за приготовление к теракту: приобретение оружия и поиск соучастников — уже не слова, а действия
Высказывание намерения совершить взрывы не образует состава приготовления к террористическому акту, однако если лицо в целях реализации этого намерения приобрело оружие, боеприпасы и привлекало других лиц к содействию, такие действия квалифицируются как приготовление по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ вне зависимости от того, что преступление не было доведено до конца.
ВС подтвердил приговор за контрабанду кокаина: доводы о нарушениях при формировании коллегии присяжных отклонены
Наличие у кандидата в присяжные заседатели родственника на государственной службе (в полиции) не является самостоятельным основанием для удовлетворения мотивированного отвода, если кандидат заявил о своей объективности и не скрывал этого обстоятельства.
ВС отменил кассационное определение, нарушившее требование ч. 4 ст. 70 УК при смягчении наказания по совокупности приговоров
Смягчив наказание за вновь совершённое преступление, кассационный суд не вправе оставлять прежний размер присоединяемой неотбытой части, если это делает окончательное наказание меньше неотбытой части по предыдущему приговору: в такой ситуации окончательное наказание должно быть скорректировано до минимально необходимого для соблюдения ч. 4 ст. 70 УК РФ, но не превышать наказания, назначенного судом первой инстанции.
ВС подтвердил осуждение за убийство группой лиц из корыстных побуждений, отклонив доводы о недоказанности мотива
Корыстный мотив убийства доказан, если установлена цель получения материальной выгоды в момент совершения преступления, — фактическое неполучение выгоды осуждённым и то, что единственным выгодоприобретателем оказался соучастник, не опровергают наличие корыстного умысла.
ВС подтвердил: публичное оправдание терроризма в Telegram квалифицируется по ч. 2 ст. 205² УК РФ вне зависимости от числа подписчиков
Ограниченное число подписчиков телеграм-канала не исключает квалификацию размещённых в открытом доступе комментариев как публичного оправдания терроризма с использованием информационно-телекоммуникационной сети по ч. 2 ст. 205² УК РФ, поскольку публичность определяется открытым доступом к публикации, а не фактическим охватом аудитории.
ВС подтвердил приговор за убийство и покушение: доводы о самообороне отклонены как противоречащие вердикту присяжных
Доводы осуждённых об отсутствии умысла на убийство и наличии необходимой обороны не могут быть приняты во внимание в кассационном порядке, если вердиктом присяжных не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие первыми совершили действия, угрожавшие жизни или здоровью осуждённых.
ВС подтвердил законность конфискации телефона за терроризм-пропаганду в интернете без указания конкретного ресурса
Отсутствие в приговоре указания на конкретный ресурс, приложение или браузер, через которые размещались публикации с признаками пропаганды и оправдания терроризма, не препятствует конфискации мобильного телефона как средства совершения преступления, если установлен сам факт его использования для распространения запрещённого контента.
ВС подтвердил законность заочного процесса по делу об участии в банде и похищении людей
Неуведомление обвиняемого о месте и времени судебного разбирательства не нарушает его право на защиту, если суд не располагает сведениями о местонахождении обвиняемого вследствие объявления его в розыск, а интересы подсудимого представляют профессиональные защитники по соглашению.
ВС подтвердил осуждение за бандитизм: отсутствие клички и татуировок не опровергает участие в банде
Отсутствие у осуждённого атрибутов криминальной субкультуры — клички и татуировок — не может служить доказательством его неучастия в устойчивой вооружённой группе (банде), если совокупность иных доказательств подтверждает его роль в планировании и совершении преступлений в составе этой группы.
ВС подтвердил приговор подстрекателю к убийству по найму: вердикт присяжных «не заслуживает снисхождения» исключает применение ст. 65 УК
Вердикт присяжных о том, что осуждённый не заслуживает снисхождения, исключает применение ст. 65 УК РФ и обязывает суд назначить наказание в пределах санкции статьи — даже при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и иных смягчающих обстоятельств.
ВС подтвердил приговор банде за покушение на убийство по найму: все доводы о нарушениях при рассмотрении дела присяжными отклонены
Недоверие осуждённого к конкретному адвокату по назначению не является отказом от защитника по смыслу ст. 52 УПК РФ и не влечёт отнесения расходов на оплату труда этого защитника за счёт федерального бюджета.
ВС применил условное осуждение за мошенничество с субсидиями, несмотря на особо крупный размер
Суд не вправе формально перечислить смягчающие обстоятельства и полное возмещение ущерба в приговоре, а затем назначить реальное лишение свободы, не объяснив, почему эти обстоятельства не влекут применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ.
ВС подтвердил осуждение за убийство с особой жестокостью при неустановленной точной причине смерти от ожогов
Признак особой жестокости при убийстве путём сожжения может быть установлен даже тогда, когда судебно-медицинские экспертизы не позволили достоверно определить причину смерти, — достаточно совокупности данных, не исключающих прижизненное нахождение потерпевшего в очаге огня, в сочетании с целенаправленными действиями виновного по обливанию жертвы горючим веществом.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску