Новости практики Верховного Суда РФ
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 3914.
ВС подтвердил ответственность собственника за нарушения ПДД, зафиксированные камерой, даже при аренде авто
Собственник транспортного средства может быть привлечен к ответственности за нарушение правил дорожного движения, зафиксированное автоматическим средством, даже если в момент нарушения автомобиль находился в пользовании третьего лица, но только если собственник не представит достаточных доказательств выбытия имущества из его владения.
ВС РФ: нецелевое использование бюджета преследуется один год, а не два
Срок давности привлечения должностного лица к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, влекущее дисквалификацию, составляет один год по специальной норме, и истечение этого срока исключает возможность возобновления производства даже при апелляционном пересмотре.
ВС отменил постановление кассационного суда за отсутствие мотивировки переквалификации
Кассационный суд не вправе молчаливо изменять квалификацию действий лица в мотивировочной части постановления без явного указания оснований переквалификации и соответствующих мотивов.
ВС подтвердил штраф водителю за выезд на встречную полосу с нарушением разметки
Несогласие лица со схемой места совершения правонарушения не делает её недопустимым доказательством, если она согласуется с видеозаписью и другими материалами дела.
ВС отклонил иск о признании недействующим положения о приводе должников
Привод как мера процессуального принуждения в исполнительном производстве не является произвольным ограничением свободы передвижения, поскольку применяется исключительно на основании постановления судебного пристава и направлен на защиту прав кредиторов и обеспечение правопорядка.
ВС подтвердил, что нормы служебной этики прокурора не ограничивают право на обращение
Норма служебной этики, запрещающая угрозы и конфликтогенные действия, не противоречит конституционному праву на обращение и судебную защиту, поскольку регулирует форму и манеру осуществления этого права, а не сам порядок обращения.
ВС отменил решение о сносе объекта, возведённого под видом жилого дома
Суды не вправе признавать объект самовольной постройкой, подлежащей сносу, без полной проверки его фактического назначения, соответствия видам разрешённого использования земельного участка и возможности приведения в соответствие с установленными требованиями.
КС разъяснил: нормы ГПК об изменении иска, доказательствах и экспертизе не нарушают права ответчика при надлежащей мотивировке суда
Нормы ГПК РФ об изменении исковых требований, истребовании доказательств и назначении экспертизы не предполагают произвольного ограничения процессуальных прав ответчика: суд обязан мотивировать отказ в удовлетворении соответствующих ходатайств и вправе отложить разбирательство для обеспечения возможности подготовки возражений — иное противоречило бы конституционным принципам справедливого судебного разбирательства и равенства сторон.
КС подтвердил: трещина ветрового стекла в зоне очистки — основание для штрафа, даже если она не в спецперечне неисправностей
Отсутствие конкретной неисправности транспортного средства в специальном перечне запрещённых условий эксплуатации не означает её допустимость, если она прямо запрещена техническими стандартами (ГОСТ, техническими регламентами), на которые отсылают Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, — привлечение к административной ответственности в таком случае не является произвольным и не нарушает конституционных прав водителя.
КС подтвердил: ограничение взысканий по долевому строительству 3% от цены договора применяется только к периодам после 1 января 2025 года
Норма об ограничении размера взысканий с застройщика тремя процентами от цены договора не предрешает её применения во всех случаях, когда решение суда выносится после 1 января 2025 года: момент её применения определяется исходя из особенностей конкретных обязательств, поведения сторон и наличия признаков злоупотребления правом, а к правам и обязанностям, возникшим до этой даты, продолжает действовать прежний порядок расчёта.
КС разъяснил: ограничение взысканий по договорам долевого строительства не применяется автоматически к прошлым периодам
Нормы об ограничении размера неустоек по договорам долевого строительства, введённые с 1 января 2025 года, не предрешают их автоматического применения ко всем случаям, когда судебное решение выносится после этой даты: за период, предшествующий вступлению изменяющего закона в силу, взыскания рассчитываются по прежнему порядку, а применение новых норм к последующему периоду требует дифференцированного подхода с учётом особенностей конкретных обязательств, поведения сторон и наличия признаков злоупотребления правом.
КС разъяснил: предписание об устранении нарушений не может выдаваться, если нарушение объективно неустранимо
Обязанность контрольного (надзорного) органа выдать предписание об устранении нарушений обязательных требований ограничена принципами обоснованности и соразмерности, закреплёнными в самом законе о государственном контроле, — а потому предписание не может выдаваться в случаях, когда нарушение объективно не поддаётся устранению.
КС разъяснил: отсутствие статуса потерпевшего в административном деле не лишает права на возмещение вреда
Лицо, не участвовавшее в производстве по делу об административном правонарушении и не получившее статуса потерпевшего, не утрачивает права на возмещение причинённого ему вреда и вправе реализовать это право в порядке гражданского судопроизводства без возобновления завершённого административного производства.
КС разъяснил: ничтожность решения собрания о выборе управляющей организации не освобождает собственников от оплаты фактически оказанных услуг
Ничтожность решения общего собрания собственников о выборе управляющей организации не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать коммунальные и иные услуги, фактически оказанные надлежащего качества в интересах собственников, — иное противоречило бы принципу справедливости и балансу конституционно значимых интересов.
КС разъяснил: участие судьи в предварительной фильтрации кассационной жалобы не нарушает принцип беспристрастности
Участие судьи, осуществлявшего предварительное изучение кассационной жалобы и вынесшего определение о её передаче в судебное заседание, в составе коллегии при рассмотрении дела по существу само по себе не нарушает принципы независимости и беспристрастности судей, поскольку фильтрация и разрешение дела по существу — процессуально различные функции, а гарантией беспристрастности служит право участника дела заявить отвод.
КС РФ отказал в принятии жалобы на норму о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Процессуальные нормы, устанавливающие критерии для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не противоречат Конституции РФ и служат дополнительной гарантией защиты прав участников процесса, а не ограничением права на судебную защиту.
КС РФ подтвердил недопустимость разъяснения своих определений об отказе в принятии жалоб
Конституционный Суд не вправе разъяснять свои определения об отказе в принятии жалоб, поскольку федеральный конституционный закон исключает разъяснение определений из компетенции Суда.
КС РФ: участие судьи на двух стадиях кассационного производства не нарушает беспристрастность
Участие одного судьи в предварительном изучении кассационной жалобы и в рассмотрении дела по существу не нарушает принципы независимости и беспристрастности, если лицам предоставлено право заявить отвод судьи в судебном заседании.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску