Новости практики Верховного Суда РФ

Обзор ВС РФ: банкротство — 1 ключевая позиция

п. 26: Требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, заявленные к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве. Это обусловлено тем, что имущество, полученное вследствие нарушения антикоррупционного законодательства, не может включаться в конкурсную массу и подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации, что исключает его из предмета банкротного разбирательства.

ВС РФ уточнил правила применения антикоррупционного законодательства и увольнения госслужащих

Увольнение государственного или муниципального служащего в связи с утратой доверия за коррупционное правонарушение требует учета характера, тяжести нарушения и обстоятельств его совершения, а не является автоматическим.

ВС РФ уточнил критерии признания построек самовольными и условия их сноса

Объекты нежилого назначения, построенные до 1995 года, не могут быть признаны самовольными постройками, если возведены без нарушения строительных норм, даже если расположены на чужом участке.

Обзор ВС РФ: банкротство — 4 ключевые позиции

п. 12: При установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи в деле о банкротстве недостаточно формальных критериев отклонения договорной цены от рыночной (в том числе превышения 20 % разницы). Необходимо оценивать отклонение цены в совокупности со всеми обстоятельствами совершения сделки и контекстом отношений должника с контрагентом. Равноценность стоимости имущества должна оцениваться с учётом согласованной сторонами цены, условий оплаты, способа передачи денежных средств и поведения сторон при заключении договора. Цена, превышающая кадастровую стоимость и согласованная сторонами на основе их договорённостей, не может быть оценена как существенно заниженная.

ВС РФ уточнил правила оспаривания сделок с жильём: заблуждение о мотивах недостаточно

Заблуждение гражданина относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки с жилым помещением недействительной, если другая сторона действовала добросовестно и не могла распознать заблуждение.

ВС РФ определил правовые позиции по спорам о земельных участках в ООПТ и землях ограниченного оборота

Органы местного самоуправления не вправе создавать ООПТ на федеральных лесных участках, а леса в границах ООПТ должны относиться к защитным лесам по целевому назначению.

Обзор ВС РФ: банкротство — 3 ключевые позиции

п. 3: Участник долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения имеет право оспаривать договор купли-продажи доли, заключённый при реализации имущества банкрота, если при продаже нарушены установленные законом требования об обороте таких земель. Особое правовое регулирование оборота долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения применяется и в случае введения процедуры банкротства. Право на оспаривание имеет любой из участников долевой собственности, поскольку такое регулирование обеспечивает баланс частных и публичных интересов и предоставляет преимущества лицам, имеющим опыт ведения сельского хозяйства на конкретных участках.

ВС РФ уточнил правила исковой давности, банкротства и страховых выплат

Требования о защите публичных интересов в водных объектах и земельных долях сельхозназначения не подлежат исковой давности, даже при банкротстве собственника.

Административная коллегия· По существу (единолично)

ВС РФ: беспилотник в руках оператора — не автоматическая фиксация

Если правонарушение выявлено должностным лицом с использованием управляемого оператором беспилотного летательного аппарата, применяется общий порядок привлечения к ответственности с составлением протокола и участием лица, а не особый порядок для автоматической фиксации.

16-АД26-7-К42 июля 2026 г.

Опубликовано: 22 августа 2026 г.

Административная коллегия· По существу (единолично)

ВС РФ: процессуальные ошибки суда не основание для компенсации за нарушение разумного срока

Нарушение установленных законом сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, и процессуальные ошибки суда первой инстанции, даже если они отменены апелляционным судом, не являются самостоятельным основанием для присуждения компенсации.

АКПИ26-3582 июля 2026 г.

Опубликовано: 20 августа 2026 г.

Опубликовано: 30 июля 2026 г.

ВС подтвердил компетенцию Роспотребнадзора менять санитарные правила о зонах охраны водоснабжения

Главный государственный санитарный врач вправе самостоятельно разрабатывать и утверждать изменения в санитарно-эпидемиологические правила в пределах своей компетенции без дополнительного одобрения Правительства РФ.

АПЛ26-1232 июля 2026 г.

Опубликовано: 30 июля 2026 г.

ВС подтвердил правомерность исключения осуждённых на пожизненное из списков кандидатов на военную службу

Исключение лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, из предварительно формируемых списков кандидатов на военную службу по контракту не противоречит закону и не препятствует их личному обращению о поступлении на службу.

АПЛ26-1292 июля 2026 г.

Опубликовано: 30 июля 2026 г.

ВС отклонил отвод судей без конкретных оснований в административном деле

Заявление об отводе судей подлежит удовлетворению только при наличии конкретных оснований, предусмотренных законом, а общие сомнения в беспристрастности без фактического обоснования недостаточны.

2 июля 2026 г.

Опубликовано: 24 июля 2026 г.

ВС: согласие на уголовное преследование судьи не требует переоценки доказательств

Квалификационная коллегия при даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи обязана проверить связь преследования с его позицией при осуществлении правосудия, но суд не должен переоценивать доказательства преступления, а лишь контролировать наличие такой связи и соблюдение процедуры.

АПЛ26-1242 июля 2026 г.