Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 488.
КС РФ уточнил условия льготной приватизации земель сельхозназначения
При решении вопроса о льготной приватизации земельного участка сельскохозяйственного назначения органы публичной власти вправе учитывать информацию о нарушениях законодательства, допущенных арендатором при использовании других земельных участков аналогичного назначения.
КС разъяснил: замена ошибочного документа кандидата в срок — это уточнение, а не новый документ
Замена кандидатом документа, содержащего недостоверные сведения (в том числе неверную дату рождения), в установленный законом срок — не позднее чем за один день до заседания избирательной комиссии по вопросу регистрации — должна расцениваться как уточнение ошибочных сведений, а не как представление нового документа; при этом выбор способа исправления ошибки принадлежит самому кандидату, а недостоверность в документах не может служить безусловным основанием для отказа в регистрации, если кандидат достоверно идентифицирован.
КС РФ уточнил права кандидатов на исправление ошибок в документах при регистрации
Кандидат, выдвинутый избирательным объединением, вправе в установленный законом срок исправить недостоверные сведения в документах выдвижения, и такие погрешности не могут служить безусловным основанием для отказа в регистрации.
КС РФ: бездействие прокурора при надзоре нельзя обжаловать по статье 125 УПК
Право на судебную защиту реализуется только в установленных законом процедурах, и действия прокурора, осуществляющего надзор за следствием, не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном для обжалования решений органов уголовного преследования.
КС РФ защитил собственников от завышенных платежей за отопление при неправильном расчете
Если применение расчетных формул для определения теплопотребления в многоквартирном доме приводит к существенному искажению данных об израсходованной энергии и несправедливому распределению платежей между собственниками, то такое применение нарушает конституционные права граждан и должно быть пересмотрено.
КС РФ: органы местного самоуправления не отвечают за противопожарные работы без финансирования
Органы местного самоуправления могут быть привлечены к ответственности за нарушение правил пожарной безопасности на государственных землях только если они надлежащим образом наделены соответствующим государственным полномочием и получили необходимое финансирование.
КС подтвердил конституционность применения российского УК к деяниям на присоединённых территориях до 30 сентября 2022 года
Нормы, распространяющие российское уголовное законодательство на деяния, совершённые на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей до их вхождения в состав России, не нарушают принцип nullum crimen sine lege и не лишают лицо возможности осознавать противоправность своих действий и предвидеть уголовно-правовые последствия, — при условии, что поворот к худшему не допускается.
КС разъяснил: увольнение по итогам испытания должно опираться на конкретные факты, а не на произвол работодателя
Решение работодателя о неудовлетворительном результате испытания должно основываться на полной и всесторонней оценке деловых качеств работника и конкретных фактах, свидетельствующих о его фактической неспособности выполнять работу, — произвольное применение этого основания увольнения несовместимо с конституционными гарантиями права на труд и судебную защиту.
КС разъяснил: для пересмотра дела по постановлению КС не нужно отдельного определения о распространении его позиций
Гражданин вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам на основании постановления КС РФ, вынесенного по делу иного лица, — без предварительного получения отдельного определения КС о распространении правовых позиций, поскольку такое требование не вытекает из закона и не соответствует конституционному принципу равенства перед судом.
КС подтвердил конституционность требования документов об уплате пошлины и ограничений кассационного обжалования в арбитражном процессе
Требование приложить к кассационной жалобе документы об уплате государственной пошлины не нарушает право на судебную защиту, поскольку закон предусматривает механизмы льгот, отсрочки и уменьшения её размера — однако воспользоваться ими можно лишь по собственному ходатайству заявителя с представлением доказательств его имущественного положения.
КС подтвердил конституционность различного режима исковой давности по дополнительным требованиям в зависимости от добросовестности кредитора
Кредитор, своевременно обратившийся в суд по главному требованию, вправе взыскать неустойку за трёхлетний период, предшествующий иску, — различный режим исчисления давности по дополнительным требованиям для добросовестных и недобросовестных кредиторов отражает объективное различие в их поведении и не нарушает принцип равенства перед законом.
КС подтвердил конституционность солидарной ответственности сопричинителей вреда без непосредственной причинной связи
Гражданский суд вправе самостоятельно оценивать фактические обстоятельства, установленные уголовным приговором, и привлекать лицо к солидарной ответственности за совместно причинённый вред даже при отсутствии непосредственной причинно-следственной связи между его действиями и вредом — преюдициальное значение приговора распространяется лишь на факты (имели ли место действия и совершены ли они данным лицом), но не на их правовую оценку.
КС подтвердил: участник корпорации, инициировавший спор в её интересах, несёт процессуальные обязанности истца, включая возмещение судебных расходов
Участник корпорации, обратившийся в суд от её имени, несёт процессуальные обязанности истца в части распределения судебных расходов, а нормы ГПК РФ о составе сторон и возмещении издержек не содержат неопределённости применительно к корпоративным спорам и не нарушают конституционных прав таких участников.
КС подтвердил конституционность расчёта потребительской неустойки исходя из цены товара, а не размера убытков
Исчисление неустойки за нарушение прав потребителя исходя из цены товара, а не из суммы некомпенсированных убытков, является конституционно допустимой специальной гарантией защиты экономически более слабой стороны, а соразмерность ответственности продавца обеспечивается судебным контролем через механизм уменьшения неустойки по статье 333 ГК РФ.
КС подтвердил конституционность обязанности организаций создавать объекты гражданской обороны за свой счёт
Возложение на организации, отнесённые к категории по гражданской обороне, обязанности создавать защитные сооружения за счёт собственных средств конституционно допустимо: подзаконный акт Правительства лишь конкретизирует законодательное правоограничение, направленное на защиту населения и обеспечение безопасности государства, и не может расцениваться как дискриминационное или ничем не обусловленное регулирование.
КС разъяснил: персональные данные, полученные для судопроизводства, нельзя использовать в иных целях без согласия субъекта
Обработка персональных данных без согласия их субъекта допустима исключительно в целях судопроизводства, а использование этих данных в любых иных целях требует согласия субъекта — такой конституционно-правовой смысл пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» во взаимосвязи со статьёй 7 того же закона исключает неограниченную обработку персональных данных участников судебных разбирательств.
КС разъяснил: изменение условий жилищного сертификата до подачи заявления о выплате не является обратной силой закона
Нормы о порядке аннулирования жилищного сертификата и отмены решения о предоставлении социальной выплаты реализуются в момент рассмотрения заявления гражданина о перечислении средств, а не в момент выдачи сертификата, — поэтому применение изменённых критериев к лицам, подавшим заявление о выплате после вступления изменений в силу, не означает обратного действия закона и не нарушает принципы правовой определённости и стабильности правового регулирования.
КС подтвердил конституционность условия о нарушении прав как основания иска об оспаривании актов публичной власти
Требование доказать нарушение прав и законных интересов как условие допустимости заявления об оспаривании акта органа публичной власти является конституционно оправданным ограничением права на судебную защиту, а проверка судом кассационной инстанции оценочного вывода о наличии такого нарушения не означает пересмотра фактических обстоятельств дела и не выходит за пределы кассационного производства.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску