Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 441.
КС подтвердил конституционность уголовной ответственности за одновременное использование нескольких чужих товарных знаков на одном товаре
Одновременное размещение на одной единице товара двух и более чужих товарных знаков образует признак неоднократности по статье 180 УК РФ, поскольку каждое использование отдельного знака является самостоятельным нарушением исключительных прав, а единообразное толкование этого признака судебной практикой обеспечивает определённость уголовного закона, достаточную для того, чтобы лицо могло предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий.
КС РФ признал неконституционной неопределённость в сроках защиты прав покупателя при скрытых недостатках товара
Двухлетний срок для выявления недостатков товара — это срок обнаружения, а не срок для предъявления требований, и пропуск этого срока не лишает покупателя права на судебную защиту в течение трёхлетней исковой давности.
КС РФ разрешил передавать права по договору аренды земли, полученной по льготе, без согласия арендодателя
Право арендатора земельного участка, полученного в порядке реализации социальной льготы, передавать свои права и обязанности третьему лицу без согласия арендодателя не противоречит Конституции и не нарушает адресный характер льготы.
КС РФ признал неконституционной обязанность муниципалитетов принимать земельные участки без гарантий финансирования
Органы местного самоуправления не могут быть обязаны безвозмездно принять в муниципальную собственность земельный участок без гарантии федерального финансирования его освоения, если застройщик не исполнил обязательства по строительству инфраструктуры.
КС разъяснил: информирование о следственной деятельности не может предрешать виновность обвиняемого
Норма о гласности деятельности следственных органов не предполагает игнорирования презумпции невиновности: информация, направляемая следственными органами в порядке информирования о результатах следственной деятельности, не может содержать выводов о виновности лица — окончательный вывод о виновности вправе сделать только суд в приговоре, вступившем в законную силу.
КС подтвердил конституционность норм о военной службе и мобилизации в период интеграции ДНР
Нормы о мобилизационном призыве, действующие в системном единстве с иным законодательством о военной службе, не предполагают произвольного призыва граждан и не нарушают конституционных прав, а оспаривание фактических обстоятельств конкретного призыва относится к компетенции судов общей юрисдикции, а не Конституционного Суда.
КС подтвердил определённость норм о воинском учёте: военный комиссар не вправе выдавать военный билет гражданам, уклонившимся от призыва
Пункт 11 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в системе развивающего его подзаконного регулирования не содержит неопределённости: гражданам, достигшим предельного призывного возраста и не прошедшим военную службу при отсутствии законных оснований, выдаётся справка взамен военного билета, а не военный билет, — и военный комиссар не вправе отступать от этого порядка.
КС разъяснил конституционный смысл норм КоАП об адресате жалобы на отказ в возбуждении административного дела
Лицо, обжалующее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, самостоятельно выбирает адресата жалобы — вышестоящий орган, вышестоящее должностное лицо или районный суд; перенаправление жалобы письмом допустимо лишь тогда, когда получивший её орган не является субъектом административной юрисдикции по данной жалобе, — иное толкование противоречило бы конституционным гарантиям судебной защиты и правовой определённости.
КС подтвердил конституционность учёта повторности нарушения ПДД, если первое наказание назначено собственнику авто в особом порядке
Признание выезда на встречную полосу повторным правонарушением не нарушает презумпцию невиновности и право на судебную защиту, даже если первое наказание было назначено лицу как собственнику транспортного средства без установления его личности как водителя, — поскольку собственник вправе обжаловать то постановление и представить доказательства своей невиновности, а при освобождении от ответственности статус «подвергнутого наказанию» не возникает.
КС подтвердил: нормы об отказе в регистрации кандидата за нарушение устава партии конституционны
Нормы избирательного законодательства, допускающие отказ в регистрации или отмену регистрации кандидата при несоблюдении требований к выдвижению, предусмотренных уставом политической партии, не нарушают право быть избранным, поскольку сами по себе не устанавливают дополнительных условий выдвижения — они лишь предписывают проверку соблюдения требований, закреплённых в федеральном законе и уставе партии; проверка же конституционности положений уставов политических партий не относится к полномочиям Конституционного Суда.
КС разъяснил: повторный выезд на встречную полосу не может вменяться собственнику, если он доказал, что машиной управлял другой
Собственник транспортного средства, привлечённый к ответственности за нарушение ПДД в режиме автоматической фиксации, не приобретает статус лица, подвергнутого административному наказанию, если впоследствии освобождён от ответственности по доказанному факту нахождения автомобиля во владении другого лица, — а значит, такое предшествующее «привлечение» не образует повторности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
КС подтвердил конституционность требования исчерпать апелляцию до кассации, гарантировав лицам вне дела восстановление сроков без предельного ограничения
Требование исчерпать способы обжалования до вступления судебного постановления в законную силу не нарушает право на судебную защиту лица, не привлечённого к участию в деле, если суды обеспечивают ему возможность восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование без ограничения предельным сроком и под контролем вышестоящих инстанций.
КС разъяснил: кассационный суд обязан учитывать возражения участников процесса и не вправе обусловливать отмену решения его исполнением
Кассационный суд не вправе рассматривать дело без учёта возражений участника процесса, поданных в надлежащем порядке и в установленные сроки, а возможность отмены судебного постановления не зависит от того, было ли оно исполнено обязанным лицом, — иное противоречило бы принципу состязательности и праву на судебную защиту.
КС подтвердил: организации, защищающие чужие права в суде, не вправе взыскивать расходы на представителя как судебные издержки
Органы и организации, наделённые законом правом обращаться в суд в защиту прав других лиц, не являются субъектами спорного материального правоотношения и предполагаются располагающими собственными ресурсами для этой деятельности, поэтому расходы на оплату услуг представителей, понесённые ими при реализации данной функции, по общему правилу не могут рассматриваться как необходимые затраты для доступа к правосудию и не подлежат возмещению в качестве судебных издержек — такое регулирование не нарушает право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 (часть 1) Конституции РФ.
КС подтвердил: исполнительный лист не выдаётся на неотменённую часть акта, пока встречный иск не рассмотрен заново
Отмена судебного акта в части встречного иска и направление дела на новое рассмотрение исключают выдачу исполнительного листа на неотменённую часть того же акта до тех пор, пока по всем заявленным требованиям не будет вынесен и не вступит в законную силу итоговый судебный акт, — иное создавало бы риск выдачи ничтожного исполнительного листа и конфликта судебных актов, что несовместимо с конституционными гарантиями правовой определённости и права на судебную защиту.
КС разъяснил: полномочия пристава по аресту имущества и запрету регистрационных действий ограничены принципом соразмерности
Нормы об исполнительном производстве, наделяющие судебного пристава-исполнителя полномочиями по наложению ареста на имущество и установлению запрета на регистрационные действия, не предоставляют ему неограниченного усмотрения — они должны применяться с учётом принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а запрет на регистрационные действия как менее обременительная мера допустим в том числе в период срока на добровольное исполнение.
КС подтвердил конституционность фильтрующих процедур кассации и надзора в ГПК: отказ должен быть мотивирован
Нормы ГПК о предварительном рассмотрении кассационных жалоб и надзорном обжаловании не нарушают право на судебную защиту, поскольку обязывают судью и руководство Верховного Суда РФ при наличии законных оснований передавать жалобу на рассмотрение по существу, а при отказе — излагать его мотивы, исключая тем самым произвольность.
КС подтвердил: суд вправе отказать конкурсному управляющему в индексации вознаграждения, если задержку вызвали его собственные действия
Индексация присуждённых денежных сумм не может служить инструментом компенсации потерь, которые взыскатель — в том числе конкурсный управляющий — сам обусловил своими действиями или бездействием, поскольку осуществление права на индексацию не должно нарушать права иных кредиторов на справедливое распределение имущества должника в процедуре банкротства.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску