Практика ВС РФ — Конституционный Суд
Свежие позиции Верховного Суда РФ, обзоры и постановления Пленума с разбором и ссылками на судебные акты. Всего материалов: 488.
КС разъяснил: отсрочка исполнения судебного акта не освобождает должника от процентов по ст. 395 ГК РФ
Отсрочка исполнения судебного акта, предоставленная должнику судом, освобождает его лишь от ответственности за неисполнение самого судебного акта, но не от гражданско-правовой ответственности за просрочку материально-правового денежного обязательства — проценты по пункту 1 статьи 395 ГК РФ продолжают начисляться в течение всего периода отсрочки.
КС подтвердил: прекращение права собственности при приобретательной давности наступает автоматически
Признание права собственности по давности владения прекращает право собственности предыдущего правообладателя (в том числе наследника) в силу существа этого способа защиты — автоматически, вне зависимости от того, содержит ли судебное решение явное указание на прекращение соответствующего права.
КС подтвердил: перечень обстоятельств существенного заблуждения по ст. 178 ГК РФ не ограничен взаимоотношениями сторон сделки
Открытый перечень обстоятельств, при наличии которых заблуждение стороны сделки предполагается существенным, не может толковаться как ограниченный лишь взаимоотношениями сторон между собой — иное противоречило бы буквальному смыслу нормы и её взаимосвязи с другими положениями статьи 178 ГК РФ.
КС подтвердил конституционность уголовной ответственности за повреждение неучтённых воинских захоронений
Утерянный или неучтённый характер воинского захоронения не умаляет его историко-культурную ценность и не снижает общественную опасность посягательства на него: собственник земельного участка, обнаруживший в ходе работ костные останки, обязан немедленно их приостановить, а продолжение работ вопреки этой обязанности образует состав преступления по статье 243⁴ УК РФ вне зависимости от того, состоит ли захоронение на государственном учёте.
КС подтвердил: руководитель следственного органа не вправе обжаловать решение суда о незаконности своих действий
Должностное лицо органа предварительного расследования, действуя в публично-правовом качестве, не преследует личных интересов, а потому не относится к числу лиц, чьи права и законные интересы затрагивает судебное решение, принятое в порядке статьи 125 УПК РФ, — и не вправе обжаловать его в апелляционном или кассационном порядке.
КС разъяснил: нормы ГПК об изменении иска, доказательствах и экспертизе не нарушают права ответчика при надлежащей мотивировке суда
Нормы ГПК РФ об изменении исковых требований, истребовании доказательств и назначении экспертизы не предполагают произвольного ограничения процессуальных прав ответчика: суд обязан мотивировать отказ в удовлетворении соответствующих ходатайств и вправе отложить разбирательство для обеспечения возможности подготовки возражений — иное противоречило бы конституционным принципам справедливого судебного разбирательства и равенства сторон.
КС подтвердил: трещина ветрового стекла в зоне очистки — основание для штрафа, даже если она не в спецперечне неисправностей
Отсутствие конкретной неисправности транспортного средства в специальном перечне запрещённых условий эксплуатации не означает её допустимость, если она прямо запрещена техническими стандартами (ГОСТ, техническими регламентами), на которые отсылают Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, — привлечение к административной ответственности в таком случае не является произвольным и не нарушает конституционных прав водителя.
КС подтвердил: ограничение взысканий по долевому строительству 3% от цены договора применяется только к периодам после 1 января 2025 года
Норма об ограничении размера взысканий с застройщика тремя процентами от цены договора не предрешает её применения во всех случаях, когда решение суда выносится после 1 января 2025 года: момент её применения определяется исходя из особенностей конкретных обязательств, поведения сторон и наличия признаков злоупотребления правом, а к правам и обязанностям, возникшим до этой даты, продолжает действовать прежний порядок расчёта.
КС разъяснил: ограничение взысканий по договорам долевого строительства не применяется автоматически к прошлым периодам
Нормы об ограничении размера неустоек по договорам долевого строительства, введённые с 1 января 2025 года, не предрешают их автоматического применения ко всем случаям, когда судебное решение выносится после этой даты: за период, предшествующий вступлению изменяющего закона в силу, взыскания рассчитываются по прежнему порядку, а применение новых норм к последующему периоду требует дифференцированного подхода с учётом особенностей конкретных обязательств, поведения сторон и наличия признаков злоупотребления правом.
КС разъяснил: предписание об устранении нарушений не может выдаваться, если нарушение объективно неустранимо
Обязанность контрольного (надзорного) органа выдать предписание об устранении нарушений обязательных требований ограничена принципами обоснованности и соразмерности, закреплёнными в самом законе о государственном контроле, — а потому предписание не может выдаваться в случаях, когда нарушение объективно не поддаётся устранению.
КС разъяснил: отсутствие статуса потерпевшего в административном деле не лишает права на возмещение вреда
Лицо, не участвовавшее в производстве по делу об административном правонарушении и не получившее статуса потерпевшего, не утрачивает права на возмещение причинённого ему вреда и вправе реализовать это право в порядке гражданского судопроизводства без возобновления завершённого административного производства.
КС разъяснил: ничтожность решения собрания о выборе управляющей организации не освобождает собственников от оплаты фактически оказанных услуг
Ничтожность решения общего собрания собственников о выборе управляющей организации не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать коммунальные и иные услуги, фактически оказанные надлежащего качества в интересах собственников, — иное противоречило бы принципу справедливости и балансу конституционно значимых интересов.
КС разъяснил: участие судьи в предварительной фильтрации кассационной жалобы не нарушает принцип беспристрастности
Участие судьи, осуществлявшего предварительное изучение кассационной жалобы и вынесшего определение о её передаче в судебное заседание, в составе коллегии при рассмотрении дела по существу само по себе не нарушает принципы независимости и беспристрастности судей, поскольку фильтрация и разрешение дела по существу — процессуально различные функции, а гарантией беспристрастности служит право участника дела заявить отвод.
КС РФ отказал в принятии жалобы на норму о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Процессуальные нормы, устанавливающие критерии для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не противоречат Конституции РФ и служат дополнительной гарантией защиты прав участников процесса, а не ограничением права на судебную защиту.
КС РФ подтвердил недопустимость разъяснения своих определений об отказе в принятии жалоб
Конституционный Суд не вправе разъяснять свои определения об отказе в принятии жалоб, поскольку федеральный конституционный закон исключает разъяснение определений из компетенции Суда.
КС РФ: участие судьи на двух стадиях кассационного производства не нарушает беспристрастность
Участие одного судьи в предварительном изучении кассационной жалобы и в рассмотрении дела по существу не нарушает принципы независимости и беспристрастности, если лицам предоставлено право заявить отвод судьи в судебном заседании.
КС РФ подтвердил конституционность особого порядка привлечения к ответственности за нарушения ПДД, фиксируемые автоматикой
Законодатель вправе устанавливать иное распределение бремени доказывания в административном производстве, если это необходимо для защиты конституционно значимых интересов, при условии сохранения процессуальных гарантий и возможности лица подтверждать свою невиновность.
КС РФ отказал в рассмотрении жалобы на действия судов, не содержащей вопроса о проверке конституционности законов
Конституционный Суд не рассматривает жалобы на действия и решения судов, если в них не ставится вопрос о проверке конституционности конкретного закона или иного нормативного акта.
Не пропускайте свежую практику ВС
Выберите тему в Telegram — или оформите email-дайджест.
Нужна практика по вашему вопросу?
Не листайте ленту — задайте вопрос своими словами, и ИИ найдёт релевантные позиции ВС со ссылками на акты.
Перейти к поиску